C упорством, достойным лучшего применения, чиновники Министерства обороны РФ демонстрируют весьма посредственное знание законодательства, регламентирующего призыв граждан на военную службу. Последний пример - в заявлении Службы информации и общественных связей Московского военного округа, в котором они пытаются прокомментировать незаконный призыв в армию Олега Козловского www.mil.ru/info/1069/details/index.shtml?id=35551.'>www.mil.ru/info/1069/details/index.shtml?id=35551">www.mil.ru/info/1069/details/index.shtml?id=35551. Чего стоит хотя бы такой опус: «Действительно, Козловский О.Ю. проходил обучение на военной кафедре университета, но в связи с уклонением его от мероприятий, связанных с призывом на военную службу в течение всего 2006 года, воинское звание «лейтенант» ему присвоено не было». Трудно представить себе, что это написано в здравом уме! Ведь очевидно, что в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» призыву у нас подлежат граждане мужского пола - либо в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, либо зачисленные в запас с присвоением воинского звания офицера. К какой же категории в течение всего 2006 года относился Олег Козловский, окончивший военную кафедру в 2005-м и имеющий отсрочку до 30.06.2006? Что за таинственные «мероприятия по призыву» тщетно пыталось провести Минобороны? Любому здравомыслящему человеку, даже в общих чертах знакомому с законом «О воинской обязанности и военной службе», понятно, что никаких мероприятий невозможно было провести ни в первой половине 2006 года (так как действовала отсрочка), ни во второй (так как до присвоения звания и зачисления в запас выпускника военной кафедры призвать нельзя). Жаль, что это неясно нашим доблестным правоприменителям от Минобороны. Но соль опуса даже не в этом, а в том, что товарищи офицеры из Московского военного округа не поясняют, каким образом «уклонение от мероприятий, связанных с призывом на военную службу» может препятствовать присвоению звания. Известно, что после успешного окончания обучения на военной кафедре в 2005 году Олег Козловский прошел сборы, был приведен к присяге и аттестован в офицерский состав ВС РФ, а также заполнил Форму №9 для отправки в Министерство обороны на присвоение воинского звания, и, в конце концов, в 2006 году успешно закончил МГУ. Таким образом, абсолютно все условия для зачисления в запас с присвоением воинского звания офицера Олегом Козловским были выполнены в точном соответствии с требованиями действующего законодательства. Что, кстати, не отрицалось сотрудниками Измайловского военкомата, которые не далее как осенью этого года свой отказ в выдаче военного билета Олегу Козловскому мотивировали исключительно отсутствием бланков! Также непонятно, знакомы ли с порядком призыва на военную службу в командовании Московского военного округа? Видимо, нет, если судить по такому заявлению: «В ходе призыва гражданина Козловского О.Ю. военно-врачебная комиссия учла его жалобы на состояние здоровья. Его родителями были представлены документы в военно-врачебную комиссию. После их объективного изучения военно-врачебной комиссией было принято решение о годности гражданина Козловского О.Ю. по состоянию здоровья к службе в армии». В соответствии с действующим законодательством, освидетельствование при призыве граждан, не зачисленных в запас (а Козловского освидетельствовали именно так) проводится врачами – специалистами при Призывной комиссии, а не военно-врачебной комиссией. ВВК в данном случае может провести лишь контрольное освидетельствование. И о каком «объективном изучении» состояния здоровья может идти речь, если медосвидетельствование Олега Козловского было проведено в течение одного часа, без предварительных обязательных исследований (анализов крови и мочи, флюроографии и ЭКГ) и дополнительного обследования? Между тем очевидно, что при подозрении на патологию глубоких вен (известную после трагических событий как «болезнь Сычева»), наличие которой у Олега подтверждается предоставленными в военный комиссариат медицинскими документами, вынести заключение о категории годности без детального медицинского обследования в медицинском учреждении невозможно и противозаконно! Вообще не нашел места в Заявлении МВО тот факт, что Олег Козловский на момент призыва обучался в очной магистратуре ГУ ВШЭ, и, если рассматривать его как призывника (а не офицера запаса), имел право на отсрочку в соответствии с п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Так как в соответствии со ст. 6 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» в Российской Федерации устанавливаются следующие ступени высшего профессионального образования: «бакалавр», «дипломированный специалист», «магистр», и обучение впервые по программам высшего профессионального образования различных ступеней не рассматривается как получение второго высшего профессионального образования. Таким образом, заявление Службы информации и общественных связей МВО, призывающее «журналистов не поддаваться желанию выдать «горячий» репортаж без надлежащего объективного разбирательства в сути произошедшего», не только не содержит объективной и достоверной информации, но еще и клевещет. В частности, указание на то, что Олег Козловский «полтора года уклонялся от призыва, не имея на это законных оснований» ( по мнению авторов Заявления, видимо, могут быть законные основания для уклонения!!!) является обвинением в преступлении в соответствии со ст.328 УК РФ. Обвинение это голословно и объективных оснований под собой не имеет. В частности, достоверно известно, что прокуратурой не возбуждалось уголовное дело в отношении Олега Козловского по факту уклонения от военной службы. Следовательно, публикацию такого заявления следует рассматривать как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Олега Юрьевич Козловского. Так что, в ответ на сожаление Службы информации и общественных связей МВО о «поспешных и непроверенных заявления журналистов» остаётся только выразить сожаление по поводу компетентности сотрудников этой службы. И рекомендовать Министерству обороны РФ уделять больше внимания правовому просвещению своих сотрудников. Руководитель Центра Судебной защиты «Гражданин и Армия» Максим Бурмицкий (495)771 02 03, +7 905 752 74 93, +7 903 908 93 38 e-mail armylegal@gmail.com Icq 217053779