Вход для зарегистрированных
Регистрация | Забыли пароль?

Программы взаимодействия



Новые лица

Магомедова М.М.
г. Москва
Самарин К.
г. Москва
Котин В.В.
Ставропольский край
Фалалеева И.Н.
Волгоградская область
Носикова Т.
Ярославская область

ПОЗДРАВЛЯЕМ С РЕГИСТРАЦИЕЙ
на нашем проекте!!!
Надеемся на Ваше активное участие!!!








Гражданин и Армия
«ЖУРНАЛИСТ» Виртуальный
ЭКСПЕРТИЗА ФРИП
Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '873', '5', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.224.127.133', '1498245184', '/materials/frip/wp-id_873/', '2017','6','23', '2893255420', '')
Современные луддиты, или Как зачищают информационную сеть под видом борьбы с социальными пороками

Автор / источник: Эксперт Козырьков В. П. (Нижегородская область)
Опубликовано: 06 февраля '10


Был такой английский подмастерье, Нелл Лудд, который 250 лет назад первым разрушил вязальный станок в знак протеста против произвола хозяина, заставлявшего его работать без отдыха и выходных. Поэтому всех, кто разрушает несчастные машины, мешающие жить, называют луддитами.

С той давней поры много воды утекло. Современные луддиты совсем изменились, поскольку машины сейчас другие, рабочие иные и хозяева совсем не те, что 250 лет назад. Машины сейчас умные, а рабочие – думающие. Что же произошло с хозяевами? Мир перевернулся: они стали делать то, что когда-то начал делать Н. Лудд. Хозяева стали ломать умные машины, не давая на них работать думающим рабочим, – «мыслящему пролетариату», как говорил 160 лет назад Д.И. Писарев. Им не нравится, что рабочие, вместо того, чтобы работать, начали думать, привлекая для своего размышления умные машины. И не просто думать, а постоянно общаясь друг с другом, создавая какие-то виртуальные сообщества и сети. Они стали писать и говорить в этой сети то, что не могут терпеть нежные уши государственных чиновников и депутатов, призванных выражать интересы народа. Так возникает искушение сломать умные машины и их какую-то «сеть», посчитав, что не такие уж они умные, если позволяют себе такие безобразия. Понятно, что ломают они эти машины не так, как это делал Лудд, а в соответствии с законом и по утвержденным правилам.

Но вот конфуз какой: развитие информационной сети провозглашено одним из главных направлений модернизации экономики, развития демократических институтов, образования, культуры и науки. Да и отдельная личность находит в этом пространство глоток чистого информационного воздуха для того, чтобы не быть совершенно изолированной от мира и тем самым ощущать себя свободной. На всеобщую беду появились блоггеры, число которых стало расти в такой микробиологической прогрессии, как размножение микробов в соответствующей среде, и как любой неуправляемый процесс эти самые блоггеры лишили спокойствия тех чиновников и политиков, которые всегда за стабильность, спокойствие и чинопочитание. Не может такой позор вынести власть имущая душа! Отсюда естественное желание: пора бы их прищучить, этих блоггеров, и все эти «живые журналы». А то ведь так можно и виртуальную, умную революцию схлопотать, о которой так много сейчас пишут западные либералы. Но как это сделать? Как остановить прогресс, не прослыв ретроградом?

Очень сложно. Ведь как говорил еще Гете, «две души живут во мне и обе не в ладу». Так и с нашей представительной властью. С одной стороны, нет желания прослыть «ретроградами, которые хотят надеть намордник на свободолюбивое интернет-сообщество», а с другой стороны – желание остановить «пропаганду в сети насилия, ксенофобии, наркотиков и распространение детской порнографии». Якобы, из двух зол надо выбирать меньшее. Такая вот дилемма. Что же легче остановить: коня или трепетную лань? Всем ясно, что лань: свободное сетевое сообщество остановить легче, чем дикого коня, который вытаптывает и губит детские души. Да и не только детские.

Хотя выглядит эта дилемма очень странно. Оказывается, сеть виновата в том, что в стране торгуют детьми. Не власть виновата, не способная решить проблему, не те, кто торгует девушками и детьми, а техническое информационное средство, которое при этом используется. Почему? Да потому что в сети даются объявления и размещаются всякие заманки, на которые падки девушки и дети. Но по этой логике нужно запретить и поставить под полный контроль радио, ТВ, телефон и даже пишущие машинки «Москва», которые в советское время на время праздников нужно было сдавать в военно-учетный стол или в партком. Можно и бумагу запретить продавать, чтобы всякие грязные записки не писали и голых теток не рисовали. Можно и наркотрафики перегородить новой великой стеной, не в пример большей, чем стена китайская. Ведь уничтожив все это, ликвидировав и перекрыв, мы тем самым не будем видеть и слышать, что происходит в мире. Не будет, следовательно, и страданий. Видимо, так же думал Н. Лудд, сломав вязальную машину.

Так что радуйтесь свободные россияне! Войдем мы однажды в интернет, а там список сайтов и порталов, на которых любезные и умные госчиновники, или их заменяющие помощники и помощницы, мирно беседуют с лояльными гражданами, отвечая не всевозможные вопросы. Все облака порносайтов, спамов и вирусов постоянно уничтожаются контратаками доблестных антихакеров. Как дождевые облака над Москвой в государственные праздники. Виртуальное пространство зачищено как майское небо, и каждый гражданин входит в это пространство с таким же трепетом, как верующий человек входит в храм. Или проситель входит в кабинет могущественного чиновника. Тишина и покой. Если вздумается вам задать дерзкий вопрос, то в ответ прозвучит до боли знакомое: «Не забывайте, где находитесь!».

А сейчас что творится в этом пространстве? Жуть какая-то! Наш российский чиновник долго боялся и не входил в это пространство. А тут вошел и глазам своим не поверил: творится такая же жуть, как и в самой жизни. Густая порнография, выскакивающая как черт из табакерки. Нецензурщина, которой уж точно в избытке в самой жизни, особенно среди московской интеллигенции. Целые микрофильмы с продолжением о том, как подростки избивают друг друга. Оскорбительные высказывания представителей одной нации в адрес другой, проклятия по поводу власти и человеческого рода вообще. Сразу возник вопрос: зачем нам, спрашивается, удвоение жути? Если мы с первой жутью, с жутью в жизни, не можем справиться, так тут еще вторая. Так, может быть, удастся нам справиться с ее виртуальным двойником? Разве это не благородная и не гуманная цель? Тем более что два политических зайца модно подстрелить: избавиться от назойливых блоггеров и, одновременно, от простых российских граждан, поскольку видеть их придется только в виртуальном пространстве.

Но что-то постоянно смущает душу народных избранников и их помощников. Смущает то, что не так-то легко будет зачистить эту сеть в силу ее безбрежности и глобальности. А кого-то смущает то, что в сети много правозащитников и они наверняка возмутятся и возникнет очередной шум. Кого-то, очень прозорливых, смущает то, что если перекрыть виртуальные каналы, то те же самые негативные процессы будут протекать, но в иных, более грубых формах в самой жизни. Ведь не случайно же Интернет назван «информационной помойкой». Теперь эту помойку решили почистить. Но разве от этого помои исчезнут?

В последнее время я замечаю, что у нашей власти какая-то тяга к чистоте и красивости возникла. Прямо как в армии перед приездом генерала. Плиткой улицы выложили, по которой и бомжу не стыдно пройти. Цветы везде рассадили, на которых и выспаться тому же бомжу приятно. Мусорные контейнеры новые и закрытые сделали, в которых те же бомжи роются вместе с собаками и хвалят власть за такую великую заботу о них: ведь в новом и чистом баке копаться несомненно приятнее. Теперь вот Интернет: не может чиновничья душа стерпеть такую помойку, которая наглым образом приходит прямо в дом без всякого спроса. Ладно, что еще бомжа вместе с собой не приводит.

Так что же делать? Прежде чем высказать свое мнение, немного о другом, с чем связывается судьба современной демократии, – о правах человека.

Мы как-то ловко и быстро научились говорить и писать о правах человека, требовать их соблюдения и защиты, рассматривая правозащитное движение в качестве института демократии. Как-то ловко и быстро, что так же, как и на родине правозащитного движения, на блаженном Западе, толку от всего этого движения очень и очень мало. Но движение есть, и люди, которые создают это движение, тоже есть. Правда, не очень-то много этих людей; очень даже немного, поэтому, видимо, от этого движения толку очень мало. Да и как может быть много, если главная цель всего этого движения – быть в оппозиции к власти, которая, эта самая власть, имеет уполномоченных по правам человека по всей стране и сама является главным, ведущим звеном всего этого движения. Не может же она быть оппозицией самой себе. Такое раздвоение, при всей ее могуществе, не под силу даже власти. Тем более что это власть, которая называет себя демократической; то есть такой властью, источником которой является народ. Получается какая-то тройная несуразица, которую не может осилить обычный рассудок: правозащитное движение борется за права человека с властью, которая избрана народом, за права которого правозащитное движение борется. От такой сложной фразы у кого хочешь крыша поедет, поэтому даже мой компьютер, который привык и не к таким логическим кульбитам, всю мою фразу сразу окрасил в зеленый цвет. Не нравится ему эта фраза. Мне тоже.

Хотя, что ему, компьютеру, жаловаться на грамматические и логические сложности. Ведь разве он не является участником информационной сети, которая опутала весь мир и теперь в ее рамках разворачивается новая форма правозащитного и любого другого протестного движения. Эту сеть они быстро освоили и создали особое, виртуальное социальное пространство, выдвигая в нем такие правозащитные идеи и шаги, на которые никогда не рискнули бы пойти вживую, видя перед собой реального чиновника. Да так научились, что власть почувствовали угрозу и задумала прибрать к рукам это пространство, видя, что оно выходит из-под контроля. Ведь реальное социальное пространство властью уже тотально контролируется, теперь очередь дошла и до виртуального.

Причем, заметьте, народные избранники обещают не сильно покушаться на свободы народа, который их избрал. Ведь не самоубийцы же они! И даже не относят Интернет к СМИ. Следовательно, законы о терроризме и экстремизме не будут действовать в виртуальном мире, поэтому по ночам ОМОН не будет врываться в частные дома и вырывать с корнем из розеток родные «компы» с навороченными программами и перекрученными проводами. И кричать: «Лечь на пол, руки за голову!» Они так громко кричат, что компьютерам тоже хочется лечь на пол.

Правда, в предложенном для обсуждения тексте отмечается, что в новом Законе будет действовать такой принцип: «все, что запрещено или ограничено в обычных отношениях, должно быть запрещено или ограничено в киберпространстве». Следовательно, интернет приравнен не к СМИ, а к реальной жизни. Но ведь, как уже было отмечено, эта жизнь полностью контролируется. Следовательно, будет так же жестко контролироваться и информационная сеть, и все сетевые сообщества.
Но почему же так боится власть развития сетевых сообществ? Это превентивные шаги, которые нужно сделать после недавних событий в Кишиневе, или это шаги с целью защиты власти от реальной угрозы со стороны интернетчиков? Ведь пока эти виртуальные протесты можно рассматривать как форму современной фронды. Нельзя же, действительно, рассматривать это движение как часть гражданского общества, которое, в свою очередь, рассматривается в роли современного демократического института? А вдруг что-то произойдет с этими блоггерами и прочими жителями виртуального пространства? Ведь их жуть как много! И они становятся организованными!! И они не только виртуальные, но вмиг могут стать реальными, повыскакивав из какой-то там «матрицы» на грешную землю и столько неприятных для власти дел мог понаделать.

Нет, надо зачищать виртуалку и не искушать судьбу. Береженого бог бережет. Уж лучше прослыть современным луддитом, чем несовременным, недальновидным политиком. Вот это и есть то мнение, которое, похоже, будет решающим в разрешении вопроса о зачистке интернета и в разрешении возникшей дилеммы.

ПРИМЕЧАНИЕ

Рабочая группа экспертов комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи подготовила законопроект, регулирующий правовые отношения в глобальной сети (www.4cs.ru/news/read/wp-id_2284/). В Белоруссии указ о регулировании в сети Интернет подписан (www.4cs.ru/news/read/wp-id_2263/). В прошлом году мы читали материалы о состоянии этого антиинтернетного процесса в Киргизии и Казахстане (www.4cs.ru/materials/wp-id_717/

Весь
мой текст есть комментарий к указанным сообщениям, который я хотел бы разместить отдельно в силу его величины и, в определенной мере, более широкого характера, чем сами сообщения.




Вернуться к списку материалов



Поступившие сообщения
Татьяна Степановна САВЧЕНКО, Рязанская область (08 Февраля 2010 в 16:51:52)

Английский подмастерье, Нелл Лудд, который 250 лет назад первым разрушил вязальный станок в знак протеста против произвола хозяина, заставлявшего его работать без отдыха и выходных.

И уже 100 лет никто не сломает устои 8 часового рабочего дня.
Пора сокращать рабочее время, выделяя освободившиеся часы для семьи, для чтения, спорта и развития.
Владимир Павлович Козырьков, Нижегородская область (09 Февраля 2010 в 13:02:42)

Здравствуйте, Татьяна Степановна!

Полностью с Вами согласен. Но только в том случае, когда экономика позволит это сделать. А сейчас я бы отменил один выходной, так как у кого есть работа, тот работает без выходных А если ее нет, то пьет и терроризирует семью. Тем более, что наша экономика на ладан дышит и нечего прохлаждаться.

С другой стороны, при массовой безработице очень много рабочих работает не полный рабочий день, поэтому всеобщее трудоустройство было бы великим благом.
Однако наша власть не хочет этого.

Наконец, есть сейчас немало людей, которым не нужно сокращать рабочий день, поскольку у них есть средства не работать, а ходить по клубам, соляриям, бассейнам и т. д.
Алексей Николаевич Расходчиков, Саратовская область (09 Февраля 2010 в 23:21:51)

Доброго всем времени суток.

В ответ на текст уважаемого автора хочется привести высказывание одного моего знакомого саратовского политолога: "Если власть закроет все форумы - через месяц начнется революция" . Форумы, сети, блоги - все это современный аналог "кухни" советсткого времени. Там массы выпускают пар, рассказывают о наболевшем, запретном, и в результате получают необходимую развязку. Если закрыть форумы люди выйдут на улицы и начнут выпускать пар на митингах. Думаю наша власть это понимает, поэтому и не спешит расправляться с инет-пространством.

С Татьяной абсолютно не согласен. При нашей производительности труда, модернизация страны и хоть какое-то развитие промышленности возможно только при увеличении рабочего дня или рабочей недели. 10-ти часовой рабочий день или 6-ти дневная рабочая неделя могут дать толчок отечественному производству, снизив издержки и себестоимость продукции. Мера не популярная, но, судя по всему, необходимая для страны на пороге коллапса и развала.
Николай Альбертович Лыбашев, Архангельская область (10 Февраля 2010 в 21:46:41)

Владимир, здесь я пожалуй соглашусь с Алексеем Николаевичем. Хотя никто, в том числе и власть ( а там тоже люди) не застрахованы от ошибок, могут и попытаться наложить лапу на инет. Интересно будет понаблюдать за реакцией общества.
Владимир Павлович Козырьков, Нижегородская область (11 Февраля 2010 в 10:00:59)

Я соглашусь тоже, Николай.
Если это «кухни» для выпускания пара, то их так же будет трудно закрыть, как и простые кухни вообще. Ведь дело в том, что интернет выполняет две противоположные друг другу функции: во-первых, дает возможность выпустить пар, чем мы сейчас тут все занимаемся, во-вторых, позволяет контролировать тех, кто выпускает слишком бурный пар, чтобы при случае заткнуть бурлящий гейзер. Но появится новый и т. д. Гейзеры вообще невозможно заткнуть, разве только на время.

О том, что власть тоже хочет уйти в виртуальное пространство, об этом тут тоже идет речь в изначальном тексте, что тоже не мешает напомнить, так как это уже третья функция, которая позволяет виртуализировать власть. И как тут правильно спрашивает Н. Омельченко из Ростовской области, в этих условиях «как гражданскому муниципальному обществу контролировать действия или бездействия своих властей?!» (www.4cs.ru/news/read/wp-id_2314/ И тут же приходит к справедливому выводу: «Нужны "революционеры" для изменения самосознания наших граждан, то есть социальные модераторы!» (www.4cs.ru/materials/wp-id_879/

Вот
так вот, г. эксперты! Нужны социальные модераторы, а не модераторы-чистильщики.
В любом случае начинается новая стадия и новая форма социальных конфликтов, в которых противостоящие стороны сейчас только пробуют свои силы и проверяют способности.

зарегистрированно участников:
всего: 2852 | инициатив: 99 | экспертов: 340 | онлайн: Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '1498158257', '7', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.224.127.133', '1498245184', '/materials/frip/wp-id_873/', '2017','6','23', '2893255420', '')Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist SELECT * FROM adv_stats WHERE type_id='7' AND time>=1498245064 and user_id=0 group by u_crc0
Разработка сайта, поддержка
"Московская Интернет Компания"
Карта сайта Написать письмо На главную