Вход для зарегистрированных
Регистрация | Забыли пароль?

Программы взаимодействия



Новые лица

Магомедова М.М.
г. Москва
Самарин К.
г. Москва
Котин В.В.
Ставропольский край
Фалалеева И.Н.
Волгоградская область
Носикова Т.
Ярославская область

ПОЗДРАВЛЯЕМ С РЕГИСТРАЦИЕЙ
на нашем проекте!!!
Надеемся на Ваше активное участие!!!








Гражданин и Армия
«ЖУРНАЛИСТ» Виртуальный
ЭКСПЕРТИЗА ФРИП
Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '796', '5', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.81.185.16', '1492955732', '/materials/frip/wp-id_796/', '2017','4','23', '1313555667', '')
Эндшпиль реформатора

Автор / источник: Эксперт Юкечев В. П. (Новосибирская область)
Опубликовано: 17 декабря '09


О Гайдаре, прессе и свободных людях

«Реформаторы не проигрывают. Они просто уходят. В Историю». Так писала редактируемая мною «Сибирская газета» в связи с отставкой из правительства Егора Гайдара («СГ» № 51, 1992).

Эндшпиль, как известно, — это заключительная часть шахматной партии. Характеризуется, как правило, небольшим количеством фигур и увеличением роли короля и пешек. Да простит меня Гайдар за такое сравнение, но пешками в нашей стране всегда считали обычных людей – не чиновников-депутатов-бандитов (что иногда даже неразличимо). Обычных – безгласных. А королями в нашем деклассированном обществе провозгласить себя, вообще-то, мог каждый – от президента-генсека до того же бандита.

А в начале этого 1992 года я писал в своей редакторской колонке: «2 января, прижимая к груди булку хлеба за 4.40, плакала старушка. Я должен был подойти к ней и сказать: «Это я, бабуля, добивался этого все два года существования «Сибирской газеты». Потому как без свободных цен не бывать рынку и изобилию. А она, утершись варежкой, имела право возразить: «Так ведь и тебе, милок, не слаще – лопнет твоя газета! И куда тогда подашься со своей свободой?». И добавила бы, что туды им, газетам, и дорога. Ибо врали о повышении цен на хлеб всего в три раза, а оказалось… Считать неохота». («СГ» № 1, 1992).

Нынешний год для меня лично должен был завершиться проведением международной конференции «20 лет спустя: от свободы слова – к новым медиа» – ибо именно 20 лет назад, 4 декабря 1989 года, вышел в свет нулевой номер «Сибирской газеты», первой независимой газеты в постсоветском Зауралье. Конференцию провели, о новых медиа и разгосударствлении российского медиапространства, как положено, поговорили – ну о чем еще мечтать! Анализируй сказанное – собирай книжку, авось кто-то и прочитает. Лет еще через 20… Но вот, почти с придыханием, выуживаю в отзывах о конференции мнение одного молодого человека, Гайдара не признающего просто по причине того, что разминулись они с ним во времени. Отзыв касался будущего: о чем, мол, будут толковать на подобной конференции еще 20 лет спустя, и как она вообще будет называться. И этот парень, Михаил Егошин, волонтер из Барнаульского центра добровольчества, предложил для будущей конференции такое название: «2029: как независимые медиа сделали свободными людей нашей страны». И пояснил: «Ближайшие 20 лет нужно посвятить зарабатыванию на свою самостоятельность, а не просто «борьбе» за нее».

Эх, не удалось ему в свое время поговорить с Гайдаром! Они бы поняли друг друга. Ведь они оба знают, что независимые медиа делаются из денег. Как хлеб и сыр. И не страшно, что Михаил Егошин понял это почти на 20 лет позже Гайдара – для себя-то вовремя! И значит, как ни крути, Гайдар продолжает свою работу по формированию в России условий для развития в ней свободных людей.

Но пули в его адрес будут свистеть еще долго: пока наши с вами соотечественники, напрочь забыв, с чего и с кого это всё началось, станут свободомыслящими и, как следствие – предприимчивыми и успешными гражданами.

Когда это будет? Сам Гайдар не любил отвечать на такие вопросы. Но ежедневно занимался тем, чтобы всё это было именно так: чтобы люди однажды осознали, что у них, оказывается, есть выбор – и Гайдара проклинать, и любимым делом заниматься. И при этом ощущать, что от проклинаний (какими бы изысканными они ни были!) ничего не меняется, а вот в процессе успешного дела производится удовлетворение – осознание себя Личностью.

И тогда Гайдар навсегда переместится в Историю. А пока – эндшпиль. Как долго он продлится? Сам Гайдар не любил отвечать на такие вопросы.
Виктор Юкечев,
директор Института развития прессы-Сибирь




Вернуться к списку материалов


  • Файлы


(doc) 27 Кб



Поступившие сообщения
Татьяна Степановна САВЧЕНКО, Рязанская область (17 Декабря 2009 в 16:30:18)

16 декабря 2009 года ушёл из жизни идеолог рыночных реформ в России Егор Гайдар.
Неодназначная фигура.Критика слева, критики справа.

В 1998 году экономический советник Гайдара Джеффри Сакс сказал следущее: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей»

Что же заложили первые демократы России в будущее демократии нашей страны?
Петр Михайлович Королев, Коми-Пермяцкий автономный округ (18 Декабря 2009 в 12:45:33)

Т.С.Савченко: Что же заложили первые демократы России в будущее демократии нашей страны?
Они - точнее с них - хорошее слово демократия стало плохим: дерьмократия. Демократизация, связанная с перестройкой и лозунгом "Больше демократии - больше социализма", закончилась в тот момент, когда (а) произошло жульничество с приватизационными чеками, (б) с "освобождением" цены. С этого момента начался процесс нравственной деградации, достигшей к 1999 году практически полного разложения. В итоге - гуманитарный кризис в стране, повлекший и продолжающий влечь исчезновение народов страны. Единственное, что удерживает мир, побуждая считаться с россией, - это бескрайние пространства Русского севера, которые (в случае глобального потепления и размораживание мерзлотных пластов) будут означать гибель Европы, а с ней и мира (об этом, надеюсь, Медведев и 65 его коллег сегодня думают на Копенгагенском саммите).
В 1992 году произошла катастрофа, масшабы которой оценить нам еще предстоит.
В то же время мир избавился от одной из главных своих фобий - русофобии. И это несомненно плюс.
Роман Владиславович Синельников, г. Москва (18 Декабря 2009 в 14:12:32)

По поводу смерти Егора Гайдара из головы не выходит странная, но очень важная для понимания всего последующего дата: 12 декабря 1993 года. День тектонического сдвига в судьбе страны.

…Начало декабря 1993 года. И власть, и интеллигенция уверены, что гайдаровский «Выбор России» победит на выборах 12 декабря, совмещённых с референдумом по Конституции. Власть уверена, потому что сама верит в миф о том, что распад СССР сделал власть и народ едиными, а те, кто штурмовал мэрию и «Останкино» в октябре — бандиты. Интеллигенция уверена, потому что не может себе представить, что громадное большинство народа в конце 80-х не волновали ни «радиоголоса», ни книги, ни толстые журналы и не прошло тем путём, который прошла она. На вечер 12 декабря в банкетном зале Кремлёвского Дворца съездов назначается «Встреча Нового политического года», куда приглашены лидеры всех участвующих в выборах партий, известные политики и общественные деятели. Все в сборе, все ждут праздника. На всю страну — прямой эфир по телевидению.

И вот тут-то в прямом эфире начинают объявлять итоги выборов с Дальнего Востока к западу и выясняется, что большинство проголосовало вовсе не за «Выбор России», а за ЛДПР! Огромная карта страны на глазах меняет цвет. А все с бокалами шампанского в руках, с тостами, в приподнятом настроении…

Трансляцию оборвали на полуслове. Ведущую Тамару Максимову, которая в этих обстоятельствах старалась следовать линии «Победитель достоин поздравлений», не приглашали на телевидение полтора года. В памяти многих остался вскрик Юрия Карякина: «Россия, ты одурела!»

Это было не просто крушение мифа о единстве власти и народа. Это была убийственная констатация того, что и власть, и интеллигенция не понимают чего-то очень важного и не вправе навязывать свои представления о жизни всем остальным. Растерялись тогда и те, и другие. Гайдар, похоже, в этой растерянности до самой смерти и пребывал.

Но растерялась и власть. И растерялась очень сильно. Одним из результатов оказалось то, что нашему народу тогда дозволили ностальгировать по советскому времени. 1994 год — это год появления на телевидении ретропрограмм, массового издания песенников, первых ретроCD фирмы «Мелодия», программы «Второе дыхание» на Авторадио (Радио Ретро появилось уже в 1995 году)… Всё это взаимосвязано.

А в политике последствия проявились креном Ельцина в сторону «силовиков», которым режим был обязан тем, что устоял в октябре 1993 года, соответственно войной в Чечне, появлением олигархов на политической арене и превращением прессы в инструмент борьбы между ними, да хоть бы и исчезновением из эфира четвёртой (учебной) программы в результате передачи этой частоты НТВ Гусинского в благодарность за его поддержку.

И это далеко не всё. Потому что последствия 12 декабря 1993 года не преодолены до сих пор…
Ефим Яковлевич Андурский, Республика Татарстан (18 Декабря 2009 в 20:32:53)

«Но пули в его адрес будут свистеть еще долго: пока наши с вами соотечественники, напрочь забыв, с чего и с кого это всё началось, станут свободомыслящими и, как следствие – предприимчивыми и успешными гражданами».
Но, прежде чем выпустить свою пулю, хотелось бы несколько слов сказать про деда Егора Тимуровича, Леонида Голикова. Когда его спрашивали, почему он взял себе псевдоним Гайдар, Леонид говорил, что так в Хакасии называют боевых командиров. Действительно, когда его отряд выезжал из села, люди озабоченно спрашивали друг друга: «Хайдар Голиков?» На самом деле «хайдар» на хакасском языке означает: «Куда, в какую сторону?» И когда хакасы видели, что Голиков едет куда-то во главе отряда, они спрашивали друг друга: «Хайдар Голиков»? То есть куда едет Голиков? Спрашивали, чтобы предупредить других о грядущей опасности. gazeta.aif.ru/online/longliver/38/21_01. Есть, впрочем, и другие версии. Но это существенного значения не имеет.
Никто, к сожалению, не предупредил страну о той опасности, которую несет дикий капитализм? И когда спор «рыночников» с «плановиками» окончился победой первых, в стране началась перестройка с «социализма на капитализм». Но на самом деле капитализм не лучше социализма. Он просто другой. И реформа (переворот, революция) сама по себе тоже не лучше эволюции, то есть постепенного развития. Оптимальная же, то есть наилучшая, стратегия заключается в чередовании периодов экстенсивного накопления ресурсов, то есть эволюционного развития, периодами интенсивного их использования.
Эту стратегию демонстрирует вся, окружающая нас, природа. Но мы с маниакальной настойчивостью продолжаем линю И. В. Мичурина: «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача» (И. В. Мичурин, «Итоги шестидесятилетних трудов по выведению новых сортов плодовых растений», изд. 3-е, М. 1934). Эта линия загонит в гроб всю нашу цивилизацию. Но, увы, нет пророка в родном отечестве…
Олег Давидович Комаровский, г. Москва (18 Декабря 2009 в 21:32:34)

Памяти Егора Тимуровича Гайдара
Известие о смерти Гайдара потрясает, трудно смириться с его утратой. Несправедливо, что так преждевременно закончилась физическая жизнь человека, чье имя стало символом эпохи, которая, казалось бы, только начинается.

Его смерть доказала, что младореформатор и долгожитель не синонимы. В буквальном смысле, он связал свою жизнь с реформой — не только экономики, но и всего жизненного уклада России — и заплатил за это своей жизнью. Он не был ни царем, ни президентом, ни даже премьер-министром. Гайдар был призван всего лишь в качестве И.О. Исполняющим обязанности, и то всего лишь на девять месяцев. Этого оказалось достаточно, чтобы уже два десятилетия именно его именем называли процессы, развернувшие и перевернувшие страну. Это говорит о том, что он действительно исполнил свои обязанности. В миг исторической катастрофы, когда Гайдар оказался не у власти даже, а единственно у ответственности за то, что остал ось от прежнего режима, он сумел перевести стрелки. То, что рыночная экономика принесла очевидные плоды, это заслуга как раз Гайдара и его команды, а не тех, кто с рейдерской наглостью приписывает их сейчас себе. Может ли считаться рыночной экономикой тщательно выстраиваемый в последние годы государственно-бюрократический капитализм? Жаль, что в осмыслении магистральных путей нашего развития (и антиразвития) уже не примет участия сам Егор Гайдар.

Хорошо воспитанный и прекрасно образованный, невероятно талантливый во всем, чем бы ни занимался, очень мягкий по натуре, он, вместе с тем, был мужественен, чуждался демагогии, твердо принимал необходимые принципиальные решения, подчас весьма непопулярные. Егор Гайдар ясно сознавал важность демократических принципов управления государством, основанных на признании и уважении прав человека. Несогласие с решением президента Ельцина о введении войск в Чечню — с решением, положившим начало цепи ошибок и преступлений, — это несог ласие стало в 1994 году причиной разрыва Гайдара с правящей элитой. Все мы от этого только проиграли.

Егор Гайдар был честным и умным интеллигентом, прирожденным государственником в истинном смысле этого слова, в трудную минуту послужившим своей Родине так, как это удавалось немногим. Он практически не был знаком с Андреем Дмитриевичем Сахаровым, но последние 20 лет его недолгой жизни основывались на «простых» сахаровских принципах приоритета морали в политике, интеллектуальной честности и внутренней свободы даже в самых несвободных обстоятельствах.

Его имя останется в благодарной памяти потомков, его светлый образ — в сердцах тех, кому довелось знать его близко.

Выражаем глубокое соболезнование родным и близким Егора Тимуровича Гайдара.

Общественная Комиссия по сохранению наследия академика Сахарова,

16 декабря 2009.

Страница Памяти Егора Гайдара на сайте Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова: www.sakharov-center.ru/news/memo/egaidar/
Музей и общественный центр имени Андрея Сахарова
www.sakharov-center.ru
(495) 623-4401
623-4420
secretary@sakharov-center.ru
Сергей Александрович Расов, Казахстан (20 Декабря 2009 в 07:44:10)

Слушал Егора Тимуровича... не один раз. Честно не могу сказать, что он был выдающимся оратором, но парадокс, боялся пропустить хоть слово из его негромких выступлений. Это что-то... что вроде как всегда с тобой, не просто современник, а человек который рядом - умный и без понтов! Не публичный политик, в нашем российском понимании. Согласен с тем, что вместе с ним ушла пусть небольшая, но часть истории, под названием - "когда Россия была свободна..."
Евгений Греков, г. Москва (20 Декабря 2009 в 15:58:10)

Сергей Расов очень точно описал, что чувствовал и я когда слушал Гайдара на семинарах Школы Немировской.

И никто не может сказать, что Егор Гайдар нажился на том, что делал для страны.

Как сказал Явлинский – Делал, когда никто не знал, что делать…

Что же осталось нам от «Демократов первой волны» в наследство… Вероятно «Каждому своё»… Мне они оставили уверенность в том, что и в России может быть и иначе… Именно эта уверенность заставляет меня по прежнему заниматься проблемами развития гражданского общества в России, в условиях когда у большинства друзей больше нет ни надежд и ни душевных сил…

Если перефразировать Конфуция – Разве перемены к лучшему далеки от нас? Стоит только возжелать их!!!
Александр Петухов, Пермская область (21 Декабря 2009 в 09:10:45)

У меня осталась добрая память о Гайдаре-человеке. Он охотно принял приглашение побывать в нашей редакции – в помещениях, где некогда работал его дед. И действительно, когда приехал в Пермь вскоре после отставки – побывал, даже автограф свой на стене оставил, который мои молодые, но головастые сотрудники (им еще не было и тридцати, а сейчас они сами директора и главные редакторы газет) поспешили чем-то завесить. Это при том что никаких симпатий к КПРФ или ЛДПР, скажем, они не испытывали. И сфотографироваться с Гайдаром решился только один. Я еще тогда обратил на это внимание.
Гайдар «делал, когда никто не знал, что делать»? Сомнительный комплимент. Говорят, что «плохое решение – лучше, чем никакое», но применимо оно, наверное, только к критической ситуации. Возможно, такой она и была: продовольствия, мол, в стране - всего на несколько дней. При этом никто не поминает запасы Госкомрезерва. Да и зачем было выигрывать с его помощью хотя бы пару месяцев (можно было, но с риском, и больше) для тщательного анализа, ведь рецепты западных советников были опробованы не раз, а особого пути, дескать, нет не только в геометрию, но и в рынок.
В моем понимании Егор Гайдар (как, впрочем, и его дед – в иное историческое время) – личность трагическая. Но объемнее мы – современники и потомки – увидим ее позднее, вместе с подробным анализом тогдашнего «коридора возможностей» и баланса интересов, как чьих-то персональных, так и геополитических. Сейчас в отношении к Гайдару превалирует не объективно-научное, а партийное и личное. Мир праху его.
Александр Иванович Акопов, Ростовская область (22 Декабря 2009 в 14:14:19)

Егор Тимурович Гайдар - светлый человек, порядочный, честный, искренний патриот своей страны. Лично встречался и разговаривал с ним в 1986 г., на дискуссии по материалам журнала "Коммунист", в связи с его статьями об экономике в главном в то время перестроечном журнале. Потом читал много его статей и книг, особенно внимательно - "Государство и эволюция" и "Аномалии экономического роста". Меня всегда поражали безапелляционные высказывания общественных деятелей и журналистов, грубые нападки и оскорбления по поводу его экономической политики - именно потому, что сразу видно было по тексту таких оскорблений, что их авторы ничего из сочинений Гайдара не читали. Он же постоянно находился в ситуации, когда объяснить просто и коротко было невозможно. А все ждали от него именно этого - быстрых и простых комментариев, быстрых решений, быстрых и положительных результатов, забывая, что речь идет о глобальном переломе истории и что не все можно объяснить популярно в фундаментальной науке.
Мы постоянно и много говорим о нашей бедности, но во всех городах уже нет места от автомобилей и замучали пробки на дорогах!
Мир праху его...
Александр Петухов, Пермская область (28 Декабря 2009 в 10:01:28)

Было бы смешно, если бы не было так грустно, но преизобилие автомобилей на наших улицах и есть важнейший признак бедности. Не пожарных автомобилей, не машин скорой помощи, не школьных автобусов – личных, служащих вовсе не средством передвижения (разве лишь предлогом как раз для сворачивания сети общественного транспорта всех видов), а средством выпендрежа, то есть, в первую очередь, признаком ценностной нищеты - нищеты себялюбия . Из нее вытекает остальное.
«Оптимизируется» все, из чего нельзя извлечь себе прибыль, прежде всего здравоохранение, образование, наука, сфера, как ее раньше именовали, «общественного призрения», уничтожен водный транспорт, на ржавом железе едва держится бесквартирная армия – да бесконечно объяснять, сами знаете, Интернет-грамотные.
Следствие это гайдаровско-чубайсовских реформ? Да! Но разве сами эти реформы были осуществлены не в рамках нового ценностного общественного заказа?
Одна из проблем этих реформ – классическая: оправдывает ли цель средства? Если кто судит по количеству иномарок (отечественному автопрому реформы тоже оказались как мертвому припарка) – Бог Вам судья.
Сергей Владимирович Вальков, Ивановская область (02 Февраля 2010 в 07:45:32)

МИЛОВ 0Б АНТИГАЙДАРОВСКОМ ПАСКВИЛЕ ПОПОВА-ЛУЖКОВА
>
>
> Реформы Гайдара
> Какую же все-таки мерзость написали Попов и Лужков о Гайдаре.
> Вообще, конечно, давно пора активнее восстанавливать объективную картину
> происходившего в стране в 1991-1992 годах, оценивать истинный вклад Егора Гайдара в
> развитие нашей страны. Пока что в информационном поле доминирует очернительная аналитика,
> и очень мало подлинных фактов, позволяющих объективно оценить реалии того времени.
> Благодатная почва для клеветнических статеек, подобных опусу Попова и Лужкова.
> Давайте просто по фактам пройдемся.
> Ну вот, например, о пресловутой либерализации цен. Многие сейчас удивленно поднимают
> брови, слыша это, но на самом деле форсированная либерализация цен была первым пунктом
> озвученных Ельциным 28 октября 1991 года на V Съезде народных депутатов РСФСР основных
> принципов радикальной экономической реформы, одобренных Съездом - внимание! - 876 (!)
> голосами за, при этом лишь 16 депутатов проголосовали против. Об альтернативных
> предложениях не было и речи.
> И все это - более чем за неделю до назначения в правительство Гайдара и его команды
> (эти назначения состоялись 6 ноября).
> Либерализация цен на тот момент была консенсусом всех политических сил, что бы кто
> сейчас ни говорил.
> Почему все депутаты, включая коммунистов, практически единогласно голосовали в октябре
> 1991 года за либерализацию цен?
> Потому что она на тот момент была безальтернативным выходом из "ножниц" между оптовыми
> и розничными ценами, в которые страну завели безответственные действия союзных властей -
> повышавших оптовые цены, но сдерживавших розничные. С 1 января 1991 года указом Горбачева
> оптовые цены были повышены более чем на 50%, при этом розничные цены сохранены
> фиксированными - это требовало дотаций из госбюджета, в результате чего дефицит бюджета
> нарастал. В 1991 году дефицит российского бюджета и той части союзного бюджета, которая
> приходилась на РСФСР, составил 32% ВВП России. Дефицит покрывали кредитами Госбанка -
> печатанием денег. В результате мы имели бесконтрольный рост денежной эмиссии и скрытую
> гиперинфляцию (так называемую "подавленную инфляцию"), огромный неудовлетворенный спрос,
> отсутствие товаров в магазинах.
>
> Именно это, кстати, уничтожило основную часть сбережений населения, ответственность
> за которую пытаются целиком повесить на правительство Гайдара: основные потери вкладчиков
> пришлись на 1991 год, когда цены выросли на 150% (прежде всего после повышения Горбачевым
> розничных цен со 2 апреля 1991 г.), а покупательная способность сбережений упала в 1991 г.
> на 60% (еще до Гайдара!). Сбербанк уже к началу 1992 года был банкротом, выдав все
> привлеченные средства Госбанку СССР, который, в свою очередь, кредитовал дефицитный
> союзный бюджет.
> Власть потеряла контроль над денежным обращением, товаров в магазинах не было,
> занимать деньги дальше было некуда - к концу 1991 г. внутренний госдолг составил около
> триллиона рублей, внешний долг - 47 млрд. инвалютных рублей.
> После этого либерализация розничных цен была просто предопределена - с Гайдаром или
> без, кто бы что сейчас ни говорил.
> Такой нарыв можно было только вскрывать. Сейчас идет какой-то детский лепет про
> "постепенное" повышение цен, но любая постепенность обернулась бы дальнейшей денежной
> эмиссией для субсидирования сдерживаемых цен, и еще более сильной гиперинфляцией в
> последующем.
> Собственно, будущий шок предсказал еще более чем за год до либерализации цен Григорий
> Явлинский: 16 октября 1990 года в письме к депутатам Верховного совета РСФСР он писал,
> что "нельзя больше обещать людям стабильных цен на сегодняшнем уровне, нельзя обещать
> поддержания сложившегося уровня жизни", а "вход в рынок будет не через стабилизацию, а
> через усиливающуюся инфляцию".
> Прав оказался тогда Явлинский, так и получилось.
> Говорят, были в момент прихода Гайдара в правительство какие-то альтернативы.
> Да, были. Вот такие, например: почитайте вот текст постановления Комитета по оперативному
> управлению народным хозяйством СССР, одним из руководителей которого в конце 1991 года
> был Лужков, от 31.08.1991 г. "О неотложных мерах по обеспечению населения продовольствием".
> Пункт 4 этого постановления говорит о фактическом введении в стране натуральной
> продразверстки, экспроприации зерна у собственников. "Другое решение" проблемы дефицита.
> Вот говорят: разговоры о том, что Гайдар предотвратил гражданскую войну, - якобы
> преувеличение. Да никакого преувеличения. Встань во главе правительства Силаев и Лужков
> с их идеями продразверстки - вот и получилась бы самая настоящая гражданская война.
> Правительство Гайдара, между прочим, всего за полтора месяца своей работы умудрилось
> воссоздать из пепла налогово-бюджетную систему, про которую в тот момент с полным правом
> можно было сказать "она утонула".
> Ключевым бюджетообразующим налогом, введенным в СССР с 1 января 1991 г. в соответствии
> с Законом СССР "О налогах с предприятий, объединений и организаций", был налог с оборота,
> фактически зависевший от разницы между оптовыми и розничными ценами. Упомянутые выше
> "ножницы" - рост оптовых цен при сдерживании розничных - уничтожили сборы по налогу с
> оборота, который составлял около трети доходов бюджета.
> Вместо рухнувшей советской налоговой системы правительство Гайдара фактически с нуля
> ввело новую. Были в кратчайшие сроки - за месяц - разработаны и приняты закон 2118-I от
> 27.12.1991 г. "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", законы о налоге на
> прибыль, НДС, акцизах. Эти законы действовали все 1990-е, до принятия Налогового кодекса.
> Так буквально за считанные дни были созданы основы новой налоговой системы, которая
> существует и в наши дни.
> Это позволило спасти бюджет страны и избежать бюджетного коллапса, казавшегося в 1992
> году неминуемым. Сегодня Гайдара критикуют за мягкую бюджетную политику, бюджетный
> дефицит, НДС в 28%, который был введен с января 1992 года (первоначально Гайдар предлагал
> вообще установить НДС в 33%). Все это серьезно осложнило экономическую ситуацию в 1992-м.
> Однако Гайдар, надо полагать, принял крайне тяжелое для себя решение - не идти на
> чересчур радикальное сокращение бюджетных расходов, сохраняя важные для стабильности
> государства статьи бюджета. Возможно, он был в этом неправ. Однако можно и понять его,
> и оценить этот мужественный шаг.
> Гайдар в кратчайшие сроки сумел соорудить основы нового государства в момент, когда
> все союзные структуры в одночасье рухнули, и государства на нашей земле фактически не
> было. Он сделал это за считанные недели. На месте полностью разрушенного, отсутствующего
> государства отстроил нам новое. Ничего себе так результат?
> А что Попов и Лужков?
> Да что тут сказать. Попов позорно бежал с поста мэра Москвы всего через год после
> своего избрания - лично я в 1991 году голосовал за него, и меня как избирателя он трусливо
> предал. Теперь Попов пишет книжки, восхваляющие национал-предателя Власова ("Вызываю дух
> генерала Власова"), который, попав в плен к нацистам, занимался тем, что не жалея себя,
> мужественно просиживал штаны на совещаниях с руководством третьего рейха. Предлагает
> "изъять из-под национальной компетенции и передать под международный контроль" российское
> ядерное оружие. И этот человек упрекает Егора Гайдара в "отсутствии державного мышления"!
> Лужков?
> Ну, что Лужков. Лужков отстоял право проводить в Москве приватизацию особым образом -
> не так, как "грабительские" Гайдар и Чубайс. В результате значительная часть
> приватизированного московского стройкомплекса, а также производство полипропиленов на
> Московском нефтеперерабатывающем заводе, оказались под контролем его жены, Батуриной.
> Читайте Немцова, одним словом.
> И вот несколько конкретных моментов из их статьи.
> 1. "Репортаж с совещания у Гайдара", где он якобы "усмехался" в ответ на сообщения
> о "массовых голодных смертях", вызывает желание покрутить пальцем у виска.
> Достаточно посмотреть официальную статистику - что, в 1992 году было зафиксировано
> какое-то заметное число смертей от истощения? Нет, не было. Рост смертности от убийств,
> алкогольных отравлений - да, был. От голода - нет.
> Что касается данных, то вот например на сайте Росстата www.gks.ru, в разделе
> "Население/ Уровень жизни/ Доходы, расходы и условия проживания домашних хозяйств/
> Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах" можно найти данные о средней
> суточной калорийности потребленных продуктов питания в среднем на члена домохозяйства
> в целом по России.
> В 1992 году она снизилась до 2438 килокалорий, или примерно на 3% - практически на
> столько же, на сколько снижалась в 1989-1991 годах. 2438 килокалории в сутки в среднем
> на одного россиянина - это уровень, например, 2003-2004 гг. Это голодом называется?..
> Раз мы уж о голоде заговорили, так давайте тогда вспомним голодные 1990-1991 годы,
> когда на дворе вовсю бушевал развитой социализм с "человеческим лицом".
> Ну а что касается "авторских свидетельств" якобы "усмешек" Гайдара по поводу известий
> о "гибели людей от голода", то я знаю многих людей, близко знакомых с Гайдаром, и ни от
> кого подобных свидетельств не слышал - кроме Попова и Лужкова.
> 2. "Гайдара усиленно навязывали Ельцину США".
> А можно доказательства в студию? Точно так же как и про, что "России нужно всего
> 45 млн. человек, остальное лишнее" и про то, что Гайдар "считал ВПК обузой", хотел сделать
> Россию какой-то там "тишландией". Можно попросить ссылки, источники, цитаты?..
> Из таких вот штампов лепится насквозь лживый, абсолютно далекий от действительности
> образ Гайдара. Вот иллюстрация к "разваленному ВПК": Россия давно уже вышла на второе
> место в мире по поставкам вооружений на мировой рынок, в прошлом году их экспорт составил
> 8,5 млрд. долларов при общем портфеле заказов в 40 млрд. долларов (по данным главы
> Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Михаила Дмитриева). Это к словам
> Попова и Лужкова о том, что ВПК "в ходе шока можно разрушить, но рыночным он никогда не
> станет". Бред, да и только.
> Над словами о том, что добыча нефти и газа относятся, по Попову и Лужкову, к
> "отраслям, сугубо к рынку не пригодным", долго смеялся.
> Напомню, что в большинстве цивилизованных стран именно эти отрасли находятся в частных
> руках с момента создания, а приватизация нефтяной промышленности России привела к
> устойчивому росту нефтедобычи в стране (в отличие от добычи газа, над которой трудится
> государственный "Газпром").
> Посмешило тоже про то, что "реформы Гайдара усугубили сырьевую зависимость России".
> Напомню только, что по данным НИИ комплексных топливно-энергетических проблем (ВНИИКТЭП)
> при Госплане СССР, в 1984 году доля выручки от продажи топливно-энергетических ресурсов
> в валютных поступлениях страны составляла 55%, и именно последующее падение доходов от
> экспорта нефти и газа сделало СССР банкротом.
> 3. Про "неолиберальный монетаризм" Гайдара и "отказы" дать денег на "строительство
> школ и детсадов". Выше я уже писал о том, как Гайдар ценой репутации своего правительства
> не давал чрезмерно урезать бюджетные расходы и ради этого закрывал глаза на дефицит
> бюджета, за что подвергается жесткой критике как раз со стороны экономических
> ультралибералов-монетаристов. Ничего себе "монетаризм"...
> 4. Про Беловежские соглашения.
> Сто раз уже говорилось об этом. После августовского путча подавляющее большинство
> бывших советских республик немедленно объявили о независимости, страхуясь от новых
> попыток создать ГКЧП: к ноябрю 1991 года 12 из 15-ти бывших советских республик (кроме
> РСФСР, Белоруссии и Казахстана) уже объявили о государственной независимости. В сентябре
> 1991 года Госсовет СССР признал независимость трех прибалтийских республик. 1 декабря
> 1991 года, за день до подписания беловежских соглашений, на Украине прошел референдум
> о независимости, где более 90% граждан проголосовали за одобрение декларации о
> независимости Украины, принятой 24.08.1991 г. К этому моменту СССР де-факто просто умер.
> Беловежские соглашения были ратифицированы голосами 188 членов Верховного совета РСФСР
> 12 декабря 1991 года (при 6 против и 7 воздержавшихся), среди голосовавших "за" было
> немало людей, позже обрушивавшихся с нападками на Ельцина за "развал СССР".
> Спрашивается: при чем тут Гайдар?
> 5. Про ваучеры.
> Мы вместе с моими родителями на наши 3 ваучера в начале 1990-х приобрели акции
> российских компаний, которые в прошлом году были проданы за 3 миллиона рублей.
> "Ограбленным" в этом плане себя не чувствую.
> При этом ваучерная приватизация, если Попов и Лужков забыли, в основном происходила
> уже после ухода Гайдара из правительства.
> Отношение Гайдара к залоговым аукционам, насколько мне известно, было негативным, я
> уверен, если бы он влиял на ситуацию, то настоял бы, чтобы акции крупных нефтедобывающих
> и других промышленных компаний не продавались бы на залоговых аукционах.
> Что касается "особой народной приватизации по Лужкову" с раздачей акций трудовым
> коллективам, то чем она закончилась, мы знаем - миллиардным состоянием его жены.
> 6. Про "оказались отброшены на 35 лет назад" и "провал в четыре раза потенциала
> экономического состояния".
> Что такое "потенциал экономического состояния", понять из статьи профессоров Попова
> и Лужкова невозможно, а про "35 лет назад" и вовсе непонятно. 35 лет назад - это какой
> год? 1975-й? 1957-й (если считать от 1992-го)? Что за бред?
> Что, 35 лет назад была возможность свободно покупать любые товары, свободно ездить
> за границу, свободно перемещаться по своей стране?
> Пользоваться интернетом, сотовой связью, смотреть спутниковое ТВ? Да 35 лет назад
> для того, чтобы сделать ксерокопию одной странички, надо было разрешение в КГБ получать.
> Что, каждый четвертый россиянин имел автомобиль, как сегодня? Можно понять, по какому
> показателю мы "отброшены на 35 лет"?
> На самом деле именно реформы Гайдара в итоге обеспечили нашим гражданам то самое
> относительное потребительское благополучие, о котором люди мечтали в 1980-е - когда страна
> была измучена дефицитом, многочасовым стоянием в очередях, необходимостью ездить в Москву
> затовариваться элементарными продуктами питания.
> Если кто забыл, к западному образу жизни в 1980-е люди стремились не потому, что
> глубоко разбирались в тонкостях сравнительного анализа общественно-политических систем.
> А потому, что всю страну будоражили рассказы немногих бывавших на Западе о невиданных
> у нас (и обычных там) супермаркетах с огромным ассортиментом продуктов и почти эпическими
> "множественными сортами колбасы".
> Советскому человеку в то время такие элементарные стандарты современного образа жизни
> были глубоко недоступны, это казалось сказкой, диковинкой. Я лично прекрасно помню и драки
> в очередях за продуктами в конце 1980-х, и пустые полки магазинов, и гнилую капусту,
> которую нас, школьников, заставляли расфасовывать на субботниках - больше расфасовывать
> было нечего.
> Реформы Гайдара привели к тому, что теперь современные супермаркеты с большим выбором
> продуктов по вполне доступным ценам - обычное дело даже в небольших провинциальных
> городках.
> Я не говорю уже о мобильной связи, интернете, возможности купить современную удобную
> мебель, бытовую технику, или сделать в квартире приличный ремонт. Это все появилось бы
> и без Гайдара? Что-то вот смотрю я на верную социалистическим идеалам Кубу, где не было
> никакого Гайдара, и не вижу всего этого - вижу, что вот там люди действительно живут
> как 50 лет назад.
> 7. Ну и, наконец, про "альтернативу", предлагаемую Поповым и Лужковым.
> Вообще-то им неплохо бы вспомнить собственную деятельность того времени - мы, москвичи,
> хорошо помним, с каким рвением в 1990 г. Лужков вводил в Москве запрет на покупку товаров
> без предъявления паспорта с московской пропиской и "визитные карточки покупателя", в
> соответствии с постановлениями Моссовета, подписанными Поповым. Помним и лужковское
> творчество в Комитете по оперативному управлению народным хозяйством СССР (про
> продразверстку я уже выше писал).
> Да и рассуждения про "социальную справедливость" из уст мэра Москвы, где социальная
> дифференциация чудовищна и в разы превышает среднероссийскую (доходы 10% самых богатых
> и 10% самых бедных москвичей отличаются в 42 раза!), смотрятся диковато.
> Особенно если вспомнить про жену-миллиардершу, одного из явных бенефициаров
> "справедливой" московской приватизации.
> Что же еще предлагают Попов и Лужков?
> "Для миллионов русских, оставшихся за пределами России, можно было сразу же, в
> Беловежской Пуще, где был Гайдар, гарантировать двойное гражданство".
> Вообще-то многие россияне, жившие за пределами РСФСР, получили российское гражданство,
> это известный факт.
> "Для неимущих слоев общества ввести карточки, возможно, с бесплатным снабжением -
> пусть по минимальным нормам".
> Опять карточки, понятно.
> "Для имеющих сбережения продавать - по безналичным схемам - по 5-10-15 соток земли
> вблизи городов, отобрав землю у аграрных баронов. Этим смягчить замораживание сбережений".
> Вообще-то, по данным Росрегистрации, в России до сих пор в частной собственности
> находится менее 8% земель. Непонятно, о каких "аграрных баронах" речь - вообще-то вся
> земля до сих пор у государства, и многие участки сдаются в аренду на 49 лет непонятно
> кому - как, например, в возглавляемой Лужковым Москве. Кстати, об аграрных баронах - надо
> господину Лужкову напоминать, как его супруга в начале 2000-х приобрела до 140 тысяч
> гектаров высококачественных черноземных земель в Белгородской области, став тогда одним
> из крупнейших латифундистов страны, или сам вспомнит?
> Конечно, если бы гражданам в качестве компенсации за утраченные сбережения предоставили
> в собственность земельные участки - это было бы отлично.
> Это и "Солидарность" предлагала в своей программе еще 2 года назад. Только Попов и
> Лужков забывают напомнить, с каким остервенением коммунисты противодействовали в 1990-е
> введению института частной собственности на землю. Если бы ее удалось ввести - возможно,
> и из экономической ямы, в которую завел Россию крах СССР, удалось бы выбраться быстрее.
> ***
> И вот из такой смеси бреда и откровенной лжи лепится антигайдаровская пропаганда,
> формирующая у непосвященных людей отрицательный имидж Гайдара и его реформ.
> Наш долг - на эти бред и клевету отвечать.
> Владимир Милов, политик, замминистра энергетики в 2002 г.,, 28.01.2010
> echo.msk.ru/blog/milov/652255-echo/
Евгений Греков, г. Москва (09 Февраля 2010 в 21:23:00)

Алла Ярошинская на Росбалте пишет:
Еще раз о цене гайдаровских реформ
Неожиданная смерть одного из архитекторов российских либерально-монетарных реформ Егора Гайдара стала поводом для возобновления поутихшей было общественной дискуссии о пользе и вреде от его работы и о его наследии. В дни прощания с реформатором многие заметили резкий дисбаланс между елеем, который лился в его адрес с экранов телевизоров от высшего руководства страны, и проклятиями, сыпавшимися на интернет-форумах по его же адресу от рядовых «подопытных» этих реформ.
Новую вспышку дискуссий в обществе вызвало недавнее письмо действующего и бывшего мэров Москвы Юрия Лужкова и Гавриила Попова, опубликованное в одной из тиражных газет столицы и негативно оценивающее результаты гайдаровских реформ в России после распада СССР. В ответ соратники Гайдара, в частности Анатолий Чубайс, выразили свое резкое неудовольствие по поводу совместного творчества бывшего и нынешнего градоначальников, обвинив их даже в зависти к покойному и призвав сторонников установить в Москве ему памятник.
Сегодня, спустя два десятилетия, зарю истории российского либерализма уже мало кто помнит, а выросшее целое поколение 17-20-летних и вовсе ничего о ней толком не знает. А общие эмоциональные фразы, которыми время от времени «перестреливаются» многочисленные противники и малочисленные сторонники тех либеральных реформ конца 1990-х, не вносят ясности в их суть.
Что же произошло в России почти 20 лет назад в сфере экономики? В конце 1991 года новое российское правительство демократической направленности, яркими представителями которого стали Гайдар и Чубайс, объявило о полномасштабной экономической реформе, основанной на неоклассических и монетаристских экономических концепциях, разработанных в США школой Сакса-Фридмана и получивших название «шоковой терапии». Они ориентировались на опыт достаточно успешных консервативно-либеральных преобразований, проводимых Рональдом Рейганом в США и Маргарет Тэтчер – в Великобритании. Однако к началу 1990-х годов, когда российская школа молодых экономистов была увлечена монетаристской теорией, на Западе она себя уже практически исчерпала. Следует отметить важную деталь: консервативно-либеральные реформы, проведенные в 1980-х годах в ведущих западных странах, были приняты обществом. Они не сопровождались ломкой сложившихся норм, устоев и традиций, имели мягкий эволюционный характер.
Однако методы, которыми воспользовались молодые реформаторы России во главе с Егором Гайдаром, не учитывали специфику российской экономики и не отвечали интересам большинства. Как отмечали и отмечают многие ведущие экономисты, рецепты реформирования, полученные от таких консультантов, как Джеффри Сакс, может быть, и пригодились бы для Колумбии, Нигерии или Туниса, но не для мощной индустриальной системы с высоким творческим и научно-техническим потенциалом, какой на самом деле была советская милитаризированная экономика. Поэтому новаторам следовало бы не отрицать все, что было создано ранее, а использовать позитивные элементы для реформирования системы, как это сделали, например, Китай и Вьетнам.
Гайдаровско-чубайсовские консервативно-либеральные реформы в России основывались на нескольких краеугольных акциях. Это, прежде всего, либерализация цен, которая «ограбила» граждан, предприятия, организации, обесценив все их накопления. Затем — приватизация предприятий промышленности и сферы услуг. И в связи с этим – так называемая «ваучеризация», т.е. попытка разделить все основные фонды страны между всеми ее гражданами. (Старшее поколение помнит обещания Анатолия Чубайса за один ваучер получить три автомобиля «Волга».)
Эти реформы, основанные на монетаристской экономической концепции, слепо, механически наложенные на российскую ситуацию, привели в результате к самым печальным для России последствиям. И об этом свидетельствует статистика. Уже после шести лет «эксперимента века» ВВП России снизился на 42%. В два раза упало промышленное производство, число убыточных предприятий к 1 июня 1997 г. составило почти 50%, а доля импорта в товарообороте страны выросла до 51%.
Степень падения ВВП за первые 6-7 лет после «шокового» экономического похода превысила границы устойчивости макроэкономической системы страны. На 1997 год ВВП России составлял 6% от американского, 10% – от японского и 39% – от британского.
Очень быстро одним из главных итогов внедрения в народное хозяйство России «гайдарономики» — так оппозиция назвала реформы младореформаторов — стали взаимные неплатежи. На 1 декабря 1997 г. суммарная просроченная задолженность по обязательствам предприятий промышленности, сельского хозяйства, строительства и транспорта составила 789,9 триллиона рублей (неденоминированных), что составляло 33% ВВП. Внутренняя и внешняя задолженность России в 1998 году составляла $200 миллиардов, то есть почти половину ВВП страны (!).
В человеческом измерении «шоковые» реформы уже через несколько лет после их начала выглядели просто удручающе. Буквально за 5-6 лет «нового порядка» произошла беспрецедентная деградация науки, образования, здравоохранения. В бюджете 1998 г. на науку были выделены микроскопические 2,2%, на образование – 3,5%, здравоохранение – 1,9% от суммы общих расходов. За первые годы реформ затраты на проведение научно-исследовательских работ снизились в 4 раза, их доля в ВВП составляла на 1998 г. всего 0,73% (!). Оплата труда в науке не достигала даже прожиточного минимума и составляла 54% от средней зарплаты в промышленности. Из-за бедственного положения за первые 6-8 лет «реформаторства» страну покинули около 200 тысяч не худших, востребованных на Западе, ученых и специалистов.
Стремительно теряло свое качество образование, как в средних школах, так и в вузах (его система при СССР считалась лучшей в мире – в том числе и из-за доступности). Кроме того, высшее образование быстрыми темпами стало дрейфовать в сторону платного. Да и в средней школе (и в детских садах) с родителей стали требовать заплатить почти за все, начиная с охраны.
Основательно было разрушено и бесплатное здравоохранение. На него в России в первые годы реформ выделялось в среднем всего 2,8% ВВП, а на одного человека расходовалось... $9 в год. Но и это было только на бумаге. Достаточно сказать, что в 1997 г., например, программы здравоохранения были профинансированы всего на 15% от запланированного.
Деградация системы охраны здоровья не могла не сказаться на самочувствии нации. В 1996 г. по сравнению с 1987-м (начало перестройки в СССР) смертность населения в России возросла на 34%. С 1992 по 1995 годы не вынесли «шоковых» экспериментов и умерли 2,7 миллиона человек, невосполнимые потери населения продолжаются до сих пор. Порог жизни российских мужчин опустился на 15-17, а женщин — на 7-10 лет ниже, чем в Западной Европе. По средней продолжительности жизни мужчин (57,6 года) Россия скатилась на 135-е место в мире, женщин – на 100-е. Это ниже, чем даже в большинстве африканских стран.
Детская смертность через несколько лет после начала гайдаровских реформ составила 16 детей на тысячу родившихся и доживших до года (в Японии, например, 5). Уже спустя 5-7 лет после внедрения «шокотерапии» только 10% российских школьников можно было считать здоровыми, 40% из них числились хронически больными (по данным Вячеслава Иванченко, д.э.н., Институт экономики РАН). Пролонгированный во времени результат бесчеловечной «терапии» таков: с 2000-го по 2005 гг. (отчет этого же института) число детей-инвалидов в России увеличилось на 155 тысяч и насчитывалось более 600 тысяч. Только 30% малышей рождались здоровыми.
По классификации Международной организации труда, в первые годы реформ численность безработных в России возросла с 3,6 миллиона человек в 1992 году до 6,7 миллиона в 1996-м. За первые пять-шесть лет реформ произошло также небывалое падение реальной заработной платы. Такой мизерной зарплаты (как и пенсии) не было (и нет) ни в одной из развитых промышленных стран мира. Разрыв в оплате труда директоров и рабочих достигал (и достигает) ста и более раз. А в нефтяной отрасли, если включить дивиденды, которые получал (и получает) топ-менеджмент, эти цифры — просто запредельные.
Результатом либеральных реформ стала массовая и хроническая невыплата зарплат: по состоянию на 1998 г. задолженность по ним составляла около 70 триллионов рублей (неденоминированных), на то время — около $11 миллиардов.
В 1997 году 65% населения по официальным данным, которые стыдливо замалчивались главными либералами страны, жили ниже или на уровне мизерного прожиточного минимума. Независимый эксперт профессор Татьяна Заславская утверждает, что в те труднейшие для страны годы 40% российского населения пребывало за чертой бедности и еще 36% – только немного выше нее. А 15 миллионов россиян и вовсе голодали.
И наряду с этим с 1992 г. стремительно росли траты новых «хозяев» жизни. Уже в 1996 г. суммарные расходы «новых русских» на личное потребление оценивались экспертами в $45 миллиардов. По сути, на то время это был весь бюджет огромной страны с почти 150-миллонным населением. И это было в несколько раз больше, чем расходы государства на оборонные нужды и армию в расчете на год.
Приведенная статистика свидетельствует: российский народ заплатил непомерную цену за счастье нескольких тысяч семей нуворишей, которые, ограбив его с помощью «знатоков» либеральной экономики, наслаждаются жизнью, захлебываясь напоказ в богатстве, покупая все новые и новые замки, яхты и футбольные клубы. Эти люди вполне могут быть довольны проведенной либеральной гайдаровской реформой в их шкурных интересах. Однако для миллионов рядовых «новых нищих» имя Гайдара и его коллег по шоковому эксперименту все еще остается как красный платок для быка на испанской корриде.
Алла Ярошинская
Источник: www.rosbalt.ru/2010/02/09/711385.html

зарегистрированно участников:
всего: 2852 | инициатив: 99 | экспертов: 340 | онлайн: Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '1992744360', '7', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.81.185.16', '1492955732', '/materials/frip/wp-id_796/', '2017','4','23', '1313555667', '')Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist SELECT * FROM adv_stats WHERE type_id='7' AND time>=1492955612 and user_id=0 group by u_crc0
Разработка сайта, поддержка
"Московская Интернет Компания"
Карта сайта Написать письмо На главную