Вход для зарегистрированных
Регистрация | Забыли пароль?

Программы взаимодействия



Новые лица

Магомедова М.М.
г. Москва
Самарин К.
г. Москва
Котин В.В.
Ставропольский край
Фалалеева И.Н.
Волгоградская область
Носикова Т.
Ярославская область

ПОЗДРАВЛЯЕМ С РЕГИСТРАЦИЕЙ
на нашем проекте!!!
Надеемся на Ваше активное участие!!!








Гражданин и Армия
«ЖУРНАЛИСТ» Виртуальный
ЭКСПЕРТИЗА ФРИП
Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '753', '5', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.224.121.93', '1498262455', '/materials/frip/wp-id_753/', '2017','6','24', '766712298', '')
Инноваторы в погонах

Автор / источник: Эксперт Гиренко Ю. А. (Ростовская область)
Опубликовано: 15 ноября '09


Этой осенью российская общественность дружно кинулась на поиски «инновационного класса». Его ищет президент Медведев, ищет зек Ходорковский, ищут эксперты всех мастей и рангов. Да не там ищут, как выяснилось. Надо было шерстить не бизнес-инкубаторы, а отделения милиции.
Подавая пример инновационного подхода и модернизационного настроя, президент Медведев ринулся в интернет. И стал самым популярным видео-блоггером страны. Кто же первым последовал примеру главы государства и начал транслировать миру свои боли посредством веб-камеры? Майор милиции из Новороссийска. А за ним – милицейский капитан. А дальше – старшина (!) ГИБДД. А потом – прокурорский работник…
Тенденция, однако. На чрезвычайном заседании форума «Стратегия-2020» сама Тина Канделаки (это вам не какая-нибудь Ксения Собчак – член Общественной палаты, младоискусная в «твиттере»!) обратила на нее внимание. И сказала, что прогресс не остановить. Раз милиционер пошел в интернет – значит, он там останется, как середняк в колхозе после «великого перелома»…
Тут, правда, есть нюанс. И даже не один. Для начала, лица и слова силовых менторов не внушают доверия. Ну, положим, это не аргумент. С лица воды не пить, зато они привлекают внимание к важной общественной проблеме – так говорят защитники «инноваторов». Хотя вряд ли после «подвига» майора Евсюкова можно сказать, что общество не обеспокоено состоянием правоохранительных органов. Тем не менее, согласимся: привлекают.
Другое обстоятельство посерьезнее: ментоблоггеры самым очевидным образом идут вразрез со служебной этикой, да и с правопорядком. Возможно, их помыслы высоки и чисты (во всяком случае, такое допущение нельзя отвергать с порога), но для военизированной организации такие действия опасны. Причем, опасны они не меньше, чем обличаемая коррумпированность и некомпетентность…
Впрочем, есть и приятный сюрприз. Кто бы мог подумать, что наши милиционеры и прокуроры такие продвинутые! А они – да. Так что, нам есть у кого учиться. У нас есть правильные менторы. С ними никакая модернизация не страшна.




Вернуться к списку материалов



Поступившие сообщения
Николай Альбертович Лыбашев, Архангельская область (15 Ноября 2009 в 23:58:01)

Уважаемый Юрий Анатольевич!
А что такого неестественного в том, что Президент, работники правоохранительных органов «начали транслировать миру свои боли посредством веб-камеры?» Цитата «Для начала, лица и слова силовых менторов не внушают доверия… ментоблоггеры» и т.д.
Несолидно как-то. О чём Вы хотели поведать миру и что сказать? Что знаете слово мент?
Честно говоря, не понял о чём материал.
С уважением, Лыбашев Николай.
Евгений Греков, г. Москва (16 Ноября 2009 в 16:58:48)

Исключая инновации Юрия Гиренко в области словообразования, тема поднята весьма важная для всего сообщества занимающегося региональной и федеральной информационной политикой.

Действительно ли информационные инициативы Президента как одного из лидеров страны и системы спровоцировали поток видео обращений людей в погонах. И видео-обращениям этих людей СМИ уделили внимание чуть ли не большее, чем самим инициативам Президента.

И не стоит ли нам ожидать в ближайшее время некого обвала подобных информационных акций от государевых людей всех форм и видов? Сколько людей внутри системы готовы к качественным изменениям системы?
Владимир Иванович Иванов, г. Москва (16 Ноября 2009 в 17:45:17)

Сам материал Эксперта Гиренко Ю. А. ни о чем. И даже не о его впечатлениях о чем то.

Когда я увольнялся из МВД СССР в 1993 году по собственному желанию, за 6 месяцев до срока назначения пенсии и очередного звания, о причинах, побудивших меня к этому одновременно написали три газеты - Труд, Известия, и, как не странно, Петровка 38. Если вкратце, то в публикациях в основном, речь шла о повальном пьянстве сотрудников МВД всех рангов и о еденичных случаях употребления наркотиков. Однако поводом к публикациям было не мое увольнение и не статистические выкладки, а мои, подкрепленные фактами утверждения о том, какой мощи достигает противодействие системы публикации подобных материалов. В результате пьянство системы продолжилось, 3 корреспондента, включая одного собкора, потеряли работу (на долго).

Думаю, что в настоящее время, публичные заявления о непорядках как в силовых структурах, так и государственном управлении, если речь зайдет о персоналиях, не опубликует ни одно телевизионное или печатное издание. И то, что интернет - прецедент, пусть и с предсказуемым пустым результатом создан, с моей точки зрения свидетельствует о надежде на то, что россияне могут все таки выжить.
Лилия Засимовская, Ивановская область (16 Ноября 2009 в 19:09:15)

Интернет превращается сегодня в «будку гласности»: возможность выпустить пар, рассказать о проблемах, призвать единомышленников. Реакция простых граждан и людей власть держащих на подобный феномен может быть разной.
Возможно, подобных акций скоро станет превеликое множество и, скорее всего, мы и правительство перестанем на них обращать внимание, как на многочисленные убийства и насилие по ТВ. А сегодня они бросаются в глаза лишь из-за того, что единичны.
Другой вариант: государство, если увидит реальную реакцию негодующей общественности, попросту пресечет подобные действия (не мне рассказывать, как удаляются странички и закрываются сайты).
Третий и самый оптимистичный: заостряемые проблемы действительно будут решаться. Но пока опубликование «разоблачающих фактов» не привело ни к одному случаю наказания «виновных». Поэтому, ждем… Впрочем, после президентского послания «Россия, вперед» так и хочется спросить г-на Медведева: «Может быть, должной реакции на поднимаемые вопросы нет из-за того, что Вы только свой сайт смотрите?»
Людмила Гавриловна Кузьмина, Самарская область (16 Ноября 2009 в 20:27:50)

Когда-то это должно было произойти.
Больше некуда обратиться, кроме интернета. Партий политических нет, выборов нет, свободных от власти СМИ нет, диалога власть- общество нет...
Между тем штаты силовиков непомерно раздуты и "пряников" там не только "на всех не хватает", напротив, "пряниками" не намерены делиться верхние с нижними. Одним золоченые кровати, другим сверхурочные работы. И рядовые, как это не прикрывай истериками про экстремистов, про членов неправительственных организаций "шакалящих у посольств" и собирающих зарубежные деньги "под камнями", прекрасно осведомлены, как и на какие средства живут высшие чины , очень хорошо понимают почему их посылают ловить "блоггеров-экстремистов" и чем в это время заняты их начальники.
Мало того,думается, что и представители других силовиков еще выйдут в интернет...
Президенту и премьеру, если они еще способны осознавать другие реалии, кроме нефти и газа, встретиться надо бы с майором Дымовским и другими.
Какая уж тут инновационность?- перезревшая необходимость скорее. Иначе выйдут на улицы сами в качестве несогласных...
В 80-е годы, когда КПСС уже достала всех, милиционеры на митингах протеста были совсем не на стороне власти, да и путч кое-что в этом направлении продемонстрировал...
Сергей Викторович Антонов, Белгородская область (16 Ноября 2009 в 21:38:19)

Как говорили Битлз, О бла ди, о бла да.

Если все полезут в Интернет со своими, извиняюсь за брутальность, косяками, то будка гласности превратится в собачью будку.

Если мои подчиненные -корреспонденты - начнут на меня жаловаться сразу президенту - через Интернет; если кассир в магазине, когда его оскорбит покупатель пойдет не к администратору, а на UTube; если моему соседу настучат в подъезде гопники по голове, он же не напишет заявление в милицию, а пойдет искать правды у блоггеров-сочуствующих... Что будет?

Будет, кердык стране, товарищи. Это, извините, если на войне каждый солдат пожелает напрямую общаться только с генералом, игнорируя лейтенантов и прочую шушеру.

Дымовский почему в суд не пошел? Потому что коррумпированный суд? Дошел бы до Европейского, а потом кричал бы в Интернетах. Нет же, человек сразу выделиться решил.

У меня в ванной кран течет третью неделю, а сантехник не идет. Гхм... Уважаемый, Дмитрий Анатольевич...

Я предлагаю уволить все милицейское начальство, судей, сотрудников спецслужб, министров, депутатов и так далее. Вместо них сделать штук семьсот-восемьсот президентов в чью обязанность будет входить ежедневный мониторинг жалоб граждан в Интернете и соответствующая на них реакция.
Людмила Гавриловна Кузьмина, Самарская область (17 Ноября 2009 в 20:19:08)

Уважаемый г-н Антонов, вы кажется не совсем правы. Майор не жаловался интернету, он информировал общество о реальном состоянии, ибо его начальники представляют другую картину.
А вот уж как воспринимать эту реальность в двух картинах...
Вы несколько сместили акценты с проблемы, на недопустимый, на ваш взгляд, способ ее доведения до граждан.
А кому должен был жаловаться майор в стране единоначалия и вертикали?
И увольнять никого не надо... Здесь вы тоже как-то передернули
Олег Давидович Комаровский, г. Москва (24 Ноября 2009 в 13:56:22)

Замахина Татьяна пишет в "МК"

Дымовский до Кремля не достучался

Медведев поспорил с правозащитниками, но демарш майора обсуждать не стал

Майор Дымовский не достучался до премьера — да и до президента не получилось. Дмитрий Медведев, принимавший вчера в Кремле 35 правозащитников, никак не отреагировал в присутствии прессы на пассаж Эллы Памфиловой о “синдроме Дымовского”. Зато предостерег гражданское общество от “перегибов”.

Правозащитники, входящие в Совет при главе государства по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, в этом году уже удостаивались внимания Медведева — впервые под его руководством совет собрался в апреле.

На свое место президент сразу же пройти не успел: глава “Гражданского содействия” Светлана Ганнушкина поспешила к нему с плакатом. Журналисты издалека разглядели изображение убитой Натальи Эстемировой. Медведев не стал заострять на этом внимание — он сразу же перечислил, чего удалось добиться с прошлой встречи. “Я лично посмотрел все документы, которые мне передали, и расписался, — сообщил он. — Это не значит, что все решено”. Но “личное участие”, как заметил Медведев, он все же проявил. Среди достижений президент назвал совершенствование правового статуса некоммерческих организаций (НКО). В ближайшее же время будет выполнена и одна из установок Послания Федеральному собранию: законопроект о поддержке социально ориентированных НКО скоро внесут в Госдуму. Они получат налоговые льготы, госзаказ и прочую помощь.

Слово взяла глава совета Элла Памфилова. Начала она с критики: люди, по ее словам, “устали от слов”, давление на правозащитников продолжается. “Потрясло убийство священника, — заметила Памфилова, имея в виду застреленного накануне Даниила Сысоева. — Но это, правда, из другой сферы…”

Медведев сделал пометку в блокноте, а после выступления правозащитницы высказал свое “фи”. “Не может быть убийство “из другой сферы”! — возмущался он. — Мы не можем делить преступления на те, которые заслуживают повышенного общественного внимания, и на те, которые не заслуживают”.

Возмутило президента и слишком категоричное высказывание о судебной системе. Памфилова назвала ее “тупиком правосудия”: “Люди воспринимают призыв обращаться в суд как насмешку”. Она пояснила, что имеет в виду фальсификации на выборах, запрет митингов и собраний. Посыл о бесполезности обращения в суд Медведев тоже записал. И вдогонку выступлению заявил: “Альтернативой обращения в суд что может быть? Либо самосуд, либо обращение в партком. При всем нашем скептическом отношении к тем или иным правовым институтам мы должны все стараться способствовать авторитету суда. Даже если мы понимаем, что он несовершенен”.

Г-жа Памфилова также заявила, что участники прошлогодних военных действий в Южной Осетии так и не были официально приравнены к участникам боевых действий. Даже несмотря на президентское поручение. Медведев объяснил задержку “нелегким годом”. По его словам, он перед заседанием связывался с правительством и поручил решить вопрос. Кроме того, он согласился на предложение провести с правозащитниками спецвстречу по ситуации на Кавказе.

Упомянула Памфилова и убийство юриста Магницкого, и “синдром Дымовского”. “Это подтверждение диагноза всей правоохранительной системе, — заявила она. — Поборы и издевательства над гражданами стали нормой”. Предостерегла она президента и от усиления силовых структур: “Нельзя вооружать душевнобольного”. Медведев предпочел открыто не высказываться на эту тему.

Стенограмма закрытой для прессы части встречи должна была появиться на президентском сайте уже после подписания номера. Как сообщил “МК” один из участников заседания — президент Института нацпроекта “Общественный договор” Александр Аузан, общение продолжалось примерно 2,5 часа. При этом майора Дымовского обсуждение так и не коснулось: по словам правозащитника, об этом был специальный уговор. “Обсуждались спецслужбы и их связь с коррупционными процессами, — рассказал Аузан. — Медведев сказал буквально так: “Все хороши!”

Члены Совета покритиковали Минздравсоцразвития и Минобразования, которые в отличие от правоохранительных органов не пошли на контакт с ними. Медведев, рассказал Аузан, объяснил это тем, что чиновники стремятся сокращать издержки, и пообещал оказать содействие. Вновь затронули и тему нарушений на выборах. “Президент заявил, что мартовские выборы будут не такими”, — сообщил собеседник “МК”. Кроме того, он попросил правозащитников прислать ему результаты их мониторинга выборов и статистические выкладки. Говорил и о грядущем принятии мер, но не уточнил каких. Была продолжена и тема суда: президент заявил о намерении проверить озвученную статистику о том, что оправдательных приговоров — всего 0,8%.
Олег Давидович Комаровский, г. Москва (07 Декабря 2009 в 17:01:33)

Обозреватель «Новой» Леонид Никитинский пишет

«Вирус майора Дымовского» проник в судейское сообщество

В среду 2 декабря три председателя высших судов РФ дали пресс-конференцию в «РИА Новости» по случаю открытия здесь же специализированного Агентства правовой и судебной информации — РАПСИ. Разрезая красную ленточку, до сих пор отделявшую правосудие от открытости (тут приходится фантазировать, так как «Новая» на церемонию приглашена не была), председатель Конституционного суда В.Д. Зорькин сказал (цитата по «РИА Новости»): «Мы имеем дело с образованием такого агентства, которое может сыграть одну из ключевых ролей, чтобы сделать суд действительно открытым».

Незамеченным накануне оказалось другое событие: Совет судей, собравшийся в Москве 1 декабря, удовлетворил просьбу о выходе из его состава представителя КС Владимира Ярославцева. Сохранить молчание вокруг этой отставки оказалось уже невозможно, хотя все судьи КС, которым мы позвонили, подтвердили, что между ними есть соглашение никак не комментировать эту тему. И все же о подробностях выхода Ярославцева из Совета судей, как и о добровольной отставке из самого КС судьи Анатолия Кононова, кое-что смогли узнать собственные корреспондент газет «Коммерсанта» и «Новой» (см. предыдущий номер) в Питере.

Оказывается, судья Ярославцев (до КС он работал в судах общей юрисдикции) еще в августе рассказал в интервью испанской газете El Pais, что судебная власть в России «превратилась в инструмент на службе исполнительной власти». Пленум Конституционного суда в октябре осудил Ярославцева, отозвав его мандат в Совете судей. Лишь коллега Кононов выступил в КС с особым мнением, а затем объяснил его еженедельнику «Собеседник» под заголовком: «Независимых судей в России нет». Он покинет КС с 1 января 2010 года «по собственному желанию».

Ярославцев и Кононов нарушили Кодекс судейской этики, запрещающий судьям публичную критику решений судов и «умаление авторитета» судебной системы, то есть действия, которые в просторечии называются «выносом сора из избы».

А теперь немного истории, притом недавней. Конституционный суд РФ (РСФСР сначала) как таковой возник в июле 1991 года на волне демократических реформ и в конечном итоге как результат «выноса сора из избы», предпринятого изнутри ЦК КПСС Михаилом Горбачевым и Александром Яковлевым. Среди первых судей КС были такие фигуры, как сам профессор Зорькин, профессор Тамара Морщакова, а также профессор Эрнест Аметистов (умер в 1998 году), ранее исключенный (в 1986 году) из членов КПСС в общем за «вынос сора из избы».

Судя по деталям, которые удалось выведать (без ссылки на источник) питерским журналистам, атмосфера голосования закрытого пленума КС, пропевшего анафему Ярославцеву, напоминала настрой Союза писателей СССР при исключении из него Пастернака. Это тоже феномен не новый, основа такого единодушия — стыд. Ведь Ярославцев «вынес из избы» достаточно очевидные вещи, о которых, кстати, год назад говорил на Съезде судей и президент Медведев. Но другим судьям повторить эти всем известные вещи оказалось слабо. Да и настоящих профессоров, которые иногда могут «встать и сказать», по сравнению с первыми составами КС среди них уже немного.

Конечно, Совету судей после пленума КС формально ничего другого, кроме как удовлетворить просьбу Ярославцева об отставке, и не оставалось. Но все же можно было обсудить это как-то шире, попросив остаться и председателей высших судов, к тому времени заседание в «Президент-отеле» уже покинувших. Тем более что по повестке дня Совета судей рассматривались вопросы и о Кодексе судейской этики, и об «открытости» в свете вступления в силу с 1 июля будущего года закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ».

«Феномен майора Дымовского», оказывается, проник не только в МВД. Судьи пока не выкладывают свои ролики в YouTube, а используют более традиционные способы рассказать обществу о наболевшем. 11 ноября на заседании комиссии Общественной палаты, где обсуждались вопросы судебной реформы, выступили бывшие судьи Ольга Кудешкина и Марианна Лукьяновская (из Волгограда). Это две разные истории и, видимо, два разных человека, но их объединила решимость «вынести сор из избы», причем Кудешкина сделала это, еще не будучи лишенной статуса судьи, шесть лет назад. Солидаризация судей с «милицейской волной» — явление очень важное, потому что только суд может (но пока не хочет) поставить заслон произволу ментов и исполнительной власти, который разрушает общество.

В кулуарах Совета судей обсуждалась и обида на Общественную палату: зачем там стали слушать бывших судей, а действующих не позвали. Ну, во-первых, как оказалось, к хору бывших присоединились Кононов и Ярославцев. А, во-вторых, в Общественную палату на это заседание звали и председателей всех высших судов, и председателя Совета судей, но ни один из действующих судей туда, даже в гости к официально назначенной президентом общественности, прийти не счел нужным.

Не в РАПСИ ведь дело, даже если его учредили все три высших суда, материалы обеспечит автоматизированная система «ГАС — правосудие», а «РИА Новости» уже вложило в него немалые средства из бюджета. Сайт-то сам по себе хороший и интересный, но открытость — не в нем. Она могла бы состоять в диалоге судей с обществом, но диалога нет, и не по вине общества. Кастовость и закрытость судьи в России начала XXI века превратили в принцип.

А вопрос про «сор» и «избу» — вовсе не новый, но и не такой простой. Конечно, существуют принципы корпоративной этики, но когда количество «сора в избе» превышает некие пределы и уже нечем дышать, всегда появляются люди, которые его «выносят». И, как свидетельствует история (иногда через десятки лет), они-то потом и бывают чтимы в качестве настоящих, а не самозваных патриотов.

Источник: novayagazeta.ru/data/2009/136/14.html

зарегистрированно участников:
всего: 2852 | инициатив: 99 | экспертов: 340 | онлайн: Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '44814473', '7', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.224.121.93', '1498262455', '/materials/frip/wp-id_753/', '2017','6','24', '766712298', '')Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist SELECT * FROM adv_stats WHERE type_id='7' AND time>=1498262335 and user_id=0 group by u_crc0
Разработка сайта, поддержка
"Московская Интернет Компания"
Карта сайта Написать письмо На главную