Вход для зарегистрированных
Регистрация | Забыли пароль?

Программы взаимодействия



Новые лица

Магомедова М.М.
г. Москва
Самарин К.
г. Москва
Котин В.В.
Ставропольский край
Фалалеева И.Н.
Волгоградская область
Носикова Т.
Ярославская область

ПОЗДРАВЛЯЕМ С РЕГИСТРАЦИЕЙ
на нашем проекте!!!
Надеемся на Ваше активное участие!!!








Гражданин и Армия
«ЖУРНАЛИСТ» Виртуальный
ЭКСПЕРТИЗА ФРИП
Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '721', '5', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '107.22.63.172', '1498181717', '/materials/frip/wp-id_721/', '2017','6','23', '380337464', '')
Мы нужны стране

Автор / источник: Эксперт Лачинов Л. А. (Республика Дагестан)
Опубликовано: 20 октября '09


Журналистика никогда не считалась легкой профессией. Тем более, она не считается такой в Дагестане. Одни находят журналистов в гуще самых что ни наесть народных забот и страстей, а кто-то видит их почивающими на лаврах четвертой власти. И вопрос даже не в том, является ли СМИ властью. Вопрос в том, как мы готовы ею (этой властью) распоряжаться.
Безусловно, дагестанская журналистика, как в прочем и журналисты из других регионов России, переживают сегодня не совсем идиллическое время. На работу журналистов в Дагестане накладывает свой отпечаток и ряд специфических особенностей обусловленных той ролью и местом, которое занимает Дагестан в судьбе России, многогранной внутренней структурой дагестанского общества, нелёгкой общественно-политической обстановкой на Кавказе. Более того, имеются ряд сопутствующих вопросов и задач, которые необходимо решать уже в ходе профессиональной деятельности и которые большей частью относятся к сфере менеджмента, без которой не может существовать ни одна корпорация, ни один общественный союз, ни одна редакция. Экономический кризис, разразившийся в мире, более отчётливо высветил наши слабые и сильные стороны, которые конечно нам были известны, но которыми мы, журналистское сообщество в Дагестане, по каким-то причинам не занимались с той интенсивностью, какой необходимо стало заниматься сегодня.
Жизнь дагестанской журналистики не стоит на месте, она достаточно насыщена событиями. Наболевшие и актуальные вопросы дня становятся в повестку дня и широко обсуждаются журналистами. В ближайшее время нам предстоит сделать весьма значительные шаги, которые бы увели нас от непредсказуемости, от имеющихся в ряде случаев убыточности, к увеличению продуктивности журналистского труда. Но сделать это без повышения материально-технической базы редакций, без повышения уровня благосостояния журналистов, которые, прежде всего, служат российскому обществу, служат правде и торжеству справедливости, не возможно.
Да, не все в одинаковой степени правильно понимают то, что делают СМИ и к результату журналистской деятельности относятся исходя из собственной стратегии, собственной цели, нередко, предпочитая правдоподобие, чем правду. Но из года в год журналисты делают свою работу и надо отдать должное тем, кто встретившись лицом к лицу с проблемой, бежит не к политическим друзьям за поддержкой, а к журналистам, пусть даже работающим на конкурирующие СМИ. Сегодня как никогда нужна прочная профессиональная солидарность. Потому, что полагаясь только на собственные силы и ресурсы, на взаимную поддержку, можно выстоять с честью в столь не лёгкое для всех нас время. Только вместе мы имеем право настаивать на уважении к себе, настаивать на признании наших достижений и считаются с нами, зачастую только полагая, что мы отличны от других. Да, мы не столь совершенны, как этого хочется. И в нашей работе есть что улучшить или исправить. Наше желание, чтобы победила правда и выжил именно здравый смысл, напрямую зависит от того к чему привержен наш читатель. Но потенциал дагестанской журналистики и тот огромный опыт, который мы накопили совместно с коллегами из других регионов нашей страны, позволяет нам смотреть в будущее с оптимизмом. Свободу слова, безусловно, необходимо завоевывать, как главное условие продуктивности журналистского труда. А сделать это можно лишь профессионализмом, глубокой любовью к людям, чистой совестью и верой в правоту своего дела.
Нам нужно вернуть доверие. Мы - содружество людей важнейшей общественной профессии. Очень хорошо сказал председатель СЖР Всеволод Богданов: «Наука создает фундамент развития общества, определяет направление его деятельности. Искусство рождает иллюзорные модели действительности. А журналистика коллективными усилиями публицистов и репортеров рождает общественное мнение, позицию общества и отдельного человека, позволяя гражданину осознанно осуществить, может быть, самое важное его право – право выбора». И как убедительно и верно уже не раз говорил председатель СЖД Али Камалов, «Мы, конечно же, никакая не власть, но и не операторы, не обслуживающий персонал. Мы обязаны сохранить и профессию свою, и свою роль в обществе. Здесь играет роль правовой, социальный статус журналиста. Нищему трудно сохранить высокую нравственность, а журналист должен быть высоконравственным. Он просто обязан говорить правду, тогда он будет иметь право на убеждение, на доверие читателя, слушателя, зрителя».
Сегодня Республику Дагестан можно отнести к числу регионов с довольно развитой сферой массовой информации. Но одна из главных причин, обусловивших кризис СМИ, - отсутствие должной информационной политики, которая бы позволяла решать задачи по информационному обеспечению населения и созданию надлежащих условий для реализации журналистами своего профессионального долга и роста профессионализма.




Вернуться к списку материалов



Поступившие сообщения
Сергей Александрович Расов, Казахстан (20 Октября 2009 в 13:36:24)

Не согласен с автором журналистика, это не ремесло и не профессиия, это призвание. Вот если так, а не иначе, то и вопросов не возникнет. И по поводу нравственности и по поводу правдивости, и по поводу доверия...
Дмитрий Александрович Лобойко, Самарская область (20 Октября 2009 в 14:35:48)

Вопрос не в том, «ГОТОВЫ ЛИ журналисты властью распоряжаться», а в том, готовы ли они её брать! Если говорят о «должной» или «не должной» информационной политике со стороны государства, то мой ответ - НЕ ГОТОВЫ! Власть (которая государственная) не любит делиться влиянием. Тем более с журналистами! Тем более с теми, которые раздумывают – готовы они или нет…
Кризис в журналистской среде - отражение глубокого общественного кризиса и отчасти его причина, кстати.
Уважаемый автор пишет, что отсутствует «должная информационная политика», которая бы позволяла «решать задачи по информационному обеспечению населения и созданию надлежащих условий для реализации журналистами своего профессионального долга и роста профессионализма». Кто должен реализовывать эту «политику»? Если речь идёт о чиновниках и депутатах, то это всё равно, что писать открытое письмо волкам от овечьего стада: «Уважаемые волки, в условиях мирового кризиса... просим вести более продуктивную политику...» В целом, очень странное воззвание, полное пафоса и, на мой взгляд, непонятных призывов «за всё хорошее против всего плохого». Конкретных предложений или анализа ситуации, к сожалению, не увидел в данном тексте…
Александр Петухов, Пермская область (20 Октября 2009 в 14:41:02)

"Не надейтесь на одних только мужественных - спасать свою жизнь многим достанет мужества". Не помню уже, кому принадлежит эта мысль, но если ее перефразировать, то не надо надеяться на одних только "призванных". Журналистика - это и профессия, и ремесло, и много чего еще. В том числе, способ существования личности и обеспечения семьи. Она, журналистика, очень разная, поэтому так и хочется порой поотделять овец от козлищ. Но отсутствие (скажем так: минимум) профессиональной солидарности - проблема не только журналистики, но любой профессии в России. Даже касаемо бюрократической солидарности. Только дело тут не в нищете, а в отношении (уважении) к себе самому. Голый и голодный юродивый - и тот, вопреки христианской "любви", не считал возможным молиться за царя Ирода. А наша нищета еще весьма относительна.
Кто обеспечит журналисту высокий социальный статус? Власть, которая его же (и понятно, почему) не хочет сытно кормить? "Информационная политика", которую, по определению, формулирует та же самая власть? Так и вспомнишь: "Ты скажи, чо те надо...". В Пермском крае еще в 90-х годах региональная информационная политика приказала долго жить вместе с комитетом по делам СМИ. И никому хуже не стало, власти в том числе. Все привыкли. Лучше, конечно, тоже ненамного, - из общей для страны ситуации не выпрыгнешь. Только нет уже ни у кого иллюзий по поводу "информационной политики", а тем более - ее роли в обеспечении высоконравственности журналистов и доверия к ним.
Кстати, о Богданове. Наука определяет направление, искусство рождает модели, журналистика рождает общественное мнение... Чего-то Всеволод Леонидович на досугах начитался. В известном смысле и в известной степени "создает", "определяет", "рождает"... Только задним числом, как побочный результат жизнедеятельности ученых, художников, журналистов. И это тоже к вопросу о "политике".
Петр Михайлович Королев, Коми-Пермяцкий автономный округ (20 Октября 2009 в 16:37:52)

Говорится о дагестанской журналистике, о готовности служить стране, людям. Позиция автора понятна, но - мне представляется - что журналистская работа должна быть определенным образом "заточена" (Пример: работы Монгуш). Иначе между нонконформизмом и конформизмом трудно удержать доверие народа. Идеальная ситуация: власть строит свою деятельность на основе "принципиальной политики". (Что это такое, говорить об этом вряд ли стоит. Классиков мы изучали в школе). В этом случае информирование означает обеспечение читающей публики ясным рассказом, что мы имеем, чем располагаем, как выглядит нынешнее жизнеустройство. А также планами и задачами на завтра, часть из которых может быть вполне дискуссионна. Журналист как представитель медиа-сообщества и как профессионал в области ясно и понятно излагать трудные и непонятные дискурсы власти как раз и становится посредником между руководством страны (региона) и народам. Если ограничиться только политической журналистикой.
Но возможна и "обратная связь" - письма читателей (с размышлениями, с жалобами и пр.) Журналист в этой связи ввступает как посредник, как избранный группой читателе предстаитель их интересов и - чтобы доверие этой группы крепить - обязан довести эти нужды, чаяния, предложения до практического решения. Безусловно, в этом процессе "восхождения" журналист участвует наравных и со структурами правовой защиты (общественной и государственной) и с прочими акторами, субъектами власти и принятия решения.
Но чтобы чиновник или прочее должностное лицо (на которое жалуется народ) "боялся" публикаций о его действии/бездействии, нужно, чтобы средства массовой информации, суды и прочие органы "быстрого реагирования" имели хорошую координацию.
Надеюсь, что на Кавказе такая постановка работы вполне возможна. Вот ведь вмешался Кадыров и мировое соглашение между мамой и папой внука Аллы Борисовны подписано.
Марианна Альфредовна Фадеичева, Свердловская область (20 Октября 2009 в 19:43:04)

Я - на стороне журналистов. Я их так понимаю... Специфика профессии, которая заставляет судить о многом, что вне их человеческого разумения. Пусть кто-нибудь попробует написать что-то про математику, имея приблизительные представления о формулах сокращенного умножения. Гадости всякие, типа: "четвертая власть", "вторая древнейшая профессия"... Однако все сходится... На какие средства живет "вторая древнейшая профессия"? СМИ. Аббревиатура. Раскройте ее. Это - средства массовой информации. Но в них работают не "средства", а люди, живые человеки. Вместе с тем, существуют проблемы. Я дразню знакомых журналистов, которых спрашиваю о том, кто Вам, друзья, сказал, что обывателю (не в плохом смысле этого слова, а рядовому жителю, обитателю пределов РФ) интересно про убийства (в том же Дагестане в качестве федеральной новости №1 в воскресенье), пожары, наводнения и т.д.? У Вас есть валидная социология? Нет, нам так кажется. Осеняйте себя крестным знамением! Вас на журфаках не учат про сбалансированную информацию? Если я слышу про скворечник в одном из парков Москвы, в котором найдено нечто похожее на взрывное устройство, то мне бы хотелось узнать, сколько вообще скворечников в Москве, в том числе и тех, в которых не найдено ничего, напоминающего взрывное устройство!!! Журналисты - пролетарии умственного труда, соединяйтесь!
Людмила Гавриловна Кузьмина, Самарская область (20 Октября 2009 в 20:47:10)

думается мне, что учитель или врач, чиновник даже написали бы тоже самое о своей профессии.
Стране нужны журналисты, если нет свободных СМИ и политики на их формирование, поддержки в их развитии?
Но конечно нужны.
И журналисты должны быть уверены, что государственная власть делает все для обеспечения свободы журналистики,все, чтобы с журналистами не случилось то, что случается сегодня со свободолюбивыми журналистами в центре столицы нашей Родины, городе Москва, что случается сегодня повсеместно, когда на неугодную информацию накладывается вето некоего чиновника, действующего в своих интерсах, когда СМИ возможны только либо на государственные деньги, либо под патронажем чиновников...
И они, журналисты, будут без призывов, заклинаний и долгих размышлений, что такое свободный журналист и для чего он нужен стране.
Михаил Михайлович Чернышов, Республика Дагестан (20 Октября 2009 в 20:55:41)

В какой-то степени я могу отнести себя к представителям дагестанской журналистики. За последние 6 лет более сотни моих статей вышли в "Черновике", "Свободной Республике", "Новом деле" и "Дагестанской правде". Эфиры "Эха Москвы-Махачкала" и телепрограммы "Большие дела с Нариманом Гаджиевым" в счет не идут. Поэтому считаю, что имею право высказать своё мнение как участника журналисткого сообщества.
То, что написал Л. Лачинов о дагестанской журналистике - это отлакированно-помпезная версия событий. В Дагестане много активных людей и есть политическая конкуренция кланов - это основа многообразия дагестанской журналистики и той свободы СМИ, о которой говорилось в статье. Вместе с тем, ощущается колоссальный дефицит профессиональных и просто честных журналистов.
Подавляющее большинство готово "обслуживать" власть и писать то "что прикажут". За это журналисты просят денег (про материально-техническую базу и благосостояние в материале сказано) и им кое-что перепадает. Из всех СМИ в той или иной степени в рыночных условиях работает "Черновик", остальные финансируются или бюджетом, или кланами.
Вся дагестанская журналистика - это меньше сотни активных и творческих людей, на которых держатся печатные и электронные СМИ. И раз в 10 больше - "журналисткого планктона". Л. Лагинов очень хорошо показал позицию этого большинства.
А для того. чтобы понять позицию меньшинства - читайте сайты "Черновика", "Свободной Республики", "Настоящего времени", записи эфиров "Эха Москвы-Махачкала" вы можете найти в ЖЖ Наримана Гаджиева ( pcnariman.livejournal.com/ ).
Это и есть та дагестанская журналистика, принадлежностью к которой можно гордиться!
Габдулла Гафиуллович Исакаев, Курганская область (21 Октября 2009 в 01:30:21)

Рассуждения дагестанца Лачинова об "отсутствии должной информационной политики" звучат особенно странно. На Кавказе, даже за информацию о событиях на Кавказе, журналистов и правозащитников безнаказанно убивают, по всей стране звучат обращения журналистов об их преследовании за обличение коррупции. И власть (как наш губернатор Курганской области) вторит уважаемому коллеге, что СМИ никакая не четвёртая власть, при этом выделяет огромные средства из кармана налогоплательщиков "на создание имиджа" её самой, любимой! Что может означать только одно: её бездействие в расследовании и попустительство убийствам журналистов, эти самые СМИ должны изображать, как благо для общества? Или как? По-моему, газета "Дагестанский ракурс" и коллега Юнусов Абдурахман тоже не разделит мнения Лачинова.

Уж куда может быть более внятной политка власти, если за выход на мирный пикет против убийств журналистов и правозащитников (курганского ли журналиста В.Кирсанова, или всем известных - Политковской, Евлоева, Эстемировой, Бабуровой, Маркелова) против нас бросают милицейские наряды вдвое превышающие по численности пикетирующих, нередко спецназовцев, вооруженных автоматами, пикетчиков задерживают и штрафуют! Но бороться с уголовными преступниками у милиции никогда не хватает сил?

Уж куда внятнее политика власти, если за размещение на моём сайте обличающей власть (или её её региональных партийных лидеров) информации (не оспариваемой ими!) в эти обличительные сообщения на сервере (контролируемом властями!), вставляются вредоносные вирусы, чтобы отпугивать от чтения негативных новостей наших читателей, а ФСБ, на обращение за помощью изловить и наказать преступников, отвечает, что хакеры действуют из дальнего зарубежья и у ФСБ руки коротки для пресечения таких преступлений. Причём владельцы серверов уверяют, что не могут противопоставить этому ничего. Это при том, что я, простой программист, свободно обнаружил эти вирусы, распечатал все их модули, и адреса, с которых они поставлены, и передал всё это ФСБ, а владельцы сервера, обслуживающего государственные структуры, не способны даже их обнаруживать?

Да нет, уважаемые коллеги. Власть ведёт вполне внятную политику в отношении СМИ.
И тотальный контроль за интернетом, - не такое уж фантастическое явление, я полагаю.
К этому власти готовы, и слухи о внесении в Думу соответствующих законов, видимо, имеют под собой основу.
Ефим Яковлевич Андурский, Республика Татарстан (21 Октября 2009 в 12:12:08)

Материал эксперта Лачинова Л. А. это хороший повод для разговора о СМИ, ведь далеко «не все в одинаковой степени правильно понимают то, что делают СМИ». А что они делают? Просто информируют общественность о событиях, происходящих в регионе, стране, мире? Нет, не только. Важнейшая миссия СМИ в том и заключается, что они самым активным образом участвуют в формировании общественного мнения. Журналистам говорят: «Не могите влиять на судей, потому что они принимают свои решения, исходя из закона». Нет, не только из закона. Принимая решение по делу, судья исходит также из внутреннего своего убеждения. Понятно что чужие убеждения это потемки. Но разве убеждения судей могут не зависеть от общественного мнения?!
Ни для кого не секрет, что негативные процессы, происходящие в обществе, носят преимущественно анаэробный характер. Возбудителям таких процессов противопоказан солнечный свет. Отсюда долг журналиста раскрывать эти процессы, внося свой вклад в оздоровление общества. То же с культурой. Разве, к примеру, бичуемая многими коррупция не есть феномен культуры? Не предприниматели ли ее культивируют, предпочитая подкуп чиновников правовому разрешению своих проблем? Так кто же в большей степени повинен во взяточничестве: берущий или дающий? Но можно ли как-то противодействовать коррупции? И если можно, то как?
Одним словом, вопросов перед журналистами стоит много. Поэтому мы действительно нужны стране. Согласен с автором материала в том, что журналистам «сегодня как никогда нужна прочная профессиональная солидарность». Но что же мы, журналисты, должны сделать для ее укрепления? И для чего нам солидарность? Может быть, для того, чтобы, как сказал поэт, «глаголом жечь сердца людей»?
Солидарность нам нужна еще и для обеспечения собственной безопасности. Чтобы о действиях журналистов судили не власти, которые «любят» нашего брата за огласку тех или иных ее неблаговидных поступков, а в первую очередь, гильдии журналистов. С мнением профессиональных союзов журналистов должны считаться и суды, оценивая насколько обеспечиваемое ими жжение полезно для нашего общества, увы, не слишком здорового.
Считаю, что эксперты могут сделать для гражданского общества благое дело, предложив Государственной думе РФ соответствующую поправку в закон о СМИ.
Сергей Александрович Магарил, г. Москва (22 Октября 2009 в 18:29:26)

... Влияние СМИ, и особенно телевидения, определяется их воздействием на массовое сознание: массовый образ мысли определяет массовый образ действий. И потому так важно: работают журналисты и СМИ на РАЦИОНАЛИЗАЦИЮ массового создания или на его ДЕРАЦИОНАЛИЗАЦИЮ, вколачивая профанам очередные мифологемы:
- "суверенная демократия" - в стране, экономика которой полностью зависит от цен мирового рынка на энергоносители, а потому - от самочувствия экономик США и Китая, крупнейших энергопотребителей
- "энергетическая сверхдержава", отводящая России роль мировой бензоколонки
- "либеральная империя" - возвращая общество в позднесоветскую авторитарную, исторически тупиковую колею
- "Россия встает с колен", погружаясь в кризис глубже всех развитых стран.

Судьба СССР наглядно продемонстрировала: утопическое массовое сознание представляет собой величайшую угрозу национальной безопасности. Вторая сверхдержава рухнула в условиях мирного времени, в отсутствии критически значимых внешних угроз, защищенная мощным ракетно-ядерным потенциалом. Советский народ не встал на защиту единства СССР и социалистического строя, разуверившись в утопиях. Действительно, все 74 года "диктатуры пролетариата" советские СМИ последовательно пропагандировали:
- Ожидание мировой революции
- Построение социализама в одной отдельно взятой стране
- Созидание коммунизма
- И, наконец, построение социализма, но уже с человеческим лицом (какая же физиономия была, в таком случае, у сталинской модели социализма?).

Однако, история все эти утопические прожекты отвергла.

Когда обсуждаешь подобные вопросы с журналистами, слышишь: информационную политику определяет собственник СМИ или власти, а они, журналисты, не имеют возможности противостоять давлению капитала и административного ресурса. Действительно, социально-дезориентированное и политически-дезорганизованое население не способно стать опорой и защитой честной, гражданской журналистики. Поэтому, одной из важнейших тем журналистики должно стать просвещение массового сознания, наращивание его социальной компептенции, трансляция в общество политико-правовой культуры, адекватной задачам национального развития, поддержания национальной конкурентоспособности в развертывающихся процессах глобализации; всяческое содействие общественно-политической самоорганизации граждан.

Далеко не все журналисты понимают необходимость подобной просветительской работы, в т.ч. даже лучшие из них. Однажды, у меня была возможность обсуждать эту проблему с выдающейся журналисткой, человеком высочайшего личного мужества - Анной Политковской. Одна из ее статей заканчивалась горьким признанием: "Что может журналист? Только кричать в сторону властей - берегите людей! Все остальное - бессмысленно". Я позвонил г-же Политковской и она любезно согласилась встретиться со мной. Процитировав ее слова, я обратил внимание Политковской на беспомощность подобных признаний. Что должны думать читатели газеты в российских регионах, если столичный журналист не видит никаких возможностей противодействия беззаконию?

Политковская спросила: " Каковы мои предложения?" и, услышав - "политическое просвещение, содействие общественной и политической самоорганизации населения", ответила: "Журналисты не обязаны помогать созданию политических партий". На том мы и расстались.

Прошло несколько лет... Возник "Комитет солдатских матерей". И... Анна Политковская стала писать о комитете и его работе. Более того, впоследствии имено она освещала съезд партии "Яблоко", в ходе которого "Комитет солдатских матерей" вошел в состав этой партии.

Анна Политковская много писала и о трагедии Беслана. В одной из своих статей, она приводит слова женщин этого осетинского городка, женщин, переживших немыслимую трагедию гибели своих детей: "Когда произошел теракт в Москве, в театральном центре на Дубровке, мы только между собой и на своих кухнях обсуждали происшедшее. Если бы мы тогда догадались объединиться, может быть, мы спасли бы наших детей". Известно, что после гибели сотен заложников, в Беслане возник общественный комитет "Матери Беслана", который настойчиво, вплоть до Страстбурского суда, добивается непредвзятого расследования всех обстоятельств захвата Беслана террористами.

Таким образом, сама жизнь приводит журналистов к пониманию необходимости политического просвещения населения, содействию его общественной и политической самоорганизации.

зарегистрированно участников:
всего: 2852 | инициатив: 99 | экспертов: 340 | онлайн: Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '902997134', '7', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '107.22.63.172', '1498181717', '/materials/frip/wp-id_721/', '2017','6','23', '380337464', '')Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist SELECT * FROM adv_stats WHERE type_id='7' AND time>=1498181597 and user_id=0 group by u_crc0
Разработка сайта, поддержка
"Московская Интернет Компания"
Карта сайта Написать письмо На главную