Вход для зарегистрированных
Регистрация | Забыли пароль?

Программы взаимодействия



Новые лица

Магомедова М.М.
г. Москва
Самарин К.
г. Москва
Котин В.В.
Ставропольский край
Фалалеева И.Н.
Волгоградская область
Носикова Т.
Ярославская область

ПОЗДРАВЛЯЕМ С РЕГИСТРАЦИЕЙ
на нашем проекте!!!
Надеемся на Ваше активное участие!!!








Гражданин и Армия
«ЖУРНАЛИСТ» Виртуальный
ЭКСПЕРТИЗА ФРИП
Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '705', '5', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.196.53.39', '1493430016', '/materials/frip/wp-id_705/', '2017','4','29', '3905843108', '')
КРИСТАЛЛИЗАЦИЯ

Автор / источник: Эксперт КАСЮТИН В. Л. (г. Москва)
Опубликовано: 05 октября '09


Кто мы: хирурги слова или дятлы клавиатуры?

Наступит ли новый день у журналистики, ответственной перед обществом?

Правительства, бизнес и граждане научились распространять информацию о себе без участия профессиональных журналистов. Планета тонет в океанах слов и картинок.

Новые технологии изгоняют китов, на которых держалась финансовая модель журналистики.
Тиражи и реклама, как воздушные шарики, уплывают в неведомое пространство.

Редактор одной из старейших российских национальных газет в приватной беседе признался - сегодня ее реальный тираж 12 тыс. экз. В качестве финансовых инструментов используется завышение тиража в 10 раз и продажа полос под заказные статьи. Такое издание не испытывает потребности ни в аудитории, ни в журналистах.

Прореживание перьев лишает общество информации о себе. Все тише трезвые голоса, все громче всепланетные песни и пляски. В первом глобальном телешоу Beatles спели All you need is love. Спустя 42 года самыми популярными запросами РУНЕТА стали фото, игры, mp3, одноклассники, в контакте, Ранетки, Дима Билан, Путин.

О чем сама с собой беседует российская нация?

Может ли сегодня серьезный контент удержать людские массы, или его надо непременно облачать в глазировку, словно горькую пилюлю в сахарную оболочку? Как совместить коммерцию и просвещение под одной крышей?

Для кого-то слова об ответственности прессы перед обществом пустой звук.
Похоже, погоня за золотым тельцом подходит к концу. То, что сегодня приносит серьезные деньги медиа, либо аморально, либо ведет в сторону, обратную журналистике. Может новый мир и журналистика несовместимы?

«В будущем сюжеты, изложенные в хорошем стиле и с верностью свободе прессы, станут еще важнее для людей, потому что помогут лучше понимать наш сложный мир», - сказал Генеральный секретарь Международной Федерации Журналистов Айден Уайтт.

Его рассказ об Инициативе Этической Журналистики, предпринятой журналистскими союзами и ассоциациями разных стран для возрождения изначального значения журналистской миссии, открыл и задал основной тон XIV Международного фестиваля СМИ «Вся Россия».

Шестой Дагомыс был плотнее, жестче, деловитее прежних форумов. Разумеется, как и раньше, присутствовали журналисты-курортники, проводящие фестивальные дни и ночи на пляжах и в ресторанах. Их присутствие в аудиториях угадывалось по вопросам, выражавших главное желание — финансирование из бюджетов. В обмен на гарантированную пайку можно сколь угодно лепить симулякры, причисляя себя к профессии журналиста.

«Марионетки по-прежнему за укрепление ниток», - едко заметил в адрес людей, мечтающих встроиться в вертикаль подчинения мастер афоризмов Михаил Мамчич.

Другие, которых было значительно больше, теплому морю и солнцу предпочли конвейер обучения и обсуждения в подземельях пансионата.

Главная трибуна фестиваля «Формула доверия». Конгресс, посвященный коллегам, погибшим при исполнении профессиональных обязанностей «Долг памяти и гнева». Конгресс «Что происходит с прессой? Что ожидает прессу» с участием ведущих российских экспертов. Дискуссия журналистов и судей «Журналист в суде, под судом». Семинары "Медиа-модели и медиа-менеджмент России и США в период кризиса". Заседание «Лучшие антикризисные решения российских издателей». Антикризисная лаборатория моделей местных СМИ с презентацией лучших региональных проектов. Это лишь малая часть программы Дагомыс 2009.

За шесть лет фестиваль совершил разворот от развлечений и выступлений звезд корпорации – к обучению и коллективному обсуждению проблем цеха.

"Нашей национальной идеей должна стать учеба", - сказал Григорий Ройзман, гендиректор радиохолдинга "Континенталь" из Челябинска, с которым мы познакомились чуть раньше на фестивале челябинских СМИ в Аркаиме.

Спасением журналистской корпорации может стать непрерывное поглощение новых знаний и осмысление своего места в обществе и мире.

Шестой Дагомыс обнажил набирающий силу процесс кристаллизации. Из прежде однородной массы, примерно равных по профессиональному мастерству и пониманию происходящих в стране процессов, редакторов и журналистов стали выявляться кристаллики — кандидаты в мастера.

Формируется, пусть медленно, корпорация социально ответственных профессионалов, для которых медиа — это бизнес, построенный для того, чтобы успешно выполнялась МИССИЯ.

Качественные СМИ, честная журналистика нужны для того, чтобы общество не одичало. Наступает эпоха взросления и мужания профессии.

В ноябрьском номере журнала "ЖУРНАЛИСТИКА И МЕДИАРЫНОК" мы опубликуем наиболее важные и полезные выступления коллег. Тех, кто подобно белоснежным острым кристаллам соли внезапно проявляется на, казалось бы, навсегда пустой и темной водной глади.




Вернуться к списку материалов



Поступившие сообщения
Евгений Греков, г. Москва (06 Октября 2009 в 00:04:52)

Мне кажется, Владимир Касютин точно уловил нечто важное для всего Российского общества в целом. Мне моё общение с различного рода людьми, особенно в регионах, приносит тот же вывод. И кристаллизация происходит не только в журналистике: и в НКО, и среди чиновников, и среди бизнесменов, и среди деятелей культуры, и среди исследователей, и среди преподавателей мы наблюдаем постепенное проявление людей современно мыслящих, говорящих иным, ясным языком, видящих возможности в объёме и перспективе, и действующих не только по зову «Золотого тельца»… Хочется надеяться, что та человеческая популяция, что звалась «Советский народ» понемногу выходит из отупляющего постперестроечного ступора и понемногу обретает те невеликие проценты людей создающих изменения и людей понимающих, что за изменения создают эти первые.
Петр Михайлович Королев, Коми-Пермяцкий автономный округ (06 Октября 2009 в 15:22:12)

Приятный человек, подумалось вдруг, читая этот пост. Но все же... Самое слабое место - это контент, содержание. Задумался, каким может быть та онтология человека пишущего, отражающего события мира сего, - не смог представить эту онтологию. А пока нем материальности, или субстанциональности, сгущений, конденсаций или кристаллизаций ждать не приходится... Прежде всего должна быть построена, сконструирована онтологическая картина профессии (трансфессии) информационного оператора (по-старому: журналиста). Или это особого рода позиционер, не производитель и не делатель, а только рефлектирующий, сгущающий смыслы, ловящий их как ботаник ловит бабочек? И этот образ тоже хорош. Но что-то журналистские кандидаты в мастера должны "родить".
Давайте проведем организационно-деятельностную игру на тему "состав и функциональное назначение медиа группы в развивающемся информационном обществе".
Павел Борисович Колотов, г. Санкт-Петербург (06 Октября 2009 в 15:34:42)

1. Ройзман = Ленин?
Идея "учиться, учиться и еще раз то же самое" известна давно, и более того, она имеет под собой вполне осязаемые физиологические основания - повторяемость информации способствует запоминанию :) И само по себе постоянное обучение в течение пусть не жизни, а карьеры любым специалистом (читай - журналистом) рассматривается как естественный базис для поступательного развития. Личности и профессионала. Так что открытий в этот тезисе никаких нет. Управление знаниями (knowlegement) используется прогрессивными компаниями и сегодня. Если в журналистской среде таких мало - так это свидетельство, прежде всего, косности мышления руководителей, не стремящихся создать для своих сотрудников условия для профессионального развития. Примеров тому вокруг себя каждый найдет массу. А жаль.

2. И качественные СМИ, и грамотная журналистика действительно нужны, чтобы общество на одичало. Здесь качественная пресса по функционалу сродни литературе и другим явлениям культуры. Но именно качественная журналистика не является базовой потребностью человека. Привет от Маслоу хотя бы. Человеку нужна информация - вне уровня ее подачи. Отсюда и развитие интернета с его мгновенной передачей информации, отсюда захламление журналистики банальной ретрансляцией информации. И точка. Тоже к сожалению.

3. Кстати, , вы так бегло упомянули семинар «Лучшие антикризисные решения российских издателей»... Тут бы рассказать об этом :) Они действительно у российских издателей есть? Ну, так, чтобы на самом деле. Не пиар себя таких хороших и антикризисных, а реальные проекты, которые направлены на диверсификацию деятельности издателей, на поиск новых путей монетизации, на сокращение издержек без увольнений персонала, но развитие новых путей доступа к сердцам потребителей. Не слышал я, чтобы в регионах сделали, например, мобильное приложение для распространения газеты или единую точку доступа, где его можно скачать. Пусть в сокращенном виде, пусть анонсы, но "антикризисных" новых путей к сердцам читателей российские СМИ в общем-то не ищут. А потому и интересно, что могли там говорить :)
Петр Михайлович Королев, Коми-Пермяцкий автономный округ (06 Октября 2009 в 15:42:02)

А интересно, к тому же, рулонные издания газет (Коммерсанта и пр.) успех имели, кто знает?
Владимир Павлович Козырьков, Нижегородская область (06 Октября 2009 в 15:53:05)

Когда-то кристаллизацией Стендаль назвал процесс рождения предмета любви и самой любви. Теперь мы должны кристаллизоваться для того, чтобы что-то родить в области социального познания. И в этом есть своя правда, так как социальная познание – это все же не любовь, и для того, чтобы понять что-то в жизни, нужно ОБЯЗАТЬ себя на трудный процесс поиска истины. Правда, А. Ф. Лосев, известный русский философ, утверждал, что процесс познания невозможен без любви. Однако он имел в виду, прежде всего, познание природы. Что касается общества, то в ходе его познания любви и, следовательно, кристаллизации недостаточно. Почему? Да потому что в современно обществе социальный интеллект настолько далеко отклонился от пути, который ведет к истине, что само слово «истина» стало архаичным. Замечу, что его нет и в статье Касютина, и в данных на него двух комментариях. Думаю, что и в других откликах оно не появится, так как журналистика и мыслящая часть общества, повторяю, сейчас проблемой истины не озабочены. Ищут национальную идею, пользу, выгоду, общий интерес и т.д., но только не истину. А без поиска истины нет ни науки, ни интеллигенции, ни культуры. И я сомневаюсь, что в таких условиях можно совместить выгоду и честную журналистику. Разумеется, медиа может быть бизнесом, но в области бизнеса (впрочем, в политике тоже) действуют свои, предельно жесткие законы, при соблюдении (не соблюдении) которых мы увидим только увеличение списка погибших, а не выполнение своей МИССИИ, к которой они считают себя призванными Родиной, матушкой историей и собственной культурой. Чтобы выполнить свою миссию, журналисты должны осознать себя интеллигенцией, а не сферой информационных услуг. И хорошо, что мучительная проблема выбора снова начинает осознаваться журналистской общественностью.
Виктор Павлович Юкечев, Новосибирская область (06 Октября 2009 в 16:47:49)

Вот так, Владимир Леонидович (это я к Касютину): "за базар ответишь"! Это я просто перевел амбициозный язык профессиональных экспертов (экспертов во всём!) на обыкновенный русский. А ведь мой коллега Владимир Касютин, всего несколько месяцев назад заступивший на пост секретаря Союза журналистов РФ (организации, всё еще не пользующейся доверием всех журналистов страны), хотел сказать (и сказал!) лишь следуюшее: "...фестиваль совершил разворот от развлечений и выступлений звезд корпорации – к обучению и коллективному обсуждению проблем цеха". И ключевые слова здесь - "коллективное обсуждение проблем", а не конкретные диагнозы, к выработке которых автор лишь приглашает сообщество.

А к Петру Михайловичу Королеву у меня конкретное предложение-алаверды: а давайте вместе проведем организационно-деятельностную игру на тему (цитирую вас) "состав и функциональное назначение медиа группы в развивающемся информационном обществе". Загляните на наш сайт www.sibirp.ru, а потом напишите мне, и я отвечу с удовольствием: victor@sibirp.ru.
Владимир Павлович Козырьков, Нижегородская область (06 Октября 2009 в 17:17:03)

Заглянул, хотя я не Королев, посчитав, что у нас тут не частная переписка. И что я увидел? Я увидел изречение: «Журналистика — это: желание, способность, умение и возможность называть вещи своими именами», Виктор Юкечев. Прекрасно! Но кто же эти вещи назвал не своими именами? Войну – горячей точкой, беженцев – вынужденными переселенцами, социопатов – отморозками и т. д. У нас даже общество стало «информационное». С чего это вдруг? Общество всегда было и, надеюсь, объединением людей и отношениями между ними, а что касается информации, то этот духовный ресурс далек до того, чтобы быть первичным фактором развития общества. Возможно, что это журналисты и еще кое-кто гибнут за информацию, а большая часть человечества до сих пор «гибнет за металл». И этим «металлистам» информация нужна лишь для того, чтобы иметь металла еще больше. Поэтому, чтобы понять хоть какую-то социальную проблему в ее собственной сути вместе с ее именем, необходимо отказаться от мифа об информации как основе общества.
И я что-то не понимаю, как можно назвать вещи своими именами, если нас приглашают лишь к "коллективному обсуждению проблем", а не к конкретным диагнозам. Если это так, то это ничуть не лучше, чем очередная промывка мозгов, результаты которой будут присвоены кем-то другим. Он и будет давать оценки и ставить диагнозы.
Александр Аркадьевич Дорошенко, Краснодарский край (06 Октября 2009 в 19:11:02)

Проблема не в журналистах, а в свободе прессы. Вы много можете перечислить действительно независисые СМИ? Бюджетные заглядывают в рот своим хозяевам. И только попробуй, что-либо напечатать не так. Вот и пиходится журналистам все приглаживать. Нет места для творчества. Для государства творчество не очень нужно. А то вдруг еще нчнут правду писать о жизни. Я считаю, что для возрождения журналистки необходима сильная юридическая защита. Вы можете припомнить когда журналистское сообщество вставала на защиту своего собрата? Вставали все вместе, а не группой приближенных к обиженному.
Сергей Николаевич Павлов, Ставропольский край (06 Октября 2009 в 20:39:06)

Проблема- есть. Её Решения -нет. некоторые коменты понравились своим желанием войти в мэйнстрим проблемы для решения.
могу только сказать практикам профессионалам - определитесь в МИССИИ. остальное приложиться и отсепарирует Журналистов от подрабатывающих "пером".
Виктор Павлович Юкечев, Новосибирская область (06 Октября 2009 в 21:52:35)

Здравствуйте, уважаемый Владимир Козырьков! Что вы там прочитали на моём портале - не мне судить (но цитируете вы лишь его эпиграф, наделяя его какими-то своими смыслами): это, знаете ли, все равно как судить о Проспере Мериме по эпиграфу к одному из его рассказов: "А потом пришел Геродот и всё испортил". О многом говорит, конечно, но явно не отвечает на все вопросы, которые рождаются в голове читателя автономно от автора. Я же имею основания утверждать, что ваша фраза "если нас приглашают лишь к "коллективному обсуждению проблем", а не к конкретным диагнозам" с головой выдаёт в вас сторонника бронзовых максим. Коллективное обсуждение актуальных общественных проблем - это и есть миссия масс-медиа, и если вам хочется единолично участвовать в этом процессе - постановке диагнозов - вы и делайте это другими способами, более научными, не соучаствуя с другими согражданами, не разделяющими ваших точек зрения. А в процессе массовых коммуникаций качественный диалог (предполагающий взаимную слышимость, видимость и понимаемость) - важнее результата этого самого диалога. И не нагружайте институцию масс-медиа другими миссиями - с этой бы справиться:)) А на портале sibirp.ru, уже вами якобы единожды посещенном, зайдите, к примеру, в Школу гражданских коммуникаций, на сайт "Так-так-так" - и вы не станете судить о предмете этой дискуссии столь категорично. Сущности новых российских масс-медиа только зарождаются - в противоречивых диалогах практиков (а в нынешней российской медиапрактике причудливо сочетаются и вчерашняя пропаганда, и сегодняшнее манипулирование, и завтрашняя качественная пресса), и очень важно бережно поддержать этот диалог: он, как костер, может нас и согреть, и сжечь...




Дмитрий Александрович Лобойко, Самарская область (07 Октября 2009 в 00:15:12)

Вопрос будто о кризисе в отечественной журналистике, но речь, на мой взгляд, о более масштабных трансформациях.
Первое. Говорим, что общество информационное, но оно коммуникативное! То есть главной силой являются не те, кто владеет информацией, но те, кто владеет и каналом передачи информации - каналом коммуникации. Именно без канала невозможна современная жизнь. Качество информации, увы, остаётся на втором плане.
Из этого следует, что журналистское сообщение должно быть удобным для передачи и доступным для понимания неподготовленного потребителя информации - как минимум коротким и простым. При этом оно должно быть конкурентоспособным в информационном шлаке. Самое простое - оно должно кричать. Видимо, необходимо менять форму?
Что касается "коммерции и просвещения под одной крышей", то в этом ничего парадоксального я не вижу. И упрекать журналистов в "погоне за золотым тельцом", я считаю, как минимум странно - никто святым духом не питается.
Я бы здесь вспомнил о функциях прессы, который выделял ещё Ленин. Среди них была и малоприятная и критикуемая сегодня функция пропаганды. Все же желают "объективности". Реализация этой функции - хороший источник дохода для СМИ. Аморально? Не уверен. Во всем мире СМИ ориентируются на определенные политические силы. Лучшие мировые газеты имеют некий политический оттенок.
Как заметил всё тот же Ильич, "объективное - всегда чье-нибудь субъективное". Но объективность может рождаться лишь в ситуации конкуренции идей. В этом ещё одна проблема российских СМИ. Нет конкуренции в политической сфере, нет конкуренции идей - нет предпосылок для реальной объективности в СМИ.
Что же касается финансовой модели журналистики, стоящей на тиражах и рекламе, то она в развитых странах почти отжила своё и это же ждёт и российские СМИ. Для всех уже является общим местом необходимость создания зонтичных медиа-брендов, конвергенции, перехода на мультимедийные редакции... Посему не вижу смысла бить тревогу и поводов для удивления.

Что касается редактора одной из федеральной газеты, который признаётся в завышении тиража в 10 раз, то он рушит рынок, выжигает поляну и т.п... Тираж его издания не сертифицирует Национальная тиражная служба? Тогда крупных, серьезных рекламодателей, скорее всего, у его издания нет и быть не может - нет гарантии его порядочности.
Или в финансовой документации о взаимоотношениях его редакции с типографиями и сетями распространения НТС ничего не увидела странного и сертифицировала его дутый тираж? Тогда речь идёт о кризисе доверия ко всему профессиональному сообществу, не способном к элементарной самоорганизации, самоконтролю и самоочистке... В этом случае можно понять рекламодателей, делающих ставку на более прозрачные каналы донесения своей информации.
Извиняюсь, получилось как-то сумбурно.
P.S. «Марионетки по-прежнему за укрепление ниток» - блестяще!!!
Александр Сергеевич Тюгаев, Ярославская область (07 Октября 2009 в 00:54:34)

Если говорить о журналистике, то имеет ли смысл рассматривать её качество в формате бизнеса? Вообще можно ли говорить о журналистике, социально ответственной, употребляя такие категории? Должен ли человек, несущий искреннюю, выстраданную точку зернения, думать при этом об экономической целесообразности именно этого своего действия?
Приведённые вопросы представляются довольно актуальными, если внимательно прочитать эту статью, в которой речь как раз ведётся о деформации мотивов, которые движут мир информации; о утрате способности видеть действительные цели профессии.
Ольга Владимировна Новосад, Московская область (07 Октября 2009 в 07:31:38)

И хирурги и дятлы, безусловно. Без клавиатуры работать трудно. не писать же от руки. По-моему, вопрос в другом. Не интернет мешает газетчикам. Чаще всего авторам нечего сказать миру. Повторение сказанного же никого не цепляет. Тиражи меньше? ну и неплохо. Лес целее будет. Согласна с автором-учиться надо. Всегда. Сама профессия такая обучающая. Согласна и с другими комментариями-без свободы слова на СМИ, волнующие и будоражущие общество, нет оснований уповать. Таковых не будет, так-как нет запроса. А профессия видоизменяется, так и у хирургов теперь не только скальпель на вооружении. Не совсем понятен посыл автора по поводу коллег, увлекающихся ресторанами и не так как надо, по мнению автора, проводивших время на форуме. Количество часов, проведенных на заседаниях, увы, не всегда переходит в качество. Мораль сего пуританства сомнительна. Никакой кризис не выравняет всех в одну линейку. По поводу некой кристаллизации тоже есть сомнения. Заметившие ее, относят себя к лучшей группе, отделяясь от денег. А остальные кто? По моему это искусственное разделение.
Сергей Александрович Расов, Казахстан (07 Октября 2009 в 09:01:38)

Согласен с тем, что у настоящего журналиста должна быть МИССИЯ! Согласен и с тем, что далеко не всем она нужна. Большинство нашего брата, используют профессию, чтобы элементарно заработать на жизнь. О принципах, взглядах, выстраданной позиции обычно речь не идет. Для них журналистика это ремесло и не более. Готовых писать обо всем и ни о чем... Для тех кто не разменивает профессию остается два пути: или долбить пока дырку не пробьешь или голова отвалиться.
Сергей Владимирович Обертас, Челябинская область (07 Октября 2009 в 09:55:24)

Автор - классик понимания многих проблем отечественной жураналистики.
С горечью хотелось уточнить, что заявленная проблематика характерна не
только для федеральной журналистики, но и для региональной, правда
иногда в меньшем масштабе и с меньшей долей циничности. Можно даже
сказать, что в глубинке журналистика менее "испорчена" основными
тенденциями реального мира.
Но вопросов остает много, а ответов нет.
В любом случае автору хотелось бы высказать "Мы едины" в
понимании,знаем куда двигаться, но поддержит ли нас отчественный
журналист?.
Нодари Лотариевич Хананашвили, г. Москва (07 Октября 2009 в 14:17:25)

По поводу "хирургов слова"... Наверное, образ - тоже порождение современного темпа. Хотелось бы обращаться со словом менее радикально. Наверное, сгодилось бы "садоводы".

Интересно, но я был на аналогичном мероприятии пару лет назад, и у меня не сложилось впечатления, сильно отличающегося от впечатлений Владимира Касютина. Есть - "отдыхающие", приехавшие потусоваться и позагорать (благо в сентябре солнышка ещё хватает), есть - "посетители", передвигающиеся от площадки к площадке и занятые в основном "поглощением" информации, а есть "участники", дискутирующие в местах собственного нахождения, и есть "гуру", на которых сбегаются посмотреть и послушать. Всё - более или менее естественно и привычно.

"Формула доверия" - тема прозвучала тоже не впервые: это было произнесено уже на фестивале 2007 года. В своё время я даже попытался проанализировать "древо формулы доверия". Если интересно: files.mail.ru/K38R3Q (не буду утруждать коллег публикацией всего материала, хотя. возможно, его стоило бы и "забросить" на обсуждалки).

Пока же, соглашусь и с автором, двигающим тему ответственности в журналистике, и со многими экспертами. Однако, помимо хороших орг-деятельностных игр и выведенных на их основе (или на какой-либо другой) диагнозов, неплохо бы начать что-то внятное конструировать. А то с диагнозами и прогнозами у нас - всё в порядке, только после несостоявшихся или прохлопанных катаклизмов мы все становимся мастерами объяснений, что и почему произошло. Только вот конструировать более разумное будущее что-то не очень удаётся... Культуры такой у нас (прежде всего, в России) нет.
Владимир Михайлович Воронин, Ульяновская область (07 Октября 2009 в 19:44:22)

Господа,буду немногословен,ещё Сократ устами Платона сказал,что чувственное восприятие не даёт знание постоянного.Если будем на чувственной основе делать прогнозы о состоянии российской журналистики "как скоро,так сразу",то впору многим из нас переходить в управдомы.ПОСТСОВЕТСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА чужда сантиментов,стране дичать уже дальше некуда,и отдельные совестливые перья из некоторых московских и региональных СМИ,в том числе Сетевых,уже ничего не могут поделать с одичавшими персонажами в среде чиновничества,депутатов,бизнесменов,путинских "эффективных менеджеров"...Выход из этого гадюшника один-учить своих детей иностранным языкам и сваливать в благополучную Европу и Америку,благо что и так мы эволюционным путём это делаем.
Наталья Самойленко, Томская область (08 Октября 2009 в 08:31:36)

«Если, я как Данко, вырву из своей груди пылающее сердце и понесу его людям, - поймут ли меня сегодня люди», - спросил на одном из семинаров МШПИ представитель Дагестанской делегации. Сперва сообщество Данко (если их вообще может быть больше, чем один) превратилось в армию Дон Кихотов, потом Дон Кихоты умерли… Одна коллега сказала, что профессия журналиста сегодня напоминает детский конкурс «Танец на газете», когда после очередного «изгнания» из круга под ногами танцующих квадратик остается все меньше. Побеждает тот, кто практически может держаться за воздух. На вопрос «Кто мы?» уже давно дан ответ. Алексей Венедиктов, например, на том же семинаре, сказал, что своим журналистам он говорит, что они прямая кишка. Я внутренне согласилась быть частью пищеварительной цепочки организма с ТАКОЙ головой, как Алексей Венедиктов. Мой же редактор по прибытии в Сибирские Афины сказала: «Смотри, не дай бог руководство узнает, что ты ездила ТУДА ». Где взять хороших редакторов и как редакторы становятся редакторами?.. Еще одна моя коллега сказала, что редакторы в погоне за прибылью (Золотой телец?) потеряли самое главное – аудиторию. Восстанавливать доверие придется годами, может, и не получится. Тиражи газет, как и сами газеты, стали видениями. Они вроде бы и есть, а толку то. Люди практически не читают газет, не смотрят телевизор, правда, еще слушают радио, интернет – вне конкуренции. Поэтому нация и «беседует сама с собой». Признак шизофрении, между прочим.
… Каждому человеку из этой самой мега-планеты по имени «Аудитория» нужно только одно. Чтобы с ним со страниц прессы, экранов телевизоров и мониторов компьютеров, из «громкоговорителей» в автомобилях разговаривали, как с человеком, простым, понятным языком на интересующие лично его и общество темы. Не втюхивали, не вдалбивали, не учили жить, не унижали, не говорили гадости, не рассказывали сплетни и прочее. Где взять эту мудрую щуку, которая заставит печь ездить, а Царевну-Несмеяну (от удивления рот открыла, да и плакать забыла…) радоваться жизни и в чем при этом «историческая миссия» Емели?
… Эпоха «взросления и мужания»?.. На факультете журналистики ТГУ есть группы, где нет НИ ОДНОГО МАЛЬЧИКА! Возраст телеведущих на региональных каналах за редким исключением не превышает 30 лет.
Что остается? Действительно только одно: «непрерывное поглощение новых знаний и своего места в обществе и мире». На время стать динозавром и уйти в леса или, и еще лучше, подо льды?..
Кристаллизация? Наверное. Но для того, чтобы кристаллы вылупились в результатае неких химических реакций на какой-нибудь поверхности, необходимо, чтобы "первородный" раствор был насыщенным.
Владимир Леонидович КАСЮТИН, г. Москва (09 Октября 2009 в 21:07:39)

В переломный момент жизни системы нельзя предсказать ее будущее.

В условиях неустойчивости и неравновесия любое незначительное событие или действие может изменить систему и ход ее истории, - сказал Иосиф Пригожин (не продюсер, физик и философ).

Спасибо, друзья за внимание к теме.
Когда мы размещали этот текст (редакторская колонка в октябрьский номер «Журналистики и медиарынка»), гадали, вызовет ли он комменты.

Мне казалось, что журналистика и ее будущее не слишком интересует аудиторию.
Оказалось – интересует. Поскольку является отражением нашей жизни и нашего общества.

Немного в ответах и соображениях.
Об антикризисных решениях издателей есть инфа на моем сайте www.kasutin.ru.
В отрасли не все безнадежно, есть примеры, в отношении которых ирония неуместна.
Вот несколько фамилий: Пургин, Левин, Кейбол, Безпятых, Чеботина, Исаева и пр.

Кому интересно – можно почитать наш журнал, миссия которого – поиск и продвижение имен тех, кто делает настоящую журналистику.
Фрагменты комментов этой дискуссии мы планируем опубликовать в ноябрьском номере, дать немного пищи для размышления коллегам.

Размышления о профессии, осмысление собственной деятельности, поиск путей преодоления застарелых проблем, попытка шагнуть дальше могут стать тем самым камешком, который сдвинет с места закосневшую систему.

Может так?
Николай Альбертович Лыбашев, Архангельская область (11 Октября 2009 в 00:32:36)

В отношении процесса кристализации очень сильно сомневаюсь. Скорее соглашусь с Натальей Самойленко о "насыщенном растворе".Только чего в этом растворе больше? и что выкристаллизуется? Время покажет...фильм ужасов.
Владимир Павлович Козырьков, Нижегородская область (12 Октября 2009 в 16:34:39)

Ответ В.П. Юкечеву.

Здравствуйте, Виктор Павлович!

Разумеется мне трудно тягаться с журналистами способностью на хлесткие фразы, поэтому я этого делать не буду. И все же я не понял, почему автор, приглашая к диалогу, ведет себя так, как будто ему диалог совсем не нужен. Это видно и по стилю комментария и по содержанию суждений и оценок. Например, автор хочет, чтобы его понимали так, как он этого хочет, а не как вздумается каждому читателю. Так, он пишет, что автор «не отвечает на все вопросы, которые рождаются в голове читателя автономно от автора». Прекрасно! На какие же вопросы отвечает автор? На собственные? Но разве не состоит задача автора в том, чтобы предугадать возможные вопросы и ответить на них. И разве сам текст не составляется так, чтобы возникли какие-то вопросы? И чтобы лучше понять друг друга в формулировке вопросов и ответов и нужен диалог. Поэтому желание того, чтобы читатель прочитывал и толковал так, как хочет автор, невозможно осуществить. Поэтому, уж извините, уважаемый Виктор Павлович. Ваше обвинение в том, что я сторонник «бронзовых максим», относится, скорее, к Вам, а не ко мне. Хотя я и не против того, чтобы откопать хоть одну бронзовую максиму.
Наконец, я никак не могу согласиться с тем, что «сущности новых российских масс-медиа только зарождаются». На голом месте что ли они зарождаются?
И если вы утверждаете, что они зарождаются «в противоречивых диалогах практиков (а в нынешней российской медиапрактике причудливо сочетаются и вчерашняя пропаганда, и сегодняшнее манипулирование, и завтрашняя качественная пресса), и очень важно бережно поддержать этот диалог: он, как костер, может нас и согреть, и сжечь...», то почему Вы грубо обрываете человека, который вступил с Вами в диалог? Или это и есть сущности новых российских масс-медиа, что они предназначены для самих журналистов, так как их продукцию народ ни читать, ни смотреть, ни слушать не хочет. Ведь Вы так и пишите, что новые СМИ зарождаются «в противоречивых диалогах практиков» масс-медиа. Где же тут диалог, если присутствует только одна сторона виде СМИ? Это самый что ни на есть классический монолог, в котором журналисты варятся в собственном соку, что им, похоже, безмерно нравится. И нет никакой опасности, как Вы пишите, что этот диалог журналистов «как костер, может нас и согреть, и сжечь». Пока что один информационный дым, который не греет и не сжигает, а только глаза ест.
Всего доброго во всех Ваших начинаниях.

Петр Михайлович Королев, Коми-Пермяцкий автономный округ (19 Октября 2009 в 12:17:06)

Касютин: В переломный момент жизни системы нельзя предсказать ее будущее. Это так, если система физическая, а Илья Пригожин именно такие системы и рассматривал. К тому же предсказание будущего – вещь безнадежно устаревшая. Более того, предсказание, прогноз и т.п. – это некое чрезмерное переупрощение. Всегда обстоятельства человеческой волей (позицией, кооперацией, миссией, целью и пр.) преобразуются в условия осуществления деятельности, и будущее выстраивается, конструируется, иначе делается. Потому и прибегают к таким словам как проект, программа и пр. Это касается социальных систем, это касается в том числе и складывающихся институтов или систем в развитии и трансформации. Журналистика как профессиональная сфера несомненно находится в развитии. Но какова нынешняя ситуация, в чем состоят основные моменты, препятствующие нормальному функционированию и развитию, каковы пути преодоления этих затруднений, к каким горизонтам надлежит двигаться, каковы «пароли, явки»…
Отвечая на все эти вопросы, безусловно, можно выйти на строительную площадку, на которой и собрать леса для новой конструкции – будущего журналистики.
Лачин Айюбович Лачинов, Республика Дагестан (20 Октября 2009 в 00:55:11)

Владимир Леонидович, абсолютно согласен с Вашим мнением. Последний Дагомыс действительно "обнажил набирающий силу процесс кристаллизации" в рядах журналистов. С каждым годом ловлю себя на мысли, что настоящих журналистов не может быть много и готов первым склонить голову, если братство пера однажды решив оказать мне братскую услугу укажет мне где искать призвания потому, что быть журналистом - значит быть не просто ретранслятором новостей, но так же модератором здравого смысла. По сему, не снимая ответственности за возможные ошибки, беру на себя смелость быть путеводителем для своей читательской аудитории, которая верит каждому моему слову. Причем верит не потому, что некого читать, а потому, что других им читать уже не хочется. Это колоссальная ответственность...

Судьба у нас у всех всегда такая: коль жить, то надо жить достойным днём,
И если твой народ не видит света, то надо путь им осветить огнём.

И коль уж так, то мы, с тобой, сгорая, чтобы им путь устлать светилом дня,
Ты должен знать, что есть на свете Правда, которая зависит от тебя.
(Лачинелли)
Петр Михайлович Королев, Коми-Пермяцкий автономный округ (06 Ноября 2009 в 14:22:58)

Открыв наудачу книгу, которую читаю медленным способом, наткнулся на фрагмент, мне показавшийся значимым для понимания всего того, что Касютин называл «кристаллизацией». Текст не простой, но, помня, что некоторые пользователи интернета любят кое-сто сохранять в своих файлах с целью использовать где-нибудь в своей работе. Почему бы не привести выдержку, хотя она получилась довольно-таки объемной, точнее, - это несколько выдержек из разных мест (которые я сделал днем спустя). Как жаль, что мы разучились читать (если в 2000 году Россия – по грамотности чтения (способности человека к осмыслению письменных текстов и рефлексии на них) - занимала 27-29 места (из 32 стран), в 2003 – 32-34 места (из 40 стран), то в 2006 г. – 37-40 места (из 57 стран, уступая Чили, Турции, Греции, Испании, Словакии, Италии, Литве [Русский репортер, №5 (35), 14.02.2008], Данные приводятся по результатам исследований в рамках международной программы Programme for International Student Assessment (PISA), осуществляемой Организацией экономического сотрудничества и развития, Organization for Economic Cooperation and Development (OESD).) и такие тексты – см ниже – нами во внимание не берутся.

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: “Медиум”, 1995. 323 с. Перевод Е. Руткевич.

[кристаллизация символического универсума]

Кристаллизация символических универсумов происходит вслед за обсуждавшимися раньше [159] процессами объективации, седиментации и аккумуляции знания. То есть символические универсумы — социально-исторические продукты. Если нужно понять их значение, следует понять историю их создания. Это тем более важно, что эти продукты человеческого сознания, по самой своей природе, представляют собой вполне развитые и неизбежные тотальности. …

Терапевтическое и аннигилирующее применения концептуальной машинерии внутренне присущи символическому универсуму как таковому. Если символический универсум предназначен для постижения всей реальности, то ничему не дано остаться за его концептуальными пределами. Хотя бы в принципе его определения реальности [189] должны охватывать бытие во всей его целостности. Концептуальные механизмы, с помощью которых этого добиваются, по уровню своей изощренности были исторически весьма различными. In nuce они появляются, как только происходит кристаллизация символического универсума.

[кристаллизация сознания и интернализация языка]…

Формирование в сознании обобщенного другого — решающая фаза социализации. Она включает интернализацию общества как такового, а значит, и устанавливаемой объективной реальности, и в то же время она включает субъективное установление целостной идентичности. Общество, идентичность и реальность выкристаллизовываются в сознании субъекта в том же самом процессе интернализации. Эта кристаллизация происходит наряду с интернализацией языка. В самом деле, по причинам, понятным из анализа языка, проведенного выше, язык представляет собой наиболее важную часть и наиболее важный инструмент социализации.
Когда обобщенный другой выкристаллизовался в сознании, устанавливается симметричная связь между объективной и субъективной реаль- [217] ностями. То, что реально “извне”, соответствует тому, что реально “внутри”. Объективная реальность может быть легко “переведена” в субъективную реальность и наоборот. И, конечно, язык — главное средство выражения и распространения этого непрерывного процесса перевода в обоих направлениях.

[Кристаллизация и два определителя реальности]…

Относительная важность значимых других и “хора” лучше всего видна, если бросить взгляд на инстанции неподкрепления, подрыва субъективной реальности. Подрывающее реальность действие, совершенное женой, само по себе обладает куда большим потенциалом, чем то же действие, совершенное случайным знакомым. Действия последнего должны обрести определенную плотность, чтобы сравняться по своему потенциалу с действиями первой. Несколько раз повторенное суждение лучшего друга, полагающего, что газеты замалчивают важные события, лежащие за поверхностью вещей, окажется более весомым, нежели то же самое суждение в устах вашего парикмахера. Тем не менее, если подряд с десяток случайных знакомых начнут выражать одно и то же мнение, то оно начинает перевешивать противоположное ему мнение лучшего друга. Полученная в результате всех этих различных дефиниций реальности кристаллизация будет в свою очередь определять более вероятную [246] реакцию индивида, например, на появление перед его глазами в одно прекрасное утро плотной фаланги мрачных, молчаливых китайцев с сумками почтальонов в пригородном поезде; иначе говоря, кристаллизация будет определять тот вес, который придается феномену в рамках собственного определения реальности. Возьмем другой пример: для верующего католика реальности его веры совсем не обязательно будут угрожать его неверующие сослуживцы, зато неверующая жена, скорее всего, будет представлять такую угрозу. Поэтому для католической церкви вполне логична широкая терпимость к межконфессиональным ассоциациям в экономической и политической жизни, но столь же логично и ее неодобрение межконфессиональных браков. Вообще говоря, в ситуациях конкуренции между различными определителями реальности терпимость по отношению к разнообразным отношениям с конкурирующими вторичными группами сохраняется до тех пор, пока прочно держатся установившиеся связи в первичной группе, в рамках которой одна реальность постоянно утверждается вопреки конкурентам20.{20 Понятия “первичной группы” и вторичной группы” заимствуются у Кули. Здесь мы следуем обычному для американской социологии употреблению этих терминов} То, как католическая церковь приспосабливается к плюралистической ситуации в Америке, может служить превосходным тому примером

[Социализация в контр-реальности]…

Ситуация начинает меняться, когда колония прокаженных достаточно велика и существует достаточно долго, чтобы стать вероятностной структурой для контр-определений реальности — и для судьбы прокаженного. Быть прокаженным в тер-[268] минах как биологического, так и социального предназначения может теперь сделаться особым признаком богоизбранности. Индивиды, которым не давали полностью интернализировать реальность сообщества, могут теперь социализироваться в контр-реальности колонии прокаженных. Иначе говоря, неуспешная социализация в одном социальном мире может сопровождаться успешной социализацией в другом. Всякий раз на ранней стадии такого процесса изменения кристаллизация контр-реальности и контр-идентичности может проходить скрыто от знания большого сообщества, которое по-прежнему предопределяет и постоянно идентифицирует этих индивидов не иначе, как прокаженных. Ему неизвестно, что “в действительности” они являются особыми сынами Божьими. В этот момент, относимый к категории прокаженных, индивид может открыть у себя “тайные глубины”. Вопрос “Кто я такой?” делается возможным просто потому, что социально доступными являются два находящихся в конфликте ответа: ответ сумасшедшей старухи (“Ты прокаженный”) и

зарегистрированно участников:
всего: 2852 | инициатив: 99 | экспертов: 340 | онлайн: Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '1379579364', '7', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.196.53.39', '1493430017', '/materials/frip/wp-id_705/', '2017','4','29', '3905843108', '')Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist SELECT * FROM adv_stats WHERE type_id='7' AND time>=1493429897 and user_id=0 group by u_crc0
Разработка сайта, поддержка
"Московская Интернет Компания"
Карта сайта Написать письмо На главную