Вход для зарегистрированных
Регистрация | Забыли пароль?

Программы взаимодействия



Новые лица

Магомедова М.М.
г. Москва
Самарин К.
г. Москва
Котин В.В.
Ставропольский край
Фалалеева И.Н.
Волгоградская область
Носикова Т.
Ярославская область

ПОЗДРАВЛЯЕМ С РЕГИСТРАЦИЕЙ
на нашем проекте!!!
Надеемся на Ваше активное участие!!!








Гражданин и Армия
«ЖУРНАЛИСТ» Виртуальный
ЭКСПЕРТИЗА ФРИП
Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '630', '5', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.196.53.39', '1493429681', '/materials/frip/wp-id_630/', '2017','4','29', '3905843108', '')
Антивирусный коктейль, или война миров

Автор / источник: Эксперт КАСЮТИН В. Л. (г. Москва)
Опубликовано: 08 июня '09


Выступление на Международном журналистском форуме в Анталии, май, 2009.


Состояние, которое сегодня испытывает российская журналистика, я бы охарактеризовал термином деэволюция, - под воздействием разных сил мы сползаем в состояние непрофессионализма, цинизима и апатии.

Во-первых, на медийных рынках обостряется конкуренция за рекламу, аудиторию и бюджетное финансирование, – и финансово-экономический кризис эти процессы ускоряет.
Не факт, что «невидимая рука рынка» расчищает поле для качественной журналистики.
Сорняки растут быстро и живут долго.

Второй серьезный фактор – усиление давления власти, собственников и учредителей СМИ. Можно было надеяться, что кризис переключит внимание власти с прессы на экономические проблемы, но пока происходит обратное.
Общаясь с коллегами в регионах, мы слышим, что власть, опасаясь паники, нарастания социальной напряженности, предпринимает усилия, чтобы медиаконтент подвергался еще более жесткому контролю.
Явление, которое отмечается сегодня чуть ли не повсеместно, пожалуй, не имеет аналогов — полосы местных газет в печать подписывают не редакторы, а мэры, либо их помощники.

Третье - катастрофическое падение квалификации кадров, низкая мотивация к обучению. Рост числа СМИ обратно пропорционален качеству журналистики.
Мы знаем не понаслышке о профессиональных качествах выпускников профильных учебных заведений, но даже журналистов той «выпечки», что выпускают наши вузы, не хватает для элементарного заполнения всех вакансий в редакциях. По крайней мере, так было до кризиса.

Сегодня общество разъедается "безлюдными технологиями", расползающимися по кабинетам власти, общественным организациям, редакциям. Гигантское число проектов и структур, осваивают бюджеты и занимаются исключительно собой, закрываясь от визитов и просьб.
Мы растеряли то, что было в советские времена – гигантскую читательскую почту, доверие людей – и, наверное, не приобрели чего-то иного.

Самый сильный удар наша журналистика наносит себя сама, пренебрегая инновациями. Многие коллеги, особенно в регионах, видят в новых средствах коммуникации не рабочий инструмент,а дорогую и бесполезную игрушку.
Один пример, редактор крепкой местной газеты из Пермского края призналась: «Нам сегодня не до Интернета, этим надо было заниматься вчера или, может быть … завтра, сейчас денег нет».

Дело не в деньгах. Это проявление ключевой тенденции: паралелльная жизнь двух миров: традиционных СМИ и новых медиа, которые жадно поглощают все самое динамичное, активное и общественно-значимое.
Печально то, что журналистика, которой мы привыкли гордиться, не перетекает автоматически из одного сосуда в другой.

Пропасть между социально-ответственными профессионалами в традиционных медиа и активной аудиторией все шире.
Какие основные тренды сопутствуют новым медиа? Прежде всего, - User Conent Generation (производство контента аудиторией), это понятие, которое трансформирует нашу работу в любом медиаформате.

С одной стороны, это угроза для сообщества. Сегодня в Америке и Европе издатели увольняют журналистов, потому что выгоднее публиковать контент, произведенный непрофессионалами. Эту драматичную ситуацию пределельно четко очертил Джим Бумелла, президент Международной Федерации Журналистов.
С другой стороны, в нашей стране, не избалованной публичным обсуждением повестки дня, привлечение массовой аудитории к авторству может стать спасением для традиционных СМИ.

Меняется мир, меняется образ потребления, в том числе, - информации. Аудитория фрагментируется, и новые проекты все активнее направлены на персонализацию, на формирование контента для конкретных людей и групп.

Новые медиа становятся похожими на универсальный магазин, работающий 24 часа в сутки, семь дней в неделю.
Потребитель может получить информацию, развлечения, общение именно тогда, когда это удобно ему, когда появляется свободное время. Традиционные СМИ, например, газеты, привязывают читателя к месту и времени в силу технологии производства.
Стираются грани между рабочим и личным временем как у журналистов, так и у аудитории – и это должно менять наши приемы.
Я до сих пор не видел ни одного корреспондента местной газеты, который бы на совещании, форуме, фестивале готовил репортаж, не отходя от места событий, и передавал в редакцию с помощью ноутбука и мобильного телефона.

Еще одно преимущество новых медиа - легкая и оперативная связь с авторами материалов, возможность добавления собственных комментариев. Прочел статью, посмотрел видео или послушал аудиоподкаст на сайте, тут же добавил что-то свое.

Традиционные СМИ порой так освоили «безлюдные технологии», что диву даешься.
Мы провели день в редакции новой подмосковной газеты, за это время прозвучала пара (!) телефонных звонков и пришел один (!) посетитель.
Кому нужен такой информационный ресурс? Ни обществу, ни власти. Только тем, кто приходит сюда каждый день для оплаченной имитации журналистики.

Мир, лишенный доверия, это, наверное, и мир, лишенный журналистики.

То, что происходит сегодня в России, других странах, вряд ли результат чьей-то злой воли, идут социальные процессы, меняющие привычную картину жизни.
Эпоха потребления сменила эпоху индустриализации. Мы пока не знаем, что в итоге принесет кризис, но жизнь в эпоху потребления управляется не нормами и законами, а желаниями, соблазнами, и самой главной мечтой становится реализация через потребление.

В таком обществе управление строится без просвещения, без культуры, без нравственности, и общественные институты. в том числе, пресса, становятся не очень нужными. Они утрачивают свои функции, они превращаются в зомби, приобретают черты симулякров.
СМИ приходится привлекать массы с помощью развлечений, с помощью разжигания эмоций. Неудивительно, что сегодня самую большую аудиторию собирают таблоиды, развлекательные или пугающие телепрограммы.

Нарастает информационный разрыв.
Значительная часть наши сограждан довольствуется маргинальным потреблением, информационным мусором: мыльными сериалами, жвачкой о звездах, имитацией новостей из двух-трех каналов, тем, что практически не имеет социального звучания, общественной значимости.
Относительно небольшое количество информационной элиты имеет доступ к разным источникам: электронным и бумажным, и не только национальным и местным, но и всей планеты.

Я полагаю, что мы не можем впадать в безысходность. Во все времена находились люди, которые могли работать с информацией для того, чтобы общество поступательно двигалось к прогрессу.

Как привить журналистике иммунитет к множеству клубящихся над ней вирусов?
Первое средство – журналисты традиционных СМИ должны обратиться к новым технологиям, разглядеть в Интернете свежие подходы к своей деятельности. Кто-то скажет, мы уже открыли Интернет-версию печатного издания, что дальше: рекламы нет, еще и розница падает.

Понятие «Интернет-версия» вообще вредное.
Выкладывать копию бумажной газеты в сети после ее выхода - абсолютно напрасное занятие. Нужен самостоятельный проект, несущий информацию в режиме он-лайн, агрегирующий комментарии и контент пользователей.
Наконец-то пресса получила возможность соперничать с телевидением, так надо использовать эту возможность.

Второе – и это особенно важно в эпоху сетевого общества – формирование сетей. Не случайно сегодня так много популярных интернет-сайтов, построенных как социальные сети.
Отныне газета маленького города способна собрать пул земляков, которые разъехались из этого местечка по всему миру, и привлекать к обсуждению местных тем, получать информацию, комментарии.

Локальная газета формирует глобальную аудиторию.
Она получает две принципиально разные аудитории, и способна, соответственно, привлекать принципиально разных рекламодателей.

Нашей задачей становится постоянный поиск и удержание общественно активных людей и вовлечение их в социальную журналистику. Причем, не только на своей территории, но и по всей планете.

Конечно, мы не должны забывать о профессиональной журналистике. Анализировать тенденции, проводить расследования, писать очерки и редакторские колонки — удел немногих мзолотых перьев.
Задача нашего профессионального Союза — поиск и продвижение наиболее перспективных молодых журналистов, поддержка мотивации к постоянному обучению у тех, кто уже работает.
Находить ростки и поливать их, показывать там, где свет.

Развивать точки, а не тащить в светлое завтра армию необученных и развращенных дармовой кормежкой бездельников.
Мы должны связать активных непрофессионалов, например блоггеров, о которых сегодня говорил и с которыми много работает Григорий Пасько с профессиональными журналистами.

У активных пользователей сети не всегда достает квалификации, понимания того, что такое журналистская этика, но они полны колоссальной социальной энергией, желанием самореализации.
В традиционных СМИ, в традиционной журналистике есть знание, есть нормы, есть традиции, наконец; но очень часто не хватает энергии, не хватает напора, общественной позиции, альтруизма.

Если нам удастся взбить «коктейль» из этих ингредиентов, возможно получим не только принципиально иную, качественную журналистику, но и сделаем широкий шаг к реальному гражданскому обществу, к повышению доверия между людьми и социальными институтами.




Вернуться к списку материалов



Поступившие сообщения
Сергей Александрович Расов, Казахстан (09 Июня 2009 в 12:58:32)

Во многом согласен с мыслями автора. Но, во-первых, журналистика особенно в регионах переживает "не детский" кризис. Элементарно стоит вопрос, что им кушать. Так как многие издания позакрывались, вакансий пресс-секретарей нет, а вот к интернету, опять таки многие еще не привыкли. Он для них не стал своим, хотя на мой взгляд именно интернет, сейчас дает возможность людям, журналистам, найти работу и не остаться у разбитого корыта. Что касается проф. Союза, то никогда в него не вступал и не вступлю, это не та организация которая заботиться о нашем брате.
андрей николаевич шевцов, Архангельская область (10 Июня 2009 в 05:48:05)

с автором полностью согласен. Я бы оценил состояние журналистики как всеобщую убогость слова и повальную некомпетентность. Особенно это касается государственных или полугосударственных СМИ. У нас в регионе, например, местный канал ВГТРК скатился на уровень передачи "наш сад" или "диалоги о рыбалке" с контекстом вещания в виде страшилок НТВ. Диктор, выпучивая глаза, со страшным голосом рассказывает о чем угодно, только не об актуальных пролемах или новостях. Рассказывают обо все, но только не о новостях - о птичках, бакланах, песнях и плясках, ну и, естественно, о любимых чиновниках. Посмотришь - у нас все хорошо. Новости подаются недельной давности. Сами новостные передачи смотришь как мыльную оперу - ни о чем. Посмотрел и тут же забыл.
Сергей Владимирович Обертас, Челябинская область (10 Июня 2009 в 07:39:52)

Добрый день, коллеги. Наверное буду не очень оригинален если выскажу практически полное согласие с автором. Но все же надо понимать, что журналистика не идеальная модель из пробирки. Она существует и будет существововать. Другой вопрос в какам качестве. Естественно низкий уровень нунешних выпускников профильных вузов и развитие блогосферы не дает качественных изменений профессии журналиста. Но задав вопрос - если не мы то кто? если не начинать реализовывать идею по изменению сознания потребителей качественной информации мы не сможешь выжить.
Ольга Владимировна Новосад, Московская область (10 Июня 2009 в 08:25:16)

Автор очень эмоционально переживает за состояние российских СМИ и в этом я с ним солидарна. Но состояние прессы - это все-таки отражение состояния государства и общества. Тот еще коктейль. Это как в анекдоте, "если вас все не устраивает, отчего вы начали с нашей парикмахерской?" говорит мастер недовольному клиенту. Да, кризис не мог не отразится на СМИ, это же тот же бизнес: сократилась реклама, у нас в регионе на 70-80%, соответственно гонорары снизились, растут неплатежи, печатные издания экономят на объеме, периодичности и т.д. Понятные антикризисные меры. Но вот тезис обострения конкуренции за бюджетные деньги, о чем утверждает автор, я бы не поддержала. Конкурсы за бюджетные гранты-это фикция, ширма, классический пример коррупции. Их распределение заведомо известно. На что дают и кому. В соседней Литве, например, вообще запрещено органам госвласти иметь свои СМИ и это правильно.. У нас огромные деньги идут из бюджета на пиар власти, это не поддержка СМИ, это искусственное искажение рынка. Что касается самих СМИ. В Калининградской области четыре теле компании, более десятка радио компаний, печатных СМИ и вовсе около трехсот, да и своих интернет ресурсов-четыре-пять. Журналисты с ноутбуками на совещаниях или в автобусах- это не редкость. Издания есть разные, конечно, много гламуры, а как же без него?! Общественно-политический сегмент намного уже, но так и в жизни происходит: ау, политика! Но реально, в жизни есть о чем писать. Почти каждый день в Калининграде то пикет, то митинг. СМИ не оставляют эти акции без внимания. Не все, конечно, те, кто отрабатывают гранты, корректируются сверху. Так получилось, что в числе оппозиционных у нас бесплатные издания: "Тридевятый регион", "Дворник", "Региональные известия", есть еще "Светлогорье" и "Новые колеса Игоря Рудникова", эти газеты продаются в киосках. В какой то степени их можно назвать газетами влияния. Конечно, для изданий без бюджетной подпитки, позволяющих себе независимые публикации, в первую очередь наступили в кризис трудные времена. Конкуренция то неравная. Миллионы бюджетных рублей по прежнему утекают в аффелированные чиновникам СМИ. Но процесс появления неконтролируемых СМИ или таковые попытки, по моему, заглушить невозможно. А про качество СМИ-это тема отцов и детей, первые вечно недовольны вторыми. По моему сейчас эта профессия требует не столько жара и пыла, сколько разнообразия в методах и подходах, т.е. мобильности и универсальности. Но при этом собственное мнение журналиста-это атрибут качественности. Согласна с автором статьи- в Интернете наше будущее, но добавлю, до тех пор, пока это свободное пространство.
Ольга Новосад, Калининград.
Мария Вячеславовна Вазикова, Чувашская Республика (10 Июня 2009 в 12:11:45)

Да, согласна, что сейчас печать теряет свой престиж. Но газетам и раньше предрекали смерть. И ничего, мы еще живы! И будем.
Насчет корреспондентов и радийщиков, работающих в режиме он-лайн тоже согласна. И это, дейстивительно, не идет нам на пользу.
Но чем плохо дублирование газеты на сайте? Практически все издания имеют свои странички в Интернете. Те, кто не может посмотреть/ прослушать передачу или прочесть газету, взяв в руки бумагу, тот вполне способен сделать это на сайте. И прокомментировать прочитанное, задать тему новой дискуссии...
Если я правильно понимаю, автора также не устраивает массовая печать. Ведь есть и элитарная. Это разделение произошло уже в начале 19века. Да, издания ориентированы на "своего" читателя. И рекреативная функция тоже всегда была. Кому-то нравится читать про политику и кинофестивали, кому-то про подвиги. Третьим - про гонки и "звезд". Как говорится, каждому свое. Но в чем здесь минусы?
Евгений Греков, г. Москва (10 Июня 2009 в 13:13:26)

На семинаре ФРИПа в Краснодарском крае был поражен, когда в ответ на вопрос районным редакторам, - «Кто из вас самостоятельно пользуется электронной почтой и сколько писем в день Вы отправляете» в зале появились робкие две-три руки. А в Краевом департаменте оказалось, что чиновник отвечающий за работу с районками уже умеет получать электронную почту, но пока не умеет её отправлять. Конец первого десятилетия 21 века. С ума сойти… И ведь это прогрессивный, скоростной Краснодарский край. Где губернатор не сидит на месте. Который следит за тем, чтобы регион был впереди планеты всей… Что говорить о регионах, где власти о СМИ вспоминают только на выборах?

И кто из молодых и продвинутых пойдёт работать к такому редактору, даже за деньги? Это же похоронить себя заживо…

Так что дело не в деньгах, а в головах. В "Культурной революции" если хотите... Всё чаще мне кажется, что "Культурных эволюций" не бывает...
Сергей Николаевич Павлов, Ставропольский край (11 Июня 2009 в 16:46:33)

любой подьём на уровень Культуры - это тяжкий труд - так что культурная революция - это деградация, а Культурная эволюция - это труд святых, с ними - мне кажется -проблема.
Николай Альбертович Лыбашев, Архангельская область (11 Июня 2009 в 21:56:49)

Эволюция - процесс длительный, большей частью внутренний,довольно болезненный для эволюционирующего, сродни выздоровлению. Россия болеет давно, метастазы везде. Журналистика не исключение, но мне кажется, что выздоровление придёт и большинство из тех, кто здесь и сейчас оставляет свои заметки - это и есть часть того самого процесса выздоровления. Хотя, может быть, что это и последние здоровые клетки. Тьфу-тьфу, не дай Бог.Поживём - увидим...
Владимир Леонидович КАСЮТИН, г. Москва (12 Июня 2009 в 15:46:59)

Конец печатной прессы назван – 2025 год.
Это время, когда придется заменять износившиеся печатные станки.
Каждые две недели в стране закрывается по одной газете.

Эти факты о жизни и смерти прессы в США прозвучали на нашем совместном с университетом штата Джорджия семинаре в Самаре.
Семинар прошел на этой неделе и мы были рады возможности обсудить особенности статегий антикризисного управления в США и России.

Любопытно, что при всем различии, наши медиа переживают сходные процессы.

Большое спасибо друзья, всем, откликнувшимся на предложение обсудить будущее нашей профессии.
Наверное, всем по душе пришлась мысль Николая Лыбашева о том, что "большинство из тех, кто здесь и сейчас оставляет свои заметки - это и есть часть того самого процесса выздоровления".

Несколько комментов и ответов.
Все мы разному относились в свое время, например, к комсомолу, к партии, к журналистским корпорациям. Я уверен, что в любой общественной организации, как и в любой фирме, любой стране, вместе с немалым числом бездельников и болтунов, будут люди, старающиеся использовать ресурсы и потенциал для попытки что-то изменить к лучшему для большинства, а не только для себя.

О ТВ я почти не пишу, мы эту тему практически не обсуждаем на семинарах. Есть у меня ощущение, что массовые телеканалы вместе с массовыми федеральными газетами (тираж самой популярной - бывшей молодежной - упал с миллионов до 700 тыс.) погружаются на дно.

Не припомню ни одного из своих знакомых, которые смотрят или читают, так называемые, массовые форматы для получения информации. Исключительно, с целью понимания тенденций в заказе или расстановке сил.

Тезис о нарастании борьбы за бюджетные потоки не мой. Об этом я услышал от нижегородских редакторов. Думаю, что в отдельных, менее зажатых властью регионах, это процесс будет развиваться. Речь не о справедливости, а о том, что наиболее прагматичные владельцы частных СМИ найдут подход и аргументы, чтобы получить госфинансирование. Подобный прецедент в отношении федеральных изданий, которые включаются в региональные реестры бюджетного финансирования уже есть.

Кстати, Ольга, мы планируем побывать в Калининграде в середине июля, я был бы рад встретиться, обсудить возможные проекты.

Популярность цитирования фильма "Москва слезам не верит" стремительно растет. Коллеги, апеллируя, к теме "ТВ убъет все", надеются, что газета, как кино и театр будут всегда на плаву. Если смотреть глубже, очевидно, что и кино, и театр стали другими после раскрутки ТВ. Еще полезно сравнить финансовые потоки в разных медиа.

Мы живы и мы будем жить? Если вытащить бюджетную и спонсорскую подпорку, это поле станет чуть ли не девственно пустым.
Я уже устал говорить о том, что дело не в бумаге, а в том, что на бумаге. Эти тексты почти никому не нужны кроме авторов, получающий мизерный гонорар, вот в чем беда.

Впрочем, почему беда? Мир движется вперед, и все мы стараемся адапатироваться к изменениям, не теряя при этого того, что считаем для себя особено важным.

Коллеги, работающие в печатных СМИ
Анна Сергеевна Акульшина, Ставропольский край (14 Июня 2009 в 11:52:28)

Совершенно согласна с автором статьи. Журналистика сегодня переживает такой же кризис как все наше общество. И это касается не только финансовой стороны проблемы, а моральной и этической тоже.
В регионах вообще со СМИ катастрофа. Некоторые газеты, журналы в штате имеют одного редактора и одного журналиста, а регион распространения, например газеты, весь Северный Кавказ - вся наполняемость текстовым материалом происходит засчет интернета! Никто никуда не выезжает, не берет интервью, не общается с народом, не спрашивает мнение аудитории! Таких газет, телеканалов, журналов на КМВ пруд пруди! Куда мы катимся? Причем одно и то же событие в разных СМИ подается совершенно по разному( в зависимости от "хозяина"). Вот такие дела!
Николай Филиппович Пономарев, Пермская область (18 Июня 2009 в 21:40:44)

Чего тут удивляться? Почти полное соответствие "модели пропаганды" Германа и Хомского. Тридцать лет назад написано. Давление рекламодателей - вот это посерьезнее, чем окрики из администрации. По крайней мере, в Пермском крае. При этом и сама власть фактически подключилась к коммерциализации СМИ, но коряво неумело. На празднике в Осе председатель Заксобрания выразил негодование, что, мол, договоры с районками подписываем, деньги платим, а вы там что-то про свое пишите, а не про нас, хороших. Я еле сдержался, чтобы не захохотать от умиления! Но с другой стороны, спрашиваю у одной редактриссы, почему, мол, когда губернатор в вашу Тьмутаракань приезжал, вы такой возможностью не воспользовались и вопросы задали дурацкие. Она в ответ: "А как он отвечать-то будет?" - "А вам-то какое дело, это его проблемы". В результате сама гонит тупую заказуху квадратными километрами, ей все хуже и хуже. Может, в других регионах и по-другому, но у нас проблемы особой нет опубликовать достаточно жесткий анализ. Я это регулярно делаю как эксперт. Правда, толку никакого, кроме отзывов от друзей. Власти это по барабану. Сто раз убеждался, когда проводил семинары для нее, глухой, по информационной политике.
Петр Александрович Ореховский, Калужская область (25 Июня 2009 в 17:23:40)

Статья очень характерна - и по стилю, и по содержанию - и все комментарии в унисон... А ведь, по сути-то, банальность. Итак, что говорит уважаемый коллега:
1) тиражи падают, в условиях кризиса борьба за фин. потоки;
2) фин. потоки формируют власть и рекламодатели;
3) власть у нас плохая, потому как СМИ "топчет" и деваться свободным людям от неё в печатных СМИ некуда;
4) сами СМИ и журналисты "тоже хороши" - и ленивы, и "прогибаются", и некомпетентны;
5) выход - в новых технических средствах, в Интернете, где группируются активные читатели - создатели контента.
Всё. Я ничего не упустил?
От того, что В.Л. Касютин пишет банальности, которые ложатся на интеллектуальную матрицу аудитории, и потом воспроизводятся, как либеральное откровение, они не становятся более правильными. И в посылках рассуждений, и в логике допущен ряд ошибок, который вообще характерен для "экспертизы ФРИП".
а) социальные проблемы, к которым относятся и проблемы качества СМИ, не решаются с помощью технических средств;
b) СМИ, как и журналисты, являются (обладают) такой же властью, как и мэры, губернаторы, правительство или финансовые магнаты. Они обладают так называемым символическим капиталом (Бурдье). Власть - это отношения господства-подчинения (Вебер), и ещё неизвестно, у кого её больше - у официальных органов, "денежных мешков", или у СМИ, учёных, писателей, художников...;
с) сложившаяся ситуация ВСЕХ устраивает. И В.Л. Касютина - тоже. Это игра такая - "мы" ругаем "их", "они" дают "нам" немного денег, (конечно же за честность и принципитальность, а если не ругать, то дадут больше). Представление расписано по ролям. Те, кто не понимает сути спектакля, играют, возможно, немного лучше, чем те, кто понимает, и устал;
d) каждый возделывает "свой огород". И у "оппозиции", и у "центристов" - свои источники питания, точно так же, как у журналистов, учёных, философов, политологов, экономистов. И в чужие огороды ходить не этично (чем, в частности, я сейчас и занимаюсь, когда пишу эти строчки). Однако эта "разгороженность" делает изменение коммуникаций и появление других, позитивных идей невозможным.
С уважением.
ЗЫ. С. Кара-Мурза большую книжку переиздал, "Манипуляция сознанием". 900 стр. Книжка хорошая, особенно примерами грубейших ошибок всех - экономистов, философов, публицистов советского времени и 90-х гг. Мы слишком быстро всё позабыли.
Однако Кара-Мурза обходит вопрос о СУБЪЕКТЕ манипуляции, критериях описания этого субъекта, целях и тд., что делает постановку проблемы сомнительной (хотя механизмы описаны достаточно убедительно). На мой же взгляд, более правильно говорить о парадигме - мы ВСЕ тогда вот так смотрели, так понимали.
И сейчас что-то похожее. Так что действительно, печатные СМИ к 2025 г. могут исчезнуть. Как ни странно, вместе с государством российским. И кого тогда обвинять будем в наших проблемах?
Павел Борисович Колотов, г. Санкт-Петербург (25 Июня 2009 в 19:27:36)

Владимир Касютин прав во многом, и искренен в изложении своих мыслей. А ведь в последнее время разговоры о низкой эффективности такой организации, как СЖР, к которой принадлежит автор, идут все чаще. Это как раз то самое, о чем он сам и говорит, – напрофессионализм и апатия.

НЕумение видеть новые возможности медиа, НЕжелание их использовать, НЕзаинтересованность в развитии потенциала российского медиарынка – не как абстрактной терминологической субстанции, а сферы, состоящей из отдельных игроков. Компаний и людей, чей потенциал можно и нужно совершенствовать. Иначе разучимся мыслить, решать и действовать.
Вот только конкуренция – это не зло. И комментарии сосредоточены вокруг дискурса о трудностях борьбы за рекламодателей, за внимание властей, за читательский интерес… Любая конкуренция – только благо, если говорить не о местечковых интересах закосневшего издания, а об плюсах для медиаиндустрии. Для индустрии, как части российской экономики.
Конкуренция и борьба «за рекламу, аудиторию и бюджетное финансирование» – вещь крайне полезная. Во что бы скатились многие медийщики, если бы этого не было? В собирательство легких рекламодательских денег, в посредничество, в междусобойчество? Конкуренция – единственный явный резон для развития компаний медиасферы. И уж причина для конкуренции интересна в последнюю очередь :)

А что касается непрофессионализма журналистов, как профессионалов, так все ж гниет с головы. И не надо ходить далеко, чтобы вспомнить тот же СЖР. Ну-ка, кто припомнит пару-тройку деятельных ходов Союза журналистов, сделанных во благо профессионального сообщества?
А между прочим, года 3 назад довелось быть на конференции тогда еще существовавшего СИРПП, где уже тогда Павел Гусев, глава крупного российского медиахолдинга, глава комиссии Общественной палаты по медиа (и так далее по списку) заявлял, что надо ставить не на профессионалов, а на «гражданскую журналистику», как он это называл, описывая банальную деятельность блоггеров. И всех нежурналистов, где-то как-то раздобывших информацию. Они, мол, спасение медиаиндустрии в общем и журналистики в частности. И вы думаете, хоть тогда, хоть сейчас, кто-нибудь задал ему вопрос, кто-нибудь из профессионалов возмутился – не в блогах, а официально. Думаете, профессионалы собрались, чтобы возмутительной петицией выразить свой «восторг»? да ничуть.
А потому говорить о непрофессионализме журналистов, не предлагая вариантов выхода из этой ситуации и не предпринимая конкретных деятельных шагов по изменению ситуации, – чистой воды профанация дискуссии.
Фонд Развития Информационной Политики , г. Москва (28 Июня 2009 в 17:13:23)

Зачем накрывать на стол сегодня, если знаешь, что гости придут только на следующей неделе?

Никаких новых фактов Владимир Касютинв том, что касается состояния российской прессы, конечно, не рассказал. Хотя определенно – картинку происходящих на рынке СМИ событий дал верную. Возможно, чтобы спасти столичную прессу, действительно нужно привлекать блогеров и народных журналистов, которые в свою очередь привлекут новых читателей, организовав своеобразный «общественный форум» на просторах «интеренет-версии издания», на сегодняшний день непонятно для чего существующей. А как спасаться провинциальной прессе? Видных «провинциального пошиба» блогеров у нас пока нет, а если отыскать токовых, то как привлечь массу? Например, в Ярославской области интернетом пользуются многие, но многих ли интересует новостная информация? Кто готов рассказывать свои новости и вступить в полемику с блогером? Таких ребят у нас не так уж и много.
Даже если достаточно большое количество таких диковинных зверушек мы отыщем, даже если приучим их к нашей странице в сети, то, спрашивается, каким образом с их помощью мы спасем само издание, само СМИ? Ну будет кто-то забесплатно просматривать электронную версию газеты, будет даже выкладывать свои новости – что с того? Тиражи реализуемой продукции не вырастут, а делать вход на провинциальную электронную страничку газеты платным – совершенно бессмысленное дело. Русский человек, привыкший к халяве в сети, если увидит, что за вход с него требуют десять центов, возьмет и перебазируется со своими друзьями в «контакт» или в ЖЖ, и будет там и новости свои выкладывать и писать что захочет, и общаться с бОльшим количеством народу.
Не думаю, что пресса вымрет к какому бы то ни было году. Численность газет уменьшится – это несомненно и непрофессионалы вымрут. А сделать интересным и покупаемым можно даже «ручное» издание мэрии. В Ярославле такое имеется. У газеты «Городские Новости» самый большой тираж, причем не только в городе (само издание городское), но и в области, и тираж этот СТАБИЛЕН! (в отличие от всех прочих местных СМИ тиражи которых за этот год рухнули на 10-25%). Другое дело, что развивать имеющуюся в сети «электронную версию» все равно придется. В свое время. Зачем накрывать на стол сегодня, если знаешь, что гости придут только на следующей неделе?

--
Владислав Кукреш (Ярославль)
Владимир Леонидович КАСЮТИН, г. Москва (13 Июля 2009 в 09:05:08)

Трамонтана свистит над нашими головами, а мы все играем в казаки-разбойники.
Все меряемся головами и прочими частями тела.
Считаем сантиметры ума.

Каждый видит то, что он хочет видеть.
Увы, не всегда то, что позволяет зрение.

Когда, чтобы приподняться над соседом, ты прижимаешь его голову к креслу, движешься вместе с ним.

Мы болтаемся в межсезонье, вместо того, чтобы помогать друг другу пробивать кисельные стены и молочные берега.
" Просто козлы", - сказал про нас всех, включая себя, БГ, втайне надеясь на эволюцию.

Дело не в бумаге, жести, электричестве.
Делай, что должен, а не то, что рождает зависть и страх.
Чистого воздуха, наверное, станет больше.

P.S. Информация о деятельности Союза журналистов России доступна на сайте www.ruj.ru
Тимур Рафидович Валеев, г. Москва (15 Июля 2009 в 19:16:58)

Представитель чеченского отделения правозащитного центра "Мемориал" Наталья Эстемирова, по неподтвержденным данным, убита в Ингушетии. Как сообщили "Интерфаксу" источники в правоохранительных органах, тело правозащитницы, об исчезновении которой сообщили представители "Мемориала", обнаружено на территории одного из районов Ингушетии.

Эстемирова Наталья Хусаиновна.
Родилась в Саратовской области. Закончила исторический факультет Грозненского университета.
До 1998 года была учителем истории в грозненской школе, затем занялась правозащитной журналистикой. Накануне начала Второй Чеченской войны Н.Эстемирова работала в Грозном, на телевидении. Сняла 13 передач о людях, попавших в жернова российской карательной системы, была пресс-секретарем Организации узников фильтрационных лагерей.

Вторую чеченскую кампанию Наталья Эстемирова встретила в Адыгее. После первого же сообщения о бомбардировках городов и сёл республики отвезла свою дочь в Екатеринбург, где живут её сестра и многие из родственников по материнской линии. В октябре 1999 года, при помощи члена правления общества "Мемориал" Светланы Ганнушкиной, вернулась в Чечню.

Наталья Эстемирова сделала многочисленные снимки жертв ракетного обстрела на рынке в Грозном и одной из первых рассказала общественности об обстреле колонны беженцев на трассе Ростов-Баку. Побывав практически во всех больницах Чечни и Ингушетии, Н.Эстемирова сняла сотни фотографий, свидетельствующих о многочисленных жертвах среди детей.

В марте 2000 года Наталья Эстемирова окончательно переехала в Ингушетию и стала сотрудником Правозащитного центра "Мемориал". Одно из первых расследований, проведенных "Мемориалом" в ходе этой войны, посвящено событиям в Новых Атагах, и оно целиком основано на опросах, проведенных Натальей Эстемировой. Когда 20 марта 2000 года она поехала в этот поселок, он все еще был блокирован военными. В нём регулярно проходили зачистки, и любое появление там человека с неместной регистрацией представляло для этого человека реальную опасность. Наталья Эстемирова провела там неделю, иногда скрываясь в огородах и развалинах домов от осуществляющих проверку паспортного режима сотрудников российских силовых структур.

Благодаря расследованию Н.Эстемировой был предан гласности факт обстрела высокогорного селения Ригахой Введенского района Чечни 9 апреля 2004 года, в ходе которого были убиты мать и пятеро детей (при этом пресс-служба ВВС РФ полностью отрицала свою причастность к обстрелу).

В 2004 году Наталья Эстемирова была удостоена премии "Право на существование", - т.н. альтернативной Нобелевской премии мира, которая учреждена парламентом Швеции за выдающиеся взгляды и работу от имени человечества.

В 2005 году Европейский парламент наградил Н.Эстемирову медалью Роберта Шумана.

5 октября 2007 года в Лондоне Наталье Эстемировой была вручена первая ежегодная премия имени Анны Политковской. Премия учреждена международной неправительственной организацией RAW in WAR ("Reach All Women in WAR"/"Помочь каждой. Женщина в огне войны").

Н.Эстемирова ведёт активную борьбу с фальсификацией уголовных дел. Она входит в Комиссию по условиям содержания в местах лишения свободы, посещает следственные изоляторы и активно борется с практикой пыток, ведёт расследования похищений и внесудебных казней.

15 июля 2009 года, около 8:30 утра, в Грозном, недалеко от дома Наталья Эстемирова была похищена неизвестными людьми. Её схватили и насильно посадили в белую машину ВАЗ-2107 – правозащитница только успела крикнуть, что ее похищают.

Вот вам и российская журналистика и свобода слова и демократия.
Скорбим и помним.
Владимир Михайлович Воронин, Ульяновская область (16 Июля 2009 в 16:15:03)

Убийство журналистки и правозащитницы Натальи Эстемировой-еще одно подтверждение преступной сущности нынешнего режима в стране.Я не верю,что преступление будет раскрыто и саркастически смеюсь,когда слышу,что под личный контроль расследование этого злодейства взял,кроме генпрокурора Чайки,и Рамзан Кадыров...
Владимир Леонидович КАСЮТИН, г. Москва (17 Июля 2009 в 10:33:06)

ЗАЯВЛЕНИЕ СОЮЗА ЖУРНАЛИСТОВ РОССИИ

Убита Наталья Эстемирова

15 июля у подъезда собственного дома в Грозном неизвестными была похищена и убита наша коллега, известная правозащитница и журналистка Наталья Эстемирова. Сотрудница общества « Мемориал», автор « Новой газеты», первый лауреат международной премии «Женщины на войне» имени Анны Политковской, участница многих обсуждений и программ СЖР, посвященных правам человека и расследованиям преступлений против журналистов, последовательный критик нарушений прав человека в Чечне и на Северном Кавказе, – она верила в то, что воля и мужество граждан, настойчивость и бесстрашие тех, кто не готов мириться с беззаконием, одержат верх. Об этом писала и говорила – последний материал появился уже после ее гибели. За это отдала жизнь.

Убийство произошло ровно через месяц после того, как в Москве был представлен доклад Международной Федерации журналистов, посвященный насилию над работниками СМИ. СЖР направил тогда текст доклада и официальные письма президенту РФ, руководителям министерств и ведомств , и выразил надежду, что общими усилиями мы сможем преодолеть эту позорную примету современности. Не удалось.

Гнев и бессилие переполняют.

И все же – мы верим. В то, что указание президента Медведева покарать виновных будет выполнено. Надежду вселяет тот факт, что впервые за многие годы руководитель страны сразу же после трагедии отреагировал резко и принципиально.

Мы верим в то, что наши коллеги проявят солидарность и не дадут забыть о преступлении, что журналисты и представители гражданских организаций вместе смогут потребовать от представителей власти выполнения распоряжений президента и предать гласности весь ход расследования. Что виновные понесут наказание, и практике безнаказанности убийц журналистов будет положен конец.

Мы начинаем национальную кампанию против насилия в отношении журналистов, и призываем всех, кому не безразлично будущее нашей профессии, нашей страны, присоединиться к ней.

зарегистрированно участников:
всего: 2852 | инициатив: 99 | экспертов: 340 | онлайн: Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '2511837341', '7', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.196.53.39', '1493429685', '/materials/frip/wp-id_630/', '2017','4','29', '3905843108', '')Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist SELECT * FROM adv_stats WHERE type_id='7' AND time>=1493429565 and user_id=0 group by u_crc0
Разработка сайта, поддержка
"Московская Интернет Компания"
Карта сайта Написать письмо На главную