Вход для зарегистрированных
Регистрация | Забыли пароль?

Программы взаимодействия



Новые лица

Магомедова М.М.
г. Москва
Самарин К.
г. Москва
Котин В.В.
Ставропольский край
Фалалеева И.Н.
Волгоградская область
Носикова Т.
Ярославская область

ПОЗДРАВЛЯЕМ С РЕГИСТРАЦИЕЙ
на нашем проекте!!!
Надеемся на Ваше активное участие!!!








Гражданин и Армия
«ЖУРНАЛИСТ» Виртуальный
ЭКСПЕРТИЗА ФРИП
Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '616', '5', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.196.53.39', '1493430116', '/materials/frip/wp-id_616/', '2017','4','29', '3905843108', '')
Где же голова у этой глухой, немой и дурно пахнущей рыбы?

Автор / источник: Эксперт Васильева (Брантова) Н. Н. (Вологодская область)
Опубликовано: 12 мая '09


Уважаемые эксперты! В сентябре прошлого года своими комментариями к моим выборным страданиям вы дали мне силы и веру. Опять обращаюсь за помощью, опять кризис внутри, опять руки опускаются.
Я редактор районной газеты (г. Устюжна Вологодской области). Последнее время мы в редакции стараемся быть на прямой связи с читателем. Для этого есть сайт, форум, два мобильника для круглосуточной связи.
Самое интересное – это, конечно, форум. Понаслушались мы всякого и о газете, и о власти. Попутал нас народ с властью полностью. Короче, во всем, что плохо – газета виновата. Одно мнение умилило до слез: «Газета должна и обязана указывать власти правильное решение проблемы». И раз ничего не делается, значит, плохо пишете. Вот такой статус, уважаемые, присвоили нам наши читатели. И конечно, засыпали вопросами: а где бюджетные деньги, а сколько чиновники получают – ну-ка отчитывайтесь все и за все. И зацепилась я за постоянно повторяющуюся фразу во всех этих речах гневных (ну, прям, как сговорились), мол, рыба гниет с головы.

Вижу, а народ-то как с неба свалился. Чего спрашивает, если сам во всем этом участие может принимать. И депутатов-то выбирает, и глав выбирает, и всякого рода публичные слушания проходят: только приходи да горлопань. Ан, нет. Право есть, а воспользоваться им никто не хочет. Ввели мы в газете рубрику «гражданский ликбез», где я как депутат все людям рассказываю, как бюджет формируется, как деньги тратятся, как депутаты, избранники народные, голосуют да за денежки народные радеют. А радеют так, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Как скажут сверху, так и голосуют. Молчат, в общем.
Схема вырисовывается простая: народ молчит, благами демократии не пользуется, выбирает в депутаты по принципу нра-ненра - потом эти депутаты также молчат, также правами не пользуются, и получается, что чем выше, тем молчаливее что ли? Куда еще молчаливее-то, если уже снизу тишина и мрак беспросветный?
Так, где же та голова? При демократии – она внизу (пардон) должна быть. Бо-о-ольшая такая голова, говорливая, спорящая, думающая и понимающая, что от нее-то, родимой, вся жизнь зависит. Должна думать эта голова, а не сидеть и ждать, и сама выдвигать и выбирать того, кто за нее живота не пожалеет, а чтобы Этот главный не запутался, должна голова ему соглядатаев (депутатов) выбрать. И не тех, кто сват да брат, а тех, кто знает, что такое совесть. Вот и появится у нас глава (любого уровня) и депутаты не случайные, а ВЫБРАННЫЕ. Если получилось бы это в городе ли, районе ли, может, богаче от совести мы и не стали бы, но жить честно, прозрачно смогли бы.
Так почему же не хочет народ этого понять? Почему все сидят и ждут, раскрыв клювы, подачки? Всем дай, но никто ни за что отвечать не хочет. Ведь это очень удобно - «лаять из-за угла».
Нет сил смотреть, как наш народ превращается в безответственное быдло, которому дай «жрачки и ржачки». Неужели в этом кто-то заинтересован? Еще у меня мечта есть, найти совестливого главу (любого уровня), может, встречал кто? Напишите. Ищу того, кто отказался сам от совершенно необъяснимых гарантий (за какие такие заслуги перед родиной?), прописанных в уставах, думаю, что повсеместно. А именно: главам нашим гарантируется и три оклада в год, и дополнительный отпуск (у нас 24 дня, а работать когда?), и ГОДОВОЕ денежное содержание в случае неизбрания. Вы представляете, какие это деньжищи в масштабах страны! Спрашиваю депутатов, почему голосуете за это? Плечами пожимают, мол, а вам какое дело? Я им: так ведь выборная должность-то, сами идут – никто не гонит. Или за зарплатой и гарантиями идут? Я бы вообще на минималку посадила в первые месяцы, а потом по работе повышала зарплату. Так что жду, может, есть где-нибудь глава без таких гарантий.
Буйных становится все меньше и меньше. Мне тоже со всех сторон говорят, что один в поле не воин. Люди, но ведь больно же! Давным-давно все сказано и все написано, что можно, что нельзя, но НИЧЕГО не меняется. Я всегда верила в русский народ, в русскую душу, а теперь оглядываюсь и думаю: да полноте, русские ли мы? Где Сонечки Мармеладовы, Алеши и Мити Карамазовы. Кругом одни Раскольниковы и Иваны Карамазовы, убивающие и растлевающие душу (я не верю в исправление Родиона, он ведь куда больше переживал, что тварь дрожащая, а не то, что двойное убийство совершил, и в Бога пытается уверовать, чтоб снова силу обрести, а вот на хорошее ли?). Может, нас правда давно убили? А мы и не знаем об этом?
С уважением, Наталья Васильева (Брантова)




Вернуться к списку материалов



Поступившие сообщения
Александр Павлович Алексенцев, Алтайский край (13 Мая 2009 в 08:41:01)

Умница Вы Наташа!
Как хорошо что бьётесь!
Только вот похоже правы Вы что убили нас давно. Теория Дарвина в действии. Кругом шариковы.

У многих руки опускаются. :-(

Один мудрый сказал, что если не знаешь что делать, делай чтонибудь. Может будем продолжать? :-)
Евгений Греков, г. Москва (13 Мая 2009 в 14:18:19)

Наташа, октровенный текст. Да, у нас у всех периодически опускаются руки  Я так порой просто уже не в состоянии стоять. Тупость, злость, замшелость, лень, алчность... В глазах – бабло – бабло - бабло. Они умные. Они говорят – «Бабло побеждает зло». Никаких ценностей, никаких идей и перспектив, никакого завтра. Жрать здесь и сейчас и побольше. Только открытый рот требующий кормёжки 

И что? Ну да. Так устроен Мир. 10% чего-то хотят и действуют. 10% понимают, что делают действующие 10% и иногда кое в чём участвуют. А 80% спрашивают – «Что происходит?».

В России конечно процентик действующих намного меньше, далеко не 10. И понятно, что из них действуют в светлых интересах 0.00003% людей 

И что?

Лена Немировская мне как-то сказала, – «Работать без всякой надежды на успех!». Я выучил это как «Отче наш». Просыпаюсь и делаю то, что считаю «ВАЖНЫМ», без всякой оглядки на тех, кто против, кто не понимает, кто сомневается, кому лень и т.п.

Когда Мендельштамов ссылали, Надежда спросила Осипа, - «Ну почему, мы? Почему именно мы такие несчастные?» Осип помолчал и спросил, - «А кто тебе сказал, что мы должны быть счастливы?»

Если мы понимаем, что «так жить нельзя», если мы чувствуем, что что-то внутри нас движет нами, если не можем не говорить и не писать. То нужно действовать – «Без всякой надежды на успех». Как говорили в старые времена – «Во имя добра!» И верить в силу «Слова». И взяв конкретного человека за руку терпеливо объяснять… И ждать когда и в нём загорится огонёк.

Чтобы как-то подсобрать таких людей вместе, мы и создали этот проект 4cs. Чтобы самим видеть, что мы не одни и другим показать, что они не одни.

И хочу привести цитату Мераба Мамардашвили, которая лично мне всегда прибавляет энергии: «Свобода — это феномен, который имеет место там, где нет никакого выбора, а есть нечто, что содержит в себе необходимость, является для человека необходимостью самого себя».
Николай Петрович Бичев, Воронежская область (13 Мая 2009 в 17:55:31)

Нет вовсе не убили. В спячке мы. Будить надо потихонечку. Только не надо набатом. Обсуждать, дискутировать, мысль пробуждать. По себе знаю, как трудно остановиться, вырваться из этого замкнутого круга погони за "баблом". Особенно когда и общество, в лице СМИ и Образования, и семья подгоняют. Так что не все так плохо.
Воронеж
Лариса Анатольевна Кавун, Приморский край (16 Мая 2009 в 01:47:59)

Наталья!
Сама живу в таком небольшом городе.
Я считаю, что к народу можно достучаться через газету. Есть в нашем городе муниципальные СМИ, а есть свободные (я уж и боюсь слова "независимые").
Вы правильно ухватили мысль - штатный журналист ассоциируется у народа с властью. Нужно вытворить что - то уж совсем неординарное (типа Пасько), чтобы получить звание "независимого".
Но все же возможности влиять на общественное мнение у газет есть.
Вот моя история. В 2002 году была избрана депутатом (как руководитель общественной организации). В Думе я была в меньшинстве. В это период я и ПОНЯЛА, почему так вел себя Марусев. Т.е. если ты не согласен с мнением власти и хочешь убедить других не голосовать за их абсурдное решение, нужно "выкидывать коленца"...
После окончания депутатского срока я увидела - а ведь в городе есть люди, проработавшие в думе, администрации, органах власти и имеющие большой опыт. Они отошли от дел и теперь нее задействованные в жизни города. Представляете, какой потенциал пропадает?
Я создала Общественную организацию "Совет общественности", в которую эти люди и вошли. Мы занялись формированием общественного мнения. Т.е. анализировали проекты нормативных актов, сами проекты. Отрабатывали их на практике, а теперь уже и сами разрабатываем некоторые из них. Например, "О правотворческой инициативе".
Мы стали публиковать свои аналитические материалы в местной газете. Это – и оценка бюджетного процесса, и оценка тех или иных действий власти. И даже расследования.
Прошло уже 4 года. Можно сказать, что «лед тронулся». Мы стали центром притяжения народных инициатив, администрация и дума, наконец – то стали считаться с нашим мнением. Это выражается хотя бы в том, что нам присылают проекты нормативных актов на экспертизу и приглашают войти в рабочие органы по разработке городских программ.
Удалось внести 8 поправок в Устав города и несколько – в Положения об общественном участии.
Думаю, вам нужно взять и проанализировать все нормативные акты думы, регламентирующие общественное участие населения в местном самоуправлении, и донести их до народа. Сказать: «Люди! Вы можете сами разработать и принять нужное вам решение – вот механизм!».
Я могу вам в этом помочь, т.к. занимаюсь подобной работой.
А вот про оклады и другие действия чиновников нужно писать постоянно. Это и «простому народу» интересно, привлекает интерес к газете.
Я – не журналист. Но не реже одного раза в месяц мне заказывают «передовицы», поэтому и решилась ответить вам, журналисту-профи.
Николай Альбертович Лыбашев, Архангельская область (17 Мая 2009 в 21:36:02)

Согласен с Ларисой Анатольевной. Можно заработать имя на "коленцах", но изменить существующее положение дел, стереотипы поведения, принятия решений,инерцию общественных структур кавалерийским наскоком нельзя. Только через ежедневный труд, основанный на анализе, через отстаивание своего мнения и позиции, в чём-то через компромиссы и т.д. можно (нескоро) добиться какого-то явного результата. Стоит продолжать работать... и общаться. Держитесь, а про то, что один в поле не воин - это присказка лентяя или труса. Во всех русских(и не только) сказках богатырь в одиночку справлялся с врагами. Да и в обычной жизни каждый человек САМ решает за себя (если он конечно человек)...
Игорь Николаевич Чернов, Волгоградская область (19 Мая 2009 в 10:03:31)

Наташа,
если Вы это пишите, то не убили, и не всех. Спасибо за разговор о реальной жизни, которая нас окружает. То, о чем Вы пишите, не только у вас. Масштабы всеобщей маргинализация населения в России удручают. К сожалению, это фактически поддерживется на уровне госполитики и является одним из негативных результатов внутренней политки в РФ по т.н. "стабилизации". Вспомните конец 80х - начало 90х с всеобщим энтузиазмом и жаждой перемен. Это были те же люди. Сейчас же правящей элите в реальности не нужны активные граждане. Им они приносят одни хлопоты и проблемы. Призыв-мобилизация только послушных и верноподданных. Тех, кто будет исполнять их решения, которые они считают единственно правильными. Это убивает инициативу. Ваше письмо вселяет оптимизм. Вокруг столько абстрактных вещей обсуждается... Именно обсуждение реальностей нашей собственной повседневной жизни поможет преодолеть разруху в головах, т.к. иначе нельзя ожидать в скором будущем изменений в поведении людей. Терпения Вам в Вашей работе. Не надо обвинять людей за их непонятливость и личную пассивность. Делайте то, во что Вы лично верите. Думаю, что и в Вашем окружении есть люди, которые Вас поймут и поддержат. Пусть их будет и не много.
Лариса Анатольевна Кавун, Приморский край (20 Мая 2009 в 01:13:30)

Случилось это в то время, когда я была депутатом думы города Артема. Администрация города подготовила проект нормативного акта о порядке межевания земельных участков. В этом проекте людям предлагалось самим произвести согласование границ своих дачных участников или частных подворий, каким – то образом договориться с соседями и принести готовое коллективное решение в администрацию города для узаконивания этих границ решением администрации. Такой проект, конечно же, облегчал жизнь чиновникам администрации, т.к. они будут работать только с участками, по которым у населения не возникло споров. А что делать жителям города, сумевшим самостоятельно найти компромиссное решение в установлении границ своих земельных участков. Ведь им оставлен только один путь - «битва за межу», которая может не закончиться никогда. Очевидно, что проводить такие работы должна администрация города, выступив заказчиком межевания, она, как третье лицо спора, либо добьется компромисса, либо разработает нормативный акт, установив границу своим волевым решением. А уж нормативный акт, а не черту на земле можно уже оспорить в суде, если кто–то из соседей будет недоволен вынесенным решением. На заседаниях рабочих комиссий мне не удалось убедить депутатов в пагубности принятия такого конфликтного нормативного акта, и он был вынесен на заседание думы для утверждения.
До рокового заседания оставалось чуть больше суток, и за это время нужно было придумать способ как остановить утверждение неудачного нормативного акта. Я решила искать поддержки у горожан и написала обращение к жителям города. Обращение было оформлено в виде листовки, самостоятельно мне удалось изготовить таких листовок 100 экземпляров. В обращении доступным языком была описана проблема, с которой жителям придется столкнуться при оформлении своих земельных участков в собственность. Подготовила я и текст коллективного обращения жителей к главе администрации и депутатам думы. Удалось найти трех человек, готовых активно поддержать мою акцию. Менее чем за сутки было собрано 76 подписей жителей города, но, к сожалению, подписные листы в готовом виде появились у нас в 19 часов, а на 10часов утра следующего дня уже назначено заседании думы. Если бы мы пустили свое обращение по установленным каналам – зарегистрировали в отделе писем и ждали их рассылки по подразделениям администрации, то наше обращение не успело попасть к моменту обсуждения вопроса на заседании думы. Было решено предъявить обращение депутатам прямо на заседании думы. Такой практики в городе еще не было, поэтому и уверенности в том, что на обращение граждан будет рассмотрено, конечно же, не было.
Началось заседание думы. При голосовании за повестку дня мое предложение снять вопрос о межевании с рассмотрения не прошло. Вот, наконец, подошло время и принятия решения по этому злополучному вопросу. Я попросила слово, зачитала обращение жителей и продемонстрировала листы с подписями. Депутаты задумались над сложившейся ситуацией, стали ее, наконец – то, обсуждать. Сомнения в правильности проекта нормативного акта было столь сильным, что большинством голосов вопрос был снят с повестки заседания думы. Кроме того, по предложению одного из депутатов были назначены публичные слушания по данному вопросу.
Перед публичными слушаниями было очень важным сформировать общественное мнение по данному вопросу. Я обратилась на городское телевидение. Журналисты выяснили общественное мнение у разных людей: местной церкви, общественных организаций, председателей садоводческих товариществ, владельцев частных подворий. Накануне публичных слушаний телевизионная передача прошла в эфир. На слушания пришло рекордное число жителей. Обсуждение получилось бурным. Многие моменты, которые не заметили разработчики проекта нормативного акта, люди отметили в своих предложениях и замечаниях.
Нормативный акт потом еще долго дорабатывался. Наконец он был принят с учетом многих замечаний и предложений граждан города. Этот пример показал, что даже депутат, обладающий правом законодательной инициативой, не смог решить проблему, а простые жители города, объединившись вокруг идеи, сумели переломить ход событий. В результате жители получили нормативный акт, позволяющий безболезненно проводить процедуры межевания своих земельных участков.

Мария Вячеславовна Вазикова, Чувашская Республика (22 Мая 2009 в 19:33:54)

Здравствуйте, Наталья. Я тоже начинаю становиться на путь газетной журналистики. Конечно, пока мои материалы неаналитические, но хочу высказаться. Журналистику всегда называют "четвертой властью". Считаю, что мы можем влиять на политику. Конечно, это в идеале. На самом деле "улыбательная критика" чревата закрытием издания. Читатели видят газеты посредниками между властью и обществом и защитниками.
Когда проходят выборы, большинство жителей страны (уж никак не граждан) остаются у себя дома. Часто можно услышать: "А зачем? Все равно наше мнение не учитывается. Без нас выберут". Хотя это не всегда так. 2 марта прошлого года проходил референдуум об объединении двух городов. И самое обидное, что так о гражданском долге отзываются не только пожившие, но и молодежь.
Но не все так безнадежно! Есть некоторые личности с активной жизненной позицией. Например, друзья Максим Забалуев и Игорь Пикмулов. Это молодые (23-24 г) политики, Максим - заместитель председателя "Молодой гвардии". Они активно работают с населением и представляют интересы народа. Например, одного их них выбрали в Молодежную ассамблею при Совете Федерации. У некоторых личностей нет никакой цели, кроме зарабатывания денег и того, где бы погулять.
Обязательно наступит такое время, когда станет больше ГРАЖДАН!!! Так что, не будем отчаиваться!
Александр Иванович Акопов, Ростовская область (24 Мая 2009 в 18:27:36)

Не падайте духом, Наталья Васильевна, не теряйте веру, не оглядывайтесь. Делайте то, что подсказывает Ваша совесть, и всё будет хорошо, потому что Вы - человек честный, искренний и светлый. А на народ что же обижаться? И то сказать: что же они видели, люди наши, в своей жизни и в жизни своих предков, чтобы быть другими? Теперь же, благодаря таким, как Вы, очень медленно и верно - они изменятся, потому что пойдут за Вами. Так что - не оставляйте усилий, на Вас ведь вся Россия держится!
Ефим Яковлевич Андурский, Республика Татарстан (01 Июня 2009 в 17:52:08)

ТА САМАЯ КУЛЬТУРА…
В материале Натальи Васильевой говорится о рыбе, которая, дескать, гниет с головы. Правда, чистят рыбу с хвоста. Это вполне возможно. Потому что «народ молчит, благами демократии не пользуется, выбирает в депутаты по принципу нра-ненра – потом эти депутаты также молчат». Поэтому у Натальи «нет сил смотреть, как наш народ превращается в безответственное быдло, которому дай «жрачки и ржачки». А ведь она «всегда верила в русский народ, в русскую душу». А теперь вот думает: «Да полноте, русские ли мы»?
Я – Андурский Ефим Яковлевич – точно не русский. Потому как еврей. Тем не менее, я – гражданин России. И патриот России не в меньшей степени, чем иные русичи. И болею о ней не меньше, чем обладательница загадочной русской души. Но ведь у души нет национальности…
Итак, что же нам делать? Может быть, действительно рубить загнившую голову? Но гнилая рыбья голова это лишь следствие гниения рыбьего организма. Нет, господа! Нам, членам российского общества, вне зависимости от формы носа или разреза глаз, не следует менять голову, а, точнее – главу государства. Дмитрий Медведев – не самый плохой вариант. Он вменяем, относительно молод и, следовательно, имеет неплохие перспективы как политик. Медведев обладает серьезным общим уровнем и губокими познаниями в области права.
Нам менять надо себя. А это вопрос не столько политики, сколько культуры. Культура же – это не только искусство. Культура это, прежде всего, мировоззрение. Его изменением и надо озаботиться СМИ, да и прочим институтам так называемого гражданского общества. А не лить крокодиловы слезы, посыпая головы пеплом из-за того, что наш народ охоч лишь до жрачки и ржачки. Или бросать газетное дело, потому что это не столько бизнес, сколько культура. Та самая культура. Которой так не достает нашему обществу.
Наталья Николаевна Васильева (Брантова), Вологодская область (04 Июня 2009 в 12:19:05)

Большое спасибо за комментария и поддержку, уважаемые коллеги! Лариса Анатольевна, особый поклон, попробуем действовать такми же методами. Решила идти на выборы главы города, попробую изнутри понять, что же происходит такое с властью.
Ефим Яковлевич, очень жаль, что Вы не совсем меня поняли, головой-то как раз я нас с вами и считаю. И извините, если упоминание о "русской душе" Вас чем-либо обидело. Но, тем не менее, нам без нее нельзя. Она и есть наша культура, совесть и Божий дар на страдания.

Как на плаху привели душу русскую.
Затянули в небесах песню грустную.
А народ вокруг кричит, удивляется:
А чего же эта девка улыбается?

А она стоит и ждет. Не шело'хнется.
Даже волос на ветру не коло'хнется.
Из очей слезой любовь проливается –
Без нее как жить народ собирается?..

Александр Иванович Коровин, Ставропольский край (06 Июня 2009 в 14:35:12)

Наташа, голубушка вы наша северная! Полноте вам про душу русскую, загадочную. Если и есть она, такая своеобычная, так лучше не слушать ее. Если это она мешает русским быть более независимыми от рабского мышления и свободными в выборе жизненного пути, то - геть такая душа! Я русский. Но как и миллионы других русских, не знаю, чем отличается душа татарина от американской души. И ваша душа, Наташа, такая же красивая и свободная, как душа моей знакомой шведки. Просто шведка воспитана в свободной стране и не понимает, как можно позволить чиновнику не считаться с мнением гражданина. А если это происходит, то целая волна таких же шведок смывает этого чиновника в канализацию.
Вот здесь ключ. Мы просто не умеем и не знаем, как легко можно справиться с врагами народа (настоящими) в своем городе. Но посмотрите, это ведь работает и у нас! Пикалево... Просто дальше некуда терпеть было. И "быдло" превратилось в граждан. Люди заставили себя слушать! И главная вонючая голова сразу приползла, боится!!! Это и есть единственная и универсальная технология. Это и есть ответ на вопрос "Что делать?". Трудность одна - собрать сотню активных людей и убедить их действовать сообща. И трудность эта серьезная, она внутри нас. Вы, как журналист, делаете важную вещь. Меняете культуру, убирая из нее рабство и страх. Шаг за шагом, step by step...
Владимир Павлович Козырьков, Нижегородская область (19 Июля 2009 в 20:29:15)

И где же голова у рыбы?
Не простой рыбы, а рыбы, которую Т. Гоббс еще в XVII веке назвал «Левиафаном» – морским библейский чудищем, в чреве которой живем все мы грешные. Английский философ так себе представлял это чудовище: «В этом Левиафане верховная власть, дающая жизнь и движение всему телу, есть искусственная душа, должностные лица и другие представители судебной и исполнительной власти — искусственные суставы; награда и наказание (при помощи которых каждый сустав и член прикрепляются к седалищу верховной власти и побуждаются исполнить свои обязанности) представляют собой нервы, выполняющие такие же функции в естественном теле; благосостояние и богатство всех частных членов представляют собой его силу; salus populi, безопасность народа, — его занятие; советники, внушающие ему все, что необходимо знать, представляют собой память; справедливость и законы суть искусственный разум (reason) и воля; гражданский мир — здоровье; смута — болезнь, и гражданская война — смерть. Наконец, договоры и соглашения, при помощи которых были первоначально созданы, сложены вместе и объединены части политического тела, похожи на то «fiat» , или «сотворим человека», которое было произнесено Богом при акте творения».
Так что рыба, голову которой ищет автор статьи, Гоббс называет очень даже точно. Правда, уже он дает нам понять, что этот Левиафан есть образ государства, частью которого является каждый гражданин. Если эта огромная рыба гниет, то гнием мы сами и голова этой рыба – это голова каждого человека, так как какой-то общей для всех головы быть не может. Не думаю, что с тех пор что-нибудь изменилось. Как только мы ответственность за гниение головы у рыбы возлагаем на верховную власть, так отказываемся от своей гражданских свобод и прав. Но что такое права человека?
Чтобы разобраться с содержанием прав человека, необходимо подойти к этой проблеме исторически. С этой точки зрения всем хорошо известно, что понятие прав человека появилось тогда, когда необходимо было отстаивать достоинство «униженных и оскорбленных», то есть в условиях перехода от феодального общества к обществу капиталистическому. В условиях феодальной, сословной иерархии не было проблемы с правами человека, не было и соответствующего понятия. Проблема была поставлена историей тогда, когда необходимо было ликвидировать сословные различия и привилегии и сформировать общество равных между собой граждан. Но это значит, что идея прав человека явилась обратной стороной идеи ликвидации привилегий знатных сословий.
Таким образом, права и привилегии исторически дополняли друг друга. Подчеркиваю: исторически важно соотношение не прав и обязанностей, а прав и привилегий. Более того: они и сейчас определяются друг через друга. Привилегия есть определенное дополнительное право, обеспеченное ресурсами; право есть привилегия, для осуществления которой требуются дополнительные ресурсы и активность носителя права. Следовательно, права человека и привилегии ресурсно неравны, неравны они и по механизмам осуществления. Для реализации прав необходимо в большей мере проявить активность самой личности, гражданину государства, а в осуществлении привилегий государство в большей мере берет реальную ответственность на себя. Иначе говоря, для осуществления прав человека необходимы дополнительные права, а для получения привилегий дополнительные права не нужны. Каков вывод? Очень простой: привилегия есть действительное право, а права человека – это формальное право.
Изменилось ли что-нибудь сейчас? Похоже, что нет. Вместо сословных привилегий за прошедшие несколько веков, как развивается институт прав человека, более активно развивается институт привилегий, который обеспечивается стремлением различных социальных групп и организаций на получение различных экономических преимуществ перед другими, социальных льгот, властных полномочий, высокого статуса и т. д. Что касается прав человека, то они важны, опять-таки, для тех, у кого нет привилегий, кто унижен и оскорблен, кто нуждается в социальной помощи. Права человека реализуются без больших усилий лишь теми, кто имеет привилегии. Что касается людей, не имеющих преференций, то для реализации их права необходима деятельность правозащитных организаций, органов юстиции, недюжинная активность самого гражданина. Однако в общем, формальном смысле совокупность прав человека образует некое социальное пространство, в котором каждый может определиться со своим социальным статусом, с престижностью своей профессии, с возможностями на получение определенных привилегий. Иначе говоря, права человека — это социальное поле борьбы за привилегии, поскольку именно они являются действительным правом. По сути дела введение прав человека «третьего поколения» и является подтверждением этого вывода, когда права человека юридически стали рассматриваться социально дифференцированно, а не по отношению ко всем гражданам. Но ирония тут в том, что так оно всегда и было.
Значит ли это, что институт прав человека уже изжил себя? Мне бы не хотелось отвечать на этот вопрос категорично. Не хотелось бы потому, что в нашей стране, казалось бы, мы только сейчас начинаем приступать к реализации этой идеи. Не хоронить же младенца, не дав ему времени подрасти во взрослого и сформировавшегося человека. И все же, все же …..
Все же у меня больше сомнений в плодотворности идеи прав человека, чем позитивных суждений. Читая сообщения многих участников форума, я все больше убеждался в том, что идея прав человека никого особенно уже не зажигает. Она утрачивает свою социально-творческую функцию. Да и российская практика показывает, что люди больше надеются не на свои права, а на свои силы, на свои действительные социальные и другие ресурсы. Государство тоже не стремится к развитию идеи прав человека, усиливая налоговый гнет «по всей линии», как раньше говорили. Фантастически растут цены на жизненно необходимые продукты, услуги и гражданские функции. В мегаполисах активно развивается социальная сегрегация. Возникли монополии, формирующие внутри себя привилегированные социальные пространства, в которых люди думают не о правах человека, а о том, как бы не «вылететь» из этого богом данного социального рая. Социальные контрасты настолько велики, что в некоторых регионах говорить о правах человека просто неприлично, поскольку люди ведут уже нечеловеческое существование. Можно еще многое добавить к этой картине. Вот я и думаю: что дает идея прав человека в сложившихся исторических условиях? Ровным счетом ничего, кроме какой-то странной и далекой от реальной жизни ритуальной игры, в которую любят играть статусно состоятельные и охочие до поучений люди.
Например, что дает право на свободу слова? И существует ли свобода слова? Да, существует. Но не любого слова, а слова, подкрепленного властью, силой, собственностью и деньгами. Если нет этого подкрепления, то человеком произнесенное слово никому не интересно, да его никто и не услышит. Слышен только звон денег. К тому же живой голос тонет в вязкой паутине, которую плетут СМИ, как наиболее продвинутые в изобретении средств оглушения людей и в превращении их в молчаливых существ. За всех и про все обязуются сказать вездесущие СМИ: о частной жизни, о сенсациях, о катастрофах, о светской хронике, о событиях в США и в Израиле и т. д. Одного только не говорят: о жизни российских граждан во всей «полноте» ее бедности. Но вот ведь в чем парадокс: чем более словообильными становятся СМИ, тем меньше они производят впечатление чего-то говорящих. В рыбьей чешуе слов, произнесенных людьми, для которых слово ничего не значит, кроме его цены на рынке рейтингов программ и «проектов», не разглядеть уже действительного смысла этих слов. В результате создается мрачное, тяжелое и гнетущее ощущение, что общество вообще молчит. Молчит на одной ноте… Как жужжит комар в ночной тишине.
Как известно, не существует молчания вообще, молчание есть всегда чье-то молчание. Даже в годы сталинизма оно было таким. Как писал О. Мандельштам, «Мы живем под собою не чуя страны. / Наши звуки в полметре уже не слышны». Но все же были эти живые звуки! Теперь их нет. Видимо, русский философ оказался неправ: мы живем в обществе, когда возникло молчание вообще.
Но сейчас еще хуже, морально хуже. В те времена находились люди, которые говорили правду, жертвуя собой и своими семьями. Сейчас и героев таких нет, и нет того, кому можно было что-то сказать, даже рискуя своей жизнью.
Тиран стал анонимным. Конечно, устами чиновника может быть произнесена фраза «денег нет», но у чиновника их действительно нет. Нет их и у государства, поскольку все народные ресурсы оно отдало в частные руки. Взяло — и отдало. Отобрало у всех — и поделило между небольшой группой лиц, которой сейчас прислуживает само, хотя всячески старается демонстрировать свое «великодержавие» и свою «равноудаленность». Поделило богатство среди «своих людей» и среди тех, кто оказался рядом в минуту дележа как свидетель. Кому же нужны те слова, которые произносятся другими, кто, как уверены поделившие собственность, не оказался рядом, кто проспал? Они еще не насладились своей речью. Речью людей, которые стали очень богатыми и способными произносить банальности с бархатной и властной тональностью в голосе. И огромная масса людей, затаив дыхание, слушает их откровения о том, как стать «богатым, здоровым и счастливым». От этих людей никогда не дождаться того, чтобы они выслушали откровения других людей, которые бы им сообщили о том, как они стали бедными, больными и несчастными. Но не потому, то они «проспали» при дележе собственности, добросовестно не работали, не служили Родине, не одобряли политики государства. А потому что существует некий социальный порог откровенности, переступив который, состоявшийся в новом строе человек, раскрывает и морально утрачивает источники своего благополучного существования. Не может же он признаться в том, что живет за счет тех, кого он и слушать не хочет?
Вот и получается, что сейчас — хуже, чем было. Слово обесценилось. Обесценилась и роль тех, кто произносит публичные слова. Слышно только слово, сказанное в сфере частной жизни. Но это больше не свободное слово, а слово замученного несвободой человека. Можно даже согласиться с тем, что слова стали свободными. Свободными от человека, живущими своей словесной жизнью. Как говорил тот же поэт, «я слово позабыл, что я хотел сказать. / Как ласточка она в чертог теней вернется».
«Чертог теней» — вот образ общества, которое не может, не способно, не хочет сказать о своем реальном положении. Оно что-то мычит, о чем-то поет, о чем-то слагает дискурсы, но нет трезво-разумного и авторитетного для всех слова. Такого слова, которое бы могло выразить всю боль и страдания людей, ждавших многого от «вождей», от «прорабов перестройки», от «первого президента», от «гаранта конституции». Но дождалось только «восстания элит», по выражению К. Лэша, которые взяли реванш в ответ на семидесятилетнее «восстание масс». И сейчас, когда произошло восстание элит, когда нарождается новая родовая знать, сменив номенклатурную, когда в белозубом сиянии снобизма утонули простые человеческие страсти, мысли и дела, — в этом зияющем своими высотами обществе, необходимо говорить о свободе молчания.
Давайте помолчим… Мне иногда кажется, что если мы помолчим, год или даже полгода, а потом нам захочется сказать что-то друг другу, то мы устыдимся и того, что говорили раньше и того, что делаем. Делаем все. Делает все общество. Делает — и не говорит правды. Но если не говорит правды, то это равнозначно тому, что оно молчит. Но не как героический разведчик, не выдающий врагу государственную тайну, а как вор, который боится себя выдать даже слабым шорохом. Или как рыба, которая совсем не гниет, а очень даже хорошо устроилась в своей заводи, а ее молчание и глухота является условием ее дальнейшего процветания.
Тимур Рафидович Валеев, г. Москва (20 Июля 2009 в 18:18:36)

Умница Наталья.
Отмечу одну вещь, российский народ, как никто другой не умеет ценить то, что для него делают. Мы не ценили ни плохую, ни хорошую власть. Мы до сих пор не знаем, что для нас было хорошо. Многие кричат - Сталина бы сейчас, вот было "хорошо". Другим Путина подавай, третьим Хрущёвскую оттепель и Елицына. Но ни один из этих политиков, не пострадал за свои правильные или не правильные решения. Народ их не наказывал.
Гнилая голова, к сожалению все мы, народ. У нашей огромной, и уже тухнущей рыбы есть маленький хвостик, который мы сами себе назначили, он нас в это болото и привёл. Разве вы не видите, что все наши действия проходят с минимальными откликами. Ни масса, ни власть никого не слышат. Им вообще по-барабану все. Каждый знает, что он прав, что он умён, и главное - как для всех будет лучше.
В 99 процентах люди готовы поверить в абсурд и бред, и проголосовать за это, чем в наши и ваши светлые мысли и идеи.
Ефим Яковлевич Андурский, Республика Татарстан (22 Июля 2009 в 05:11:15)

ТА САМАЯ КУЛЬТУРА…
Наталья Васильева на сайте экспертов для гражданского общества www.4cs.ru толкует о рыбе, которая, дескать, гниет с головы. Но, как известно, ее с хвоста. А «народ молчит, благами демократии не пользуется, выбирает в депутаты по принципу нра-ненра». У Натальи же «нет сил смотреть, как наш народ превращается в безответственное быдло, которому дай «жрачки и ржачки». Ведь она «всегда верила в русский народ, в русскую душу». Теперь же ее гложут сомнения: «Да русские ли мы»?
Я – точно не русский. Потому как еврей. Тем не менее, это ничуть не мешает мне осознавать себя патриотом России. И не в меньшей степени, чем иные русичи. И болею о своей Отчизне не меньше, чем означенная обладательница загадочной русской души. Впрочем, разве у души есть национальность?…
Итак, неужели у нас нет иного выбора, кроме как рубить к чертовой матери загнившую рыбью голову? Это, как я думаю, не конструктивно. И разве тухлая рыбья голова не свидетельствует о загнивании всего рыбьего организма?
Думаю, что всем нам, членам российского общества, вне зависимости от формы носа или разреза глаз, надобно подумать: а как быть дальше? Я, например, совершенно убежден в том, что нам не следует менять голову, а, точнее – главу государства. Дмитрий Медведев – это, поверьте, не самый плохой вариант. Он вменяем, относительно молод и, следовательно, имеет неплохие перспективы. Кроме того, Дмитрий Анатольевич обладает серьезным общим уровнем и глубокими познаниями в области права.
Нет, я не утверждаю, что нам до принимать своих правителей такими, какие они есть. Это как с супругами. Не нравится тебе твой муж или жена? Можешь поискать другого. Только не лучше попытаться сделать его таким, каким ты его хотел бы видеть?
Нет, нам не надо менять президента страны. Нам надо менять… себя. А это вопрос уже не столько политики, сколько культуры. Культура же основывается на мировоззрении. У государства тоже должно быть мировоззрение. Оно и находит свое выражение в так называемой «национальной идее». Кто бы еще мне рассказал, в чем она заключается.
Формированием мировоззрения нашего общества и надо озаботиться институтам гражданского общества, к числу которых и относятся СМИ. Надеюсь, что наши законодатели к их лику причислят, наконец и Интернет.
Только не надо посыпать себе головы пеплом из-за того, что народ, видите ли, охоч лишь до жрачки и ржачки. Ну, или надо бросать газетное дело, ведь это не столько бизнес, сколько культура. Та самая культура, которой столь катастрофически не достает нашему больному обществу.
Владимир Иванович Иванов, г. Москва (01 Сентября 2009 в 14:04:46)

Интересный материал и интересное обсуждение.
Игорь Александрович Борисов, Псковская область (22 Февраля 2010 в 02:34:00)

Наталья, всё правильно пишете.
Вам ещё окно в кабинете не взрывали?
Нашему редактору взорвали. Предупредили, что Псков — часть России, где свобода слова имеет предел.

Подумайте, что в прошлом веке сделали с народом?
Революция, гражданская война, коллективизация, Голодомор, ГУЛАГ, ВОВ, 6 (или 7?) волн эмиграции. Всё честное, моральное, мыслящее с народа сдирали, сдирали, сдирали…
Что осталось — то и размножается. Потомки вертухаев и сексотов не на последнем месте.

Уже больше года веду просветительскую колонку в псковской газете. Суть: грызловы-путины-медведевы-мироновы — наёмные работники, предоставляющие нам, работодателям, платные управленческие услуги. «Ох, тяжёлая это работа…»

А на счёт заживо сгнившей головы? Не надо притворяться. Все мы эту голову знаем. Я по этому поводу даже 9 вопросов задал. Выложил на чудесный сайт «москвапутину.ру» и опубликовал в газете:
gubernia.pskovregion.org/number_467/02.php
Ответа
ждём-с до сих пор.
Пришлось самому и итоги подвести:
gubernia.pskovregion.org/number_468/02.php

«Суверенная
вертикаль» откровенно встала на защиту воровской квазиэлиты. Нас, провинциалов, не слышит ни власть, ни «прогрессивные» СМИ, ни так называемые ЭКСПЕРты, которые ставят над нами ЭКСПЕРименты — один за другим. Они же сами присосавшись к нефтегазовой сиське. "Бытие определяет сознание".
Оксана Александровна Константинова, Томская область (23 Февраля 2010 в 03:46:49)

Наталья. Вы – депутат. Вы – редактор. Вам и карты в руки.
Я тоже работаю в сельской газете – журналистом.Как говорится, проблемы схожие, но усугубляются тем, что редактор (депутат, "ЕР") -это чиновник, а не журналист по сути.
Не секрет, как «выбирают» депутатский состав - удобных. И самые закрытые – народные слуги. И предупреждают: «Чтоб так оно и было. Нельзя второй Украины допустить.» Во многих регионах так. Но есть исключения. Где газета становится на сторону читателей, приучает их к открытому диалогу с властью, а не на анонимных форумах.
Приглашаю Вас и Ваш коллектив поучаствовать во Всероссийском конкурсе «Лучший материал месяца», где сами журналисты оценивают труд своих коллег и знакомятся с материалами из разных регионов. Это даст вам силу и веру, что не везде так, как оно есть у вас сейчас. А примеры независимых изданий ( у нас, оказывается, их немало) доказывают, что и в наше время МОЖНО и НУЖНО выполнять свой профессиональный долг.

Один из последних материалов в номинации «Журналисты против коррупции». Газета «Земляки (г. Кстово, Нижегородской обл. Главред О. Захаров). Живой материал – лучший способ убеждения.

Рука руку моет?
резонанс
Недавно один из депутатов Земского собрания района высказал мне претензию на статью в газете «Земляки» от 7 ноября этого года.
«Вот ты, Саныч, обвиняешь депутатов в том, что они не контролировали продажу муниципальных объектов, - сказал он, - а ведь разрешение на их продажу дают не депутаты, а администрация. Об этом есть даже решение Земского собрания от 2006 года». Впрочем, то, что действительно не было депутатского контроля за продажами, в результате которых районному бюджету, по данным Следственного комитета, за три года был нанесен ущерб в размере 141 миллиона рублей, мой собеседник отрицать не стал. Как же случилось, что такую важную сферу, как реализация районной недвижимости, депутаты упустили? Сознательно или непредумышленно?

«Ласточка» или Прерванный полет
Первым подобную схему продажи муниципальных объектов (в обход конкурсов и аукционов) придумал, наверное, еще Вячеслав Боляк, экс-глава Кстовского района. Магазин «Ласточка» был сначала его решением передан в хозяйственное ведение одному из муниципальных предприятий, а затем продан по «договорной» цене (в те годы по цене трехкомнатной квартиры). По счастливой случайности покупателем «Ласточки» оказалась супруга районного главы – Галина Петровна. После этого районные депутаты решили поставить заслон подобным продажам, чтобы не страдал районный бюджет. 23 января 2001 года они принимают решение № 10, согласно которому отныне МУПы не вправе продавать переданные им муниципальные объекты без согласия Земского собрания. Причем, сделано это было в полном соответствии с Гражданским Кодексом (объекты, переданные в хозяйственное ведение, не могут быть проданы без согласия собственника этих объектов). А собственник – органы местного самоуправления – администрация района и Земское собрание.

Собственник собственнику рознь
Но уже в апреле 2006 года, через полгода после избрания Олега Молькова главой районной администрации, ситуация поменялась. Новый состав Земского собрания (именно те люди, которые и сегодня являются депутатами), принял изменения в правилах продажи муниципальных объектов. Согласно решению № 83 от 20 апреля, муниципальные предприятия могут продавать принадлежащие им на правах хозяйственного ведения объекты только с согласия... собственника. Да, это соответствует положению Гражданского Кодекса, только почему-то из числа собственников выпало Земское собрание – представительный орган местного самоуправления. Собственник неожиданно поменялся. И никто из депутатов не обратил на это внимания! И если после 2001 года ни одна подобная продажа не совершалась без решения депутатов, то после 2006 года депутаты просто махнули рукой на эту сферу хозяйственной деятельности – мол, делай, администрация, что твоей душе угодно! Она и делала! Хотя председатель любой депутатской комиссии (это указано в решении Земского собрания № 83) вправе контролировать использование муниципальных объектов и выносить на заседание вопросы его использования, депутатам, похоже, было не до этого.

Сказка ложь, да в ней намек
Именно с 2006 года в администрации и подконтрольных ей муниципальных предприятиях началась череда продаж, деньги от которых должны бы попадать в бюджет, но получилось, как в сказке: «по усам текло, да в рот не попало».
Вот и получается, что нынешний состав Земского собрания еще в 2006 году умышленно самоустранился от вынесения жизненно важных решений в сфере купли-продажи переданных в хозяйственное ведение муниципальных зданий и помещений, которые могли бы принести доход в районную казну. А потом, «забыв» еще и про свои непосредственные депутатские обязанности, избранники самоустранились и от контроля за этими сделками.
Что это было – сговор с районной администрацией, преступная халатность или непонимание своих депутатских обязанностей, решать вам, читатели. Вам же решать, стоит ли впредь доверять этим людям представлять интересы избирателей в Земском собрании Кстовского района.




Николай Львович Парийский, Нижегородская область (15 Июня 2010 в 18:45:15)

Всем добрый день!
Статья, как я понял, о быдле, баранах, червях и пыли под ногами.
К сожалению, возразить НЕЧЕГО!
В дер. Сухоноска вступило в силу решение Ковернинского районного суда о том, что Постановление администрации района об установлении на 2009 год тарифа на ГВС в размере 141,75 руб. за кубометр - НЕЗАКОННОЕ. ЖКХ обязано сделать перерасчёт. Не делает: денег нет. НАРОД МОЛЧИТ!!! По 3-4 тысячи рублей никому не нужно. ГВС отключили месяц назад ввиду "неоплаты ЖКХ газа и электроэнергии". Молчат все, как рыбы. Моются дома из кастрюлек и ковшиков, но МОЛЧАТ. На улице меня каждый второй спрашивает: Николай Львович, как бы нам горячую воду сделать? Говорю: приходите ко мне домой, напишем заявление в суд, и будет вам всем щастье. НЕ ИДУТ!
Ну каких таких действий (телодвижений) от быдла (баранов) ожидать???
У меня лично в квартире водонагреватель стоит с 2006 года. Я на эти отключения ГВС чихать хотел. НЕ ИДУТ ЖИТЕЛИ, ЗАЩИТЫ СВОИХ ПОПРАННЫХ ПРАВ НЕ ТРЕБУЮТ.
Леонид Васильевич Гречишников, Московская область (16 Июня 2010 в 00:05:34)

Наталья, публикация получилась что надо: и тема, пожалуй, САМАЯ ГЛАВНАЯ для России, и написано хорошо, по-журналистски. (Вот какими словами в комментарии от 11.06.10 г. к материалу Натальи Иост выразил суть этой темы Дмитрий Виноградов: «…наш народ до сих пор считает, что за него кто-то будет бороться, а я посижу дома».)
Но ведь после «а» всегда следует «б». Поставить проблему для обсуждения в экспертном сообществе (тем более так доказательно, как это сделали Вы) – это очень ценно. Но как эту проблему решить-то? Постановка проблемы, думается, С НЕОБХОДИМОСТЬЮ предполагает и «выдачу на гора» предложений, что и как необходимо сделать для её решения. Пусть эта проблема тяжелейшая и для её решения требуется ого-го сколько времени, но тем важнее активнейшая работа мысли и в этом направлении. К сожалению, предложение об обсуждении, разработке и реализации (в рамках нашего общего проекта) программы работы над проблемой массового сознания оставлено участниками проекта «Эксперты для гражданского общества» без внимания.
Одна из мер этой программы могла бы быть, думается, такой - готовить НЕПОСРЕДСТВЕННО для сограждан («строчить, как из пулемёта») убедительную предельно понятную информацию (в том числе к выборам) о необходимости самоорганизации, более активном участии в работе по улучшении положения дел в стране. Искать и найти способы доставки этой информации до адресатов (на нынешние СМИ надежда плохая).
Хотя бы так, как это сделали Немцов и Милов, которые подготовили доклад «Путин. Итоги. 10 лет: независимый экспертный доклад» и распространяют его сейчас по всей стране, в том числе у станций метро. (Только он очень большой – этот доклад и, пожалуй, должен был бы быть написан ещё понятнее).
Впрочем, почти уверен, что и этот призыв к работе над программой будет оставлен без внимания.
С уважением, Л. Гречишников 15.06.10 г.
Владимир Павлович Козырьков, Нижегородская область (16 Июня 2010 в 15:06:13)

О каких правах можно говорить, если все дела решаются силой.

Неважно какой (физической, силой испуга, силой денег, силой шантажа и т.д.), важно, что даже те органы, которые призваны стоять на страже закона и порядка, и те опираются только на ту же силу.

Печально, что сила ГО в этом раскладе сил равна нулю. НО ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО И СИЛА ГОСУДАРСТВА РАВНА НУЛЮ, И ТЕ СРЕДСТВА, КОТОРЫЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ СОВРЕМЕННЫМ ГОСУДАРСТВОМ, НА САМОМ ДЕЛЕ ВОВСЕ НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, А СИЛА ПРОИЗВОЛА ЧИНОВНИКОВ, КОТОРАЯ НЕ ИМЕЕТ ЛЕГИТИМНОСТИ.

Грубо говоря, в демократическом обществе без ГО нет и государства. Поэтому люди и не стремятся защищать свои права, которые и не права совсем, так как все эти красивые декларации не подкреплены силой государства.

И надо знать, что дальше будет еще хуже, поэтому люди спасаются каждый так, как может, надеясь только на себя, утратив давно доверие ко всем правовым, политическим и финансовым институтам. Но самое страшное, что люди утратили доверие к самим себе, к своему разуму, бросаясь от отчаяния в разную мистику, религию, язычество и разную чертовщину.
Понятно, что рыба гниет с Гловы, но наша «чудо-рыба» под красивым названием Россия, гниет уже во всех остальных своих рыбьих частях.
Николай Альбертович Лыбашев, Архангельская область (16 Июня 2010 в 23:39:06)

Цитата: «Может, нас правда давно убили? А мы и не знаем об этом?»

Россию не убили. Её распяли и на кол одели. Давно. Всё ждём, что кто-то снимет. Но это вряд ли. Вурдалакам и вампирам, присосавшимся к России, этого не надо. Им надо, чтобы мучались, но кровь свежая была и тело живое. Если сдохнем, то и им хана. Надо просто покончить с комплексом и «встать с колен». Или с кола слезть (самим). Труден только первый шаг. Ничего, Христу тоже было мучительно больно. Но ведь СМОГ. А МЫ по его образу и подобию созданы. Не дождутся. Всех переживём
Дмитрий Владимирович Ромохов, Астраханская область (30 Июня 2010 в 13:48:14)

Уважаемая Наталья! Вы указываете такие интересные гарантии! Где же это такие есть? Три оклада, днежное содержание и т.д. и т.п.? Сам работаю Главой сельского поселения с марта 2008 года, зарплата - 18500, телефон мобильный, съем квартиры (семья в другом населеном пункте в 120 км), бензин на машину (соответственно ее обслуживание, ведь набегает за месяц по 5000 км) и еще по мелочи съедает очень много. Семье почти ничего не достается. Взяток не беру - за державу обидно. При этом я не считаю себя чиновником, я - менеджер, управляющий проектом. Иногда кто-то и шепнет: "А что ты мучаешься - возьми!", но это же по скотски, извините! Наталья, Вы пишите, где найти совестливого главу? Искать надо наверное не сколько совестливого, сколько воспитанного, преданного своему делу, своему народу, стране (как объединению граждан), верующего и верящего в то, что за все придется отвечать не перед начальством и органами, а перед самим собой и Тем Кто Выше Нас. Такие есть, поверьте. Их мало, но они есть. И будет больше, если избирательное право будет реализовано жителями муниципальных образований в полном объеме. Ведь основа местного самоуправления - ВЫБОРНОСТЬ ГЛАВ!!! А каждый из нас проживает в муниципальном образовании, и это первично! Хочешь развития своего поселения - голосуй правильно! Сердцем, душой - чем угодно, но знай, сила - в правде!

зарегистрированно участников:
всего: 2852 | инициатив: 99 | экспертов: 340 | онлайн: Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '3228167029', '7', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.196.53.39', '1493430116', '/materials/frip/wp-id_616/', '2017','4','29', '3905843108', '')Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist SELECT * FROM adv_stats WHERE type_id='7' AND time>=1493429996 and user_id=0 group by u_crc0
Разработка сайта, поддержка
"Московская Интернет Компания"
Карта сайта Написать письмо На главную