Вход для зарегистрированных
Регистрация | Забыли пароль?

Программы взаимодействия



Новые лица

Магомедова М.М.
г. Москва
Самарин К.
г. Москва
Котин В.В.
Ставропольский край
Фалалеева И.Н.
Волгоградская область
Носикова Т.
Ярославская область

ПОЗДРАВЛЯЕМ С РЕГИСТРАЦИЕЙ
на нашем проекте!!!
Надеемся на Ваше активное участие!!!








Гражданин и Армия
«ЖУРНАЛИСТ» Виртуальный
ЭКСПЕРТИЗА ФРИП
Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '599', '5', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.196.53.39', '1493429962', '/materials/frip/wp-id_599/', '2017','4','29', '3905843108', '')
Человечество на пороге непредставимых изменений.

Автор / источник: Эксперт Делягин М. Г. (г. Москва)
Опубликовано: 20 апреля '09


Из доклада М.Г.Делягина Московскому клубу

К настоящему времени человечество осуществляет целый ряд разноуровневых и, возможно, разнонаправленных трансформаций, последствия которых неизвестны.

Распространение компьютеров снижает социальное значение логики, повышая роль творческого, образного мышления и его носителей - женщин. В то же время сложность воспитания творческих способностей биологизирует социальную конкуренцию, связывает успех в ней с наличием или отсутствием способностей к творчеству.

Сверхпроизводительность информационных технологий, нуждающихся в значительной части населения исключительно как в ресурсе сбыта, но не производства, запустила процессы его десоциализации, то есть ликвидации «среднего класса» путем его люмпенизации и превращения в сообщества, функционирующие по биологическим, а не социальным законам.

Эти же технологии стимулируют рост внутреннего разнообразия и, соответственно, дезинтеграцию обществ, особенно многонациональных.

Информационная революция, рост значения творческого труда и распространение технологий формирования сознания сделали неэффективными системы управления и, соответственно, оформленную Вестфальским миром организацию общества (в частности, демократию в ее традиционном западной понимании). Сформировался глобальный господствующий класс (интернациональная олигархия, или «новые кочевники»), не привязанный прочно ни к одной стране или социальной группе, не имеющий никаких внешних для себя обязательств и враждебно противостоящий не только экономически и политически слабым обществам, разрушительно осваиваемым им, но и любой национально или культурно (и тем более территориально) самоидентифицирующейся общности как таковой.

Загнивание этого класса и олицетворяемых им глобальных монополий -
фундаментальная причина развертывающейся сейчас экономической депрессии. Выход из нее затруднен тем, что глобальные монополии и резкое ослабление, почти исчезновение внеэкономических мотиваций (идеологий) управляющих систем, несмотря на разнообразие форм коммерционализации технологических наработок «холодной войны», блокировали процесс создания качественно новых технологических принципов.

Это создает угрозу, с одной стороны, формирования под давлением разлагающегося глобального монополизма депрессивных форм организации человеческих обществ и человечества в целом, а с другой – чрезмерной болезненности разрушения глобального монополизма (когда настанет его черед) под влиянием распространения новых технологий.

На этом фоне растут системные риски человечества в целом (ухудшение генофонда, выход на все большие природные ограничения), что в принципе делает возможным его деструкцию, значимое упрощение его внутренней организации, то есть десоциализация уже на планетарном уровне, а не только в рамках отдельных обществ.




Вернуться к списку материалов



Поступившие сообщения
Николай Альбертович Лыбашев, Архангельская область (20 Апреля 2009 в 22:00:33)

Эмоционально, но...больше напоминает российский фильм ужасов. Неужели всё настолько плохо?! В 19 веке многие считали, что паровоз приведёт к вымиранию коров и т.д. и в конечном итоге к гибели человечества. Может и на этот раз опасность преувеличена? Может всё-таки у человека есть шанс?
Владислав Викторович Радьков, Самарская область (21 Апреля 2009 в 18:43:25)

Возможно, представленные выводы были лишены сопутствующих аналитических данных, а потому для меня не вполне убедительны:

"Распространение компьютеров снижает социальное значение логики, повышая роль творческого, образного мышления и его носителей - женщин. В то же время сложность воспитания творческих способностей биологизирует социальную конкуренцию, связывает успех в ней с наличием или отсутствием способностей к творчеству. "

Значение логики во фразе мне кажется действительно снизившимся) Не вижу, откровенно говоря:

1) Связи между распространением компьютеров, логикой и женщинами. Распространение компьютеров ставит перед социумом целый ряд новых ЛОГИЧЕСКИХ задач (ибо ЭВМ, по своей сути, основана на логике).
2) Причин, по которым сложность воспитания творческих способностей оказалась более или менее высокой. За биологизацией социальной конкуренции чудится призрак социального дарвинизма с лицом ребенка-индиго)

"Сверхпроизводительность информационных технологий, нуждающихся в значительной части населения исключительно как в ресурсе сбыта, но не производства, запустила процессы его десоциализации, то есть ликвидации «среднего класса» путем его люмпенизации и превращения в сообщества, функционирующие по биологическим, а не социальным законам. "

Если под информационными технологиями разумеются финансы, то согласен полностью. И этой сверхпроизводительности уже не первый год пошел)

Иначе говоря, картины написаны мощные, но вот уловить их мощности я не сумел)
Анастасия Александровна Ростова, г. Москва (21 Апреля 2009 в 19:20:18)

Да, действительно, эта статья выглядит как анонс перед Армагеддоном. Всё прохо, человечество вырождается, в экономике депрессия и т.д. и т.п. Как историк, могу заметить, человечество ожидало конца света на протяжении всего своего развития. Практически в каждой эпохе можно было найти "провидца", предрекавшего конец света. В наше время достаточно вспомнить того же Фукуяму, обещавшего конец истории. Но опять же, как показывает практика, история движется по спирали, и за какими-либо катаклизмами последуют мирное развитие, "лучшие" времена. Возможно, описанные г. М.Г. Делягиным последствия глобального монополизма и будут иметь место, но вряд ли в ближайшее время. Это как у поэта: "Жаль только жить в эту пору прекрасную
Уж не придётся ни мне, ни тебе!"
Вадим Николаевич Бондарь, Московская область (22 Апреля 2009 в 00:15:38)

Вообще-то любые прогнозы полезны, т.к. заставляют думать и просчитывать варианты.
Но сказать честно, меня гораздо больше пугает астероид Апофис. Тем более в сочетании с экологическими изменениями (перетекание земной массы в связи с таянием льдов) и хрупким балансом магнитного поля. Если представить (рассчитать), что может произойти - заметьте, в понятные сроки и с высокой долей вероятности - то прогнозы Делягина становятся менее страшными :)
Антон Александрович Пушкарёв, Пермская область (22 Апреля 2009 в 07:18:01)

Непонятна связь между деградацией, компьютерными технологиями(КТ) и олигархами. Деструктивная деятельность олигархии и процента сегодня достаточно ясны, однако КТ - лишь одни из сотен, появившихся за последние годы источников дохода для владельцев капитала. В той же рекламе можно говорить и о роли женщины и её сексуальности, и творческом мышлении. Для меня доклад становится ясным, если вместо абзацев о КТ взяшь шире - потребительское общество. И да, процессы, описанные в последнем абзаце уже идут вовсю там, где растет социальное неравенство и падает уровень жизни...
Петр Михайлович Королев, Коми-Пермяцкий автономный округ (22 Апреля 2009 в 09:36:01)

Автор доклада точно заметил новый класс современных людей, в жизненные принципы которых входит принцип интернационализации. Я бы добавил и нового отношения к времени (в особенности, к будущему). Этот новый клас - не соглашусь с автором - является главной силой станоящегося нового глобального общества (глобальной деревни).

Он, этот класс, является отрицательным для существующих национальных классов, работает на их понижение в статусе. Этнические группы, вероятно, останутся в новой типологии глобального общества, но совершенно в новых статусах.

Радует, что рождение этого класса и его формирование сопровождается, что закономерно, так называемым кризисом. Кризис следовало бы именовать иначе: например первой мировой революцией. Сто лет (со времен гениальных озарений В.И.Ленина) потребовалось человечеству, чтобы созрели предпосылки для ее победоносного осуществления.

Для кого-то может это казаться армагеддоном, а для кого радостью рождения нового, новой земли, новых отношений, нового человека.
Светлана Валентиновна Баданина, Вологодская область (22 Апреля 2009 в 15:49:01)

Публикация, несомненно, весьма интересная.
Жаль, что представлена она в «обрезанном» виде и на «незнакомом языке».
В-общем «ежик в тумане».
Хотя в целом, конечно, просматривается «примерка костюмчика» от «кутюрье» постиндустриального общества Д. Белла, А. Тоффлера, З. Бжезинского, В. Иноземцева, М. Делягина и др.
Следует признать, что тема уже «несколько бородатая» - с 50 годов обсуждается, хотя для России явная актуальность появилась, пожалуй, только сейчас, во время кризиса.
Хотелось бы полную версию прочитать, Михаил. Это возможно?
Михаил Геннадьевич Делягин, г. Москва (22 Апреля 2009 в 18:49:42)

Н.А.Лыбашеву. Было бы полезно услышать содержательные комментарии. По пунктам. Пока могу только отметить, что о шансах на выживание и о будущих формах трансформации в данном резюме не было речи: у него несколько иной предмет - описание факторов предстоящего нам перехода.

В.В.Радькову и С.В.Баданиной. Надеюсь, админ через некоторое время сможет выложить полный текст, в котором логические связки прописаны более подробно.

А.А.Ростовой. Как указал тов.Радьков, описанным факторам, в т.ч. следствиям загнивания глобальных монополий, "уж не первый год пошел". Так что не дожить до описанного в материале Вы уже не успели: надо было умирать лет десять назад.

В.Н.Бондарю. В данном материале "прогнозов", как Вы могли заметить после его прочтения, нет: есть описание тенденций. Просчитать же динамику таяния льдов и пр. не может никто в связи с отсутствием моделей.

А.А.Пушкареву. Страшно буду рад узнать, что именно Вы вычитали в моем тексте о "сексуальности". Если можно, цитатой.

П.М.Королеву. К сожалению, интернационализация сегодня - это не наши мечты 20-летней давности, а беспощадное подавление всех слабых, жесточайший "социал-дарвинизм с лицом ребенка-индиго", как тут написал В.В.Радьков.

Сергей Николаевич Павлов, Ставропольский край (22 Апреля 2009 в 20:57:23)

само название темы как-то ... против автора, коли так назвал то зачем описываешь трансценденцию?
серьёзно, то погрешности в изначальных параметрах приводят к не верным выодам- в ЦЕЛОМ.
А так ... по тенденциям и обсуждать нечего, "приличный человек пальцем показываать на непотребства..." ибо причины приведшие к этому ... не обсуждаемы... а в них пусковые факторы и субстанциональные основы.
Александр Иванович Акопов, Ростовская область (23 Апреля 2009 в 13:51:07)

Я думаю, не стоит анализировать данный текст с точки зрения стиля, он имеет немало недостатков. Например, предложение: «Это создает угрозу, с одной стороны, формирования под давлением разлагающегося глобального монополизма депрессивных форм организации человеческих обществ и человечества в целом, а с другой – чрезмерной болезненности разрушения глобального монополизма» я серьезно советую использовать преподавателям русского языка как яркий пример стилистической ошибки под названием «нанизывание косвенных падежей». Но думаю, эти недостатки связаны с тем, что текст этот не письменный, а устный, при записи не отредактированный. Важны идеи, высказанные в докладе, хотя и несколько сумбурно изложенные…
Конечно, глядя на лучезарную улыбку Анастасии Александровны и поддавшись ее обаянию, легко попасть под влияние оптимизма обывателя, не желающего знать о стремительно растущих мировых проблемах, тем более, что «во многом знании много печали». Но жестокая правда жизни говорит о том, что человечество не может решить даже самые острые задачи собственного существования. Например:
1) Мир продолжает динамично вооружаться. Торговля оружием стала нормой в политике всех стран, об этом, как о достижении, постоянно говорится дипломатами и политиками. Рост военной мощи, разработка новейших видов вооружения и способов их использования (то есть совершенствования технологии уничтожения людей) утверждается как важная составляющая прогрессивного развития. Ядерное и другие особо опасные разрушительные виды оружия постоянно растут, попадая, вследствие преступного бизнеса, в руки нецивилизованных сообществ…
2) Постоянно уменьшается количество и качество питьевой воды, ставшей объектом продажи и бизнеса.
3) Катастрофическое ухудшение экологии приводит к повышенной смертности населения, сокращению рождаемости при росте патологии родов.
4) Нехватка продовольствия приводит к созданию модифицированных продуктов, kikcrz нехватка энергии - к расширению опасных технологий по ее получению.
5) Мировая система экономики и финансов пришла к противоречиям, которые нельзя разрешить.
6) Новейшие и вновь создаваемые технологии создают неожиданные, непредсказуемые регрессивные последствия.
Печаль в том, что уже очевидно: эти и другие проблемы – знаковые, системные, планетарные, человечество их решить не может. Во всяком случае, при нынешних подходах и возможностях. Любое сравнение с прошлыми кризисами некорректно из-за принципиально иной, качественно новой ситуации…
Вот, автор и предлагает думать и обсуждать эти проблемы. (Я так его понял, что он не компьютерах, олигархах и женщинах...)
А можно, конечно, поиронизировать насчет конца света, спрятать голову в песок времени и пережидать, не вникая в сущность происходящего, или понадеяться на Бога…
Еще лучше: красивыми устами добрых оптимистов мед пить…
Александр Петухов, Пермская область (23 Апреля 2009 в 17:54:00)

Интересно наблюдать, как автор углубляет свое видение имеющих место тенденций. Досадно при этом, что крайне ужатый фрагмент не позволяет многим читателям уловить ход его рассуждений - отсюда непонимание, забавно проявляющееся даже в том, что рост потребности в творческом начале деятельности связывается с сексуальностью женщин, вдохновляющих на творческие подвиги мужчин. Речь вовсе не об этом, разумеется, но суть будет видна из полного текста. Кстати, могу предложить почитать и другие материалы на ту же тему на личном сайте автора.
Сергей Александрович Расов, Казахстан (25 Апреля 2009 в 08:43:21)

Действительно, странное заявление от уважаемого экономиста. Напоминает рассказ, который читал в детстве. Люди придумали машины, которые все за них делали, но им стало настолько скучно, то они разбили эти машины и с азартом стали мастерить новые. Не знал бы кто такой Делягин, то подумал, что он из секты очередных пророков последних дней... Глупость...
Виталий Алексеевич Челышев, г. Москва (25 Апреля 2009 в 20:01:19)

Мой друг юности Лёша Цветков в той самой юности, когда мы ещё не были разделены океаном, выдал однажды такое вот: "ТЫ НЕ ПРАВ, НО ТЫ И НЕ ЛЕВ". Это к тому, что многое зависит оттого, с какой ноги уважаемый Михаил Геннадиевич начинает маршировать. Иногда он начинал с правой, иногда - с левой. А здесь - прыжки двумя сразу.
Я прочитал весь доклад вот здесь: deliagin.ru/position/6668.html. Цельный текст, конечно, кое-что проясняет.
Процитирую ещё одного человека - Алевтина Юнака, занимавшегося экологическими проблемами в Минобороны и готовившего тогда - в 1993, кажется, году - диссертацию (о, посмотрел, он уже генерал, значит, защитился). Был у него такой тезис: "Теория нужна для накатывания системной колеи, которая современникам может показаться даже излишней. Но в случае тупика или непролазной грязи, общество поневоле скатится в эту самую колею. Вот для того мы её и накатываем". Красиво. Может, и правда, так. Не знаю. Но я это вспомнил, когда читал БАЗОВЫЕ КРИЗИСЫ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА: THE GREAT TRANSITION Михаила Делягина. Точнее, когда дочитывал. Концовка - типичное предложение системной колеи. И вопрос: а нужна нам ТАКАЯ колея? Т.е. хорошо ли нам сваливаться в ЭТО в случае тупика или грязи непролазной?
Только по заголовкам.
1. ИНФОРМАЦИОННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ЛОМАЕТ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
1.1. Второй кризис Гуттенберга
1.2. Логика теряет значение
.............................
Ну, что я, право, ссылку же дал! Посмотрите сами. Главный испуг Михаила Геннадиевича - слом системы управления, слом не логики вообще, а логики управления миром и странами, и народами, и чем угодно. Он говорит о грядущем росте сепаратизма? Ну, возможно, если наметится экономический рост везде. Тогда не будет смысла искать тёплую сиську, а хватит сил для самоидентификации. Что бы там ни говорили, а кризис СССР был связан не только с экономикой, но и с ростом образовательного уровня республиканских элит.
Г-н Делягин пишет о втором кризисе Гуттенберга. Но и первого-то не было. Разве что подкосило профессию переписчиков книг.
Не буду искать цитату, но М.Г. пишет о страшном сне, когда группа неуправляемых шизоидов победит на конкурентном промышленном рынке
Информационная революция только начинается с контактов детей (по аналогии с крестовым походом детей). А оформится прямыми дискуссионными, научными и деловыми контактами профессионалов. Да, глобальный прорыв монополий, может, и страшен, но несёт свой позитив. Однако внутри монополий будут профи, для которых контакты с себе подобными станут важнее. Как говорила Масяня : "Директор? Какой директор?* Да пошёл ты ... директор!"
Да, по земному шару поползёт грибница индивидуальностей. И ничего с этим ни монополии, ни когдатошние управленцы не поделают. Ибо эти индивидуальности им тоже нужны будут, как вода и воздух, как кровь и мышцы.
Но такое будет не слишком скоро. Бояться этого не стоит. Просто помнить, что такое возможно. И приспосабливаться по мере наступления будущего.
Надежда Ледюкова, г. Москва (28 Апреля 2009 в 11:28:48)

Прочитала полную версию доклада. Всем, кто добавил коммент без прочтения, советую. Все становится на свои места. "Исчерпание потенциала старой модели означает начало перехода к какой-то новой модели такого взаимодействия, которая еще непонятна для нас, но может потребовать существенных изменений привычного нам образа жизни".
Изменения, которые происходят сегодня, действительно сложны для осмысления. Мы можем ухватить какие-то факты - крах Вестфальской системы международных отношений, экономические кризисы, усиление процессов глобализации, очевидные социальные трансформации. Однако понять, куда повернет человечество в следующей точке бифуркации, определить невозможно.
Михаил Делягин интересно рассуждает о процессах, которые происходят в науке.
Действительно, грань между фундаментальными и прикаладными исследованиями стирается, сегодня научные разработки максимально приближены к реальному воплощению разработок и применению достижений в практике. Правильный ученый, здесь я не скажу ничего нового, по Попперу, заранее знает, что доказать. Нужно предложить новое решение головоломки. Но ведь и проблем, все еще не решенных в науке, не становится меньше. В философии науки довольно остро стоит вопрос о том, куда ей идти дальше. Процессы познания сегодня ушли на второй план, тогда как раньше в науке вырабатывались не только новые знания, но и ценности. Ценностные ориентиры, на мой взгляд, потеряны. Системные риски человечества снова, как и в период до-Вестфальских отношений, связаны с ценностными понятиями. (Тогда конфликты были связаны с религиозными факторами, но и сегодня эти факторы, наряду с культурными и цивилизационными различиями на всех уровнях, стали играть главную роль в развитии челочества).
Михаил Геннадьевич Делягин, г. Москва (08 Мая 2009 в 11:45:35)

В.А.Челышеву
1. Я не говорю, что это хорошая колея - я говорю, что мы по ней движемся, нравится нам она или нет. Суть доклада в том, что эта колея объективна.
2. Рост сепаратизма не связан с благосостоянием: я писал в полном тексте, что он вызван современными технологиями. Ка Вы сами пишете, ползет "грибница индивидуальностей". И эта грибница - новый глобальный правящий класс - уже враждебно противостоит (хотя и не всегда осознанно) традиционному человечеству.
3. Все окончится контактами профессионалов? - так вся беда как раз в том, что профессионалов, с одной стороны, все меньше, а с другой - их голос все менее значим при принятии решений!
4. Первого кризиса Геттенберга не было? - может, и Реформации не было тоже? И Веймарского мира?

Н.Ледюковой
Грань между фундаментальной и прикладной науками не стирается, - она, как мне кажется, лишь сдвигается: часть того, что еще недавно считалось фундаментальной наукой, стало прикладной. А разница осталась.

А насчет очертаний будущего - очень советую А.И.Фурсова "Колокола истории", особенно второй том.
Мирон Ефимович Сойбель, Вологодская область (26 Мая 2009 в 12:55:55)

Прочел уважаемого Михаила Геннадьевича (здесь, сокращенный вариант), эрудиции моей - простого инженера-механика - на то, чтобы все, чем нас там пугают, понять, оказалось явно недостаточно. Но интуитиво давно носом своим чую, что происходит в мире что-то не то, не туда шагает наше человечество, идет не в ногу - но в одном и том же направлении. И тут можно сказать впервые мне понравилось, что я уже достиг 73 лет (и даже вполовину перестиг), и этих ожиданий чего-то страшного, а главное - непонятного, мне не так уж и долго осталось. Мысль о том, что не столкновение с неведомым небесным телом положит конец земной цивилизации, существует давно, но мне кажется это из сферы научной фантастики. На самом деле клубок накатывающихся на человечество проблем, создаваемых тем, что мы называем цивилизацией (вторжение всего искусственного в жизнь природой созданного человека и человечества), начиная от внематочного зарождения жизни, все более широкое распространние искусственных элементов человеческого организма, неумение человечества упавиться с возникающими проблемами экономики, финансов, управления, человеческих взаимоотношений, ничем разумным необъяснимая борьба за приращение государственных земель, распорядиться которыми человечество пока еще почти не научилось, климатические неурядицы и зачастую прямые непонятки - все это наслаивается и делает жизнь думающей части человечества очень неуютной (уж я так думаю - прошу прощения за каламбур). Остается только надеяться, что все это в некотором смысле преувеличения, и природа сама как надежный автомат, найдет способ избежать угрожающих ей катаклизмов.
Ефим Яковлевич Андурский, Республика Татарстан (03 Июня 2009 в 18:30:38)

Мирон Ефимович Сойбель надеется на то, что "природа сама как надежный автомат, найдет способ избежать угрожающих ей катаклизмов". Нет, Мирон Ефимович, надеетесь Вы напрасно. Доктор философских наук, автор Антрополического манифеста Феликс Васильевич Лазарев из Симферополя, "точкой невозврата" с "траектоии", по которой наша цивилизация неуклонно движется к гибели, считает 2012 год. После этого НИКАКИЕ меры не уберегут ее от гибели. Еще Блез Паскаль утверждал, что погибнет человечество не от атомной бомбы. Его погребут собственные отходы. И это - закономерный итог западной стратегии развития, предполагающей экспансию окружающего насмира. Выход, однако, есть. Это возврат к стратегии восточной, суть которой - приспособление. Как показывает практика, выживают те субъекты, которые в силу ли эволюционного приспособления, в силу ли разума, чередуют эти две стратегии.

Мирон Ефимович Сойбель, Вологодская область (07 Июня 2009 в 09:36:38)

Увы, уважаемый Ефим Яковлевич, как бы этого не хотелось, но прийдется с Вами согласиться. Принцип "самопогребения" ведь имеет место даже в нашей повседневной жизни: если в нашей квартире время от времени не освобождаться от отходов нашей жизнедеятельности, в опеделенный момент квартира перестанет быть человеческим жилищем, а превратится в свалку отходов семейной жизни. Эти же принципы существуют и в природе (например, изделия из пластика - мусор вечный, земля не в состоянии их ассимилировать, они накапливаются в природе). Но пластик - это мелочь по сравнению с теми издевательствами над природой как живой, так и неживой, которые творит человечество, не ведая, что оно себе готовит. Экологические движения пока еще очень слабы, они не в состоянии бороться с монстрами стратегии погони за сверхприбыли (ведь нанешний кризис в экономике - один из многих результатов такой погони). Здесь нужна международная глобальная система контроля над жизнедеятельностью человечества и содержанием нашей среды обитания, в противном случае человечество ждет судьба, предрекаемая Феликсом Лазаревым из Симферополя (возможно, предсказанный им срок 2012 год - прогноз несколько пессимистический, но в принципе он совершенно прав). Кстати, насколько я знаю, на эту тему есть предсказания Нострадамуса, сделанные еще много лет назад. Горе неразумному человечеству...

зарегистрированно участников:
всего: 2852 | инициатив: 99 | экспертов: 340 | онлайн: Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '1532430828', '7', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.196.53.39', '1493429963', '/materials/frip/wp-id_599/', '2017','4','29', '3905843108', '')Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist SELECT * FROM adv_stats WHERE type_id='7' AND time>=1493429843 and user_id=0 group by u_crc0
Разработка сайта, поддержка
"Московская Интернет Компания"
Карта сайта Написать письмо На главную