Вход для зарегистрированных
Регистрация | Забыли пароль?

Программы взаимодействия



Новые лица

Магомедова М.М.
г. Москва
Самарин К.
г. Москва
Котин В.В.
Ставропольский край
Фалалеева И.Н.
Волгоградская область
Носикова Т.
Ярославская область

ПОЗДРАВЛЯЕМ С РЕГИСТРАЦИЕЙ
на нашем проекте!!!
Надеемся на Ваше активное участие!!!








Гражданин и Армия
«ЖУРНАЛИСТ» Виртуальный
ЭКСПЕРТИЗА ФРИП
Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '548', '5', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.224.121.93', '1498262882', '/materials/frip/wp-id_548/', '2017','6','24', '766712298', '')
«Мы не партия, мы здесь живем»

Автор / источник: Эксперт Кынев А. В. (г. Москва)
Опубликовано: 18 февраля '09


Общественные организации окончательно вычеркивают из публичной политики. Власти намерены лишить их возможности самостоятельного участия даже в муниципальных выборах.

Часто мы начинаем ценить, что имели, только когда теряем. Это утверждение лучше всего характеризует ситуацию с участием общественных организаций в муниципальных выборах 1 марта 2009 года.


Парадокс, но именно когда федеральная власть решила отнять у общественников право самостоятельного участия в муниципальных выборах, они явно активизировались


Именно общественные организации и движения в целом ряде муниципалитетов на предстоящих выборах воспринимаются как основная альтернатива не только местной власти, но и политическим партиям как таковым.

Формально Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан» сохранял право общественных организаций выдвигать кандидатов на выборах органов местного самоуправления все последние годы. Для этого они должны были соответствовать двум требованиям – иметь право на участие в выборах по уставу и быть зарегистрированным не менее чем за год до выборов. Эта норма смогла пережить отмену избирательных блоков, и отмену голосования «против всех», и множество иных избирательных новаций. Секрет этой выживаемости, наверное, в том, что она никому не мешала. Не мешала во многом потому, что этой нормой не пользовались – местные выборы всегда были в первую очередь выборами личных репутаций. В таких условиях в дополнительных «политических крышах» не было необходимости, а выборы на местном уровне преимущественно проходили по мажоритарным округам, в которых и конкурируют в первую очередь личности.

Участвовали в местных выборах общественники очень редко, можно сказать, эпизодически. Подобные случаи за последние годы (с 2005 года) можно перечислить буквально на пальцах одной руки. Так, в Красноярском крае возникло движение под названием «Блок Анатолия Быкова», заместившее одноименный блок после отмены таковых. Движение Быкова зарегистрировало список на выборах Красноярского горсовета 11 января 2008 года, однако регистрация списка была отменена 29 января по иску ДПР. Во Владивостоке на выборах гордумы было движение «Женщины Владивостока». В Московской области 12 октября 2008 года на выборах в Электрогорске участвовало московское областное общественное движение «Общественный совет поддержки политики президента Российской Федерации». И это практически все за несколько лет.


На этот же раз общественные движения борются за мандаты на выборах местных советов Тольятти, Долгопрудного, Твери, Лесного района Тверской области, города Новозыбков, Зейского горсовета Амурской области.


Так, в Твери зарегистрированы списки общественных организаций «Союз народных депутатов», «Родители против наркомании» и «Союз избирателей», отказано в регистрации списку объединения «Родители за будущее детей». В городе Зея списки зарегистрировали региональная общественная организация «Гражданская инициатива» и амурская региональная общественная правозащитная организация «Союз ветеранов Вооруженных сил», отказ получила Городская организация профсоюза работников народного образования и науки РФ. В городе Новозыбков выдвинула список общественная организация предпринимателей юго-западных районов Брянской области. В Долгопрудном – ОО «Городское собрание», в Тольятти – общественное движение «Декабрь». В Лесном районе Тверской области – Общественная организация ветеранов.

Практически везде эти общественные движения пошли на выборы по двум причинам. Первая – принудительное введение смешанной или полностью пропорциональной избирательной системы лишило многих из них, особенно тех, кто представляет оппозицию и во многом не угоден местной власти, возможности баллотироваться в округах. Либо этих округов не стало, либо их размеры существенно увеличились. Второе – одновременно до минимальных размеров «схлопнулось» то, что у нас называют партийной системой. Выбирать между 4 парламентскими партиями, «Патриотами России» и «Яблоком», которых еще к тому же на местах порой и нет, общественники не хотят.


Потребность выражать интересы осталась, а прежних возможностей не стало – вот и вспомнили на местах про право, которым раньше не пользовались.


Не исключено, что сыграл свою роль и усиливающийся кризис, который на местах подстегивает наиболее активных к поиску ответа на вопросы, кто виноват и что делать, в сочетании с общим недоверием к политической системе и партиям, ростом регионального самосознания через отрицание федеральной политики, игнорирующей местную самобытность. Все вместе это приносит свои плоды.

Вероятно, внес свой вклад и федеральный центр, который одновременно с процессом внедрения в регионы партийных списков решил изъять у общественников оставшиеся с прежних времен правовые возможности. Поскольку об этом заговорили, многие впервые узнали, что эта возможность еще существует.

О необходимости повышения роли непартийных организаций на местных выборах в своем послании парламенту говорил президент Медведев. «Нужно, чтобы они (представительные органы власти) избирались при самом активном участии как политических, так и неполитических объединений местных жителей – правозащитных, добровольческих, благотворительных и просветительских», – заявил глава государства 5 ноября. Пока, по словам президента, общественники в местных представительных органах представлены слабо. Хотя право выдвигать на выборах собственные списки кандидатов у них есть, заметил Медведев. Однако


появившийся законопроект повышает роль общественников на выборах очень своеобразно – лишает их права на самостоятельное выдвижение списков.


По мысли авторов поправок, сейчас обсуждающихся в Госдуме, общественники, желающие выдвинуть своих кандидатов на местных выборах, должны будут заключать с той или иной партией союз и подписать предварительный договор о совместном участии в выборах. Квота общественников в партийном списке в этом случае не должна превышать 15% от общего числа кандидатов, говорится в документе. Обязанности удовлетворять просьбу общественной организации у партии нет.

Как заявил на заседании Госдумы депутат-единоросс Сергей Марков, «раньше у общественных объединений было формальное право участвовать в муниципальных выборах, а теперь будет реальная возможность это делать».


Однако внезапная для многих активность общественников на муниципальных выборах является доказательством того, что право выдвигать кандидатов действительно является «реальной возможностью», а не «формальным правом», как это пытался изобразить Сергей Марков.

В ряде случаев (движение «Декабрь» в Тольятти) от общественных организаций баллотируются представители не имеющих регистрации политических партий и организаций (или лишенных этой регистрации), объединяясь в общем списке, или же, наоборот, объединяются люди формально разных взглядов вокруг решения общих проблем. Ряд этих местных общественных организаций принципиально защищают местные интересы. Показателен лозунг организации «Городское собрание» (город Долгопрудный): «Мы не партия, мы здесь живем».

Источник: www.gazeta.ru/comments/2009/02/18_x_2944886.shtml




Вернуться к списку материалов



Поступившие сообщения
Станислав Рыбаков, Орловская область (19 Февраля 2009 в 13:57:57)

В настоящее время общественным организациям, особенно тем, кто по тем или иным причинам находятся в оппозиции или критически оценивают деятельности власти (по уровням) приходится не легко. Это факт. Власть в принципе предприняла попытку «взять под свое крыло» общественников – объединив их на базе общественных палат регионов, но, как оказалось, в подавляющем большинстве в них «тусуются» и без того вполне лояльные организации. Остальные как бы на обочине официальной общественно-политической и экономической жизни.
Что касается выборов. Общественников можно упрекнуть в пассивности. Лишь единицы, так или иначе, принимают активное участие, в большинстве же своем, ограничиваются формальной поддержкой той или иной близкой политической силы. Таким образом, законодательно просто закрепляется то состояние дел, которое уже сложилось. Представительство общественников в партийных списках по существу тоже закрепление общей практики. С другой стороны, эта норма позволит политически активизировать общественников. В любом случае, я полагаю, это не самое катастрофичное.
В целом же, в ближайшем будущем нужно будет ожидать некоторой активизации общественных организаций в сфере политической борьбы. В стране создаются сотнями, если не тысячами, ТСЖ. Им-то, вернее их активистам, приходится сталкиваться с властью один на один. Это уже приводит к созданию общественных организаций из участников ТСЖ для более масштабной защиты своих прав. И это неминуемо приведет к их участию в выборах на местных уровнях, возможно на региональных совместно с теми или иными политическими силами. Если эта практика себя оправдает, тогда, наверное, можно будет говорить о возвращении нормы по самостоятельному формированию списков общественными организациями.
Игорь Евгеньевич Кокарев, г. Москва (19 Февраля 2009 в 19:49:19)

Когда мы начинали, в уставах общественных организаций социальной сферы было принципиально записано неучастие в политике. Это было основное требование западных грантодателей. И они внимательно следили за этим. Я хорошо помню, как для защиты своих интересов домкомы, ТОСы по логике вещей стремились к тому, чтобы готовить своих кандидатов в местные органы власти, но участие в выборах было, повторяю, запрещено.
Затем как-то на это перестали обращать внимание, и Народный Фонд в своих программах и тренинг-курсах специально стал готовить к выборам в местные органы власти в Москве актив и лидеров ТОС и местных организаций. На выборах в середине 90-х годов из наших слушателей 10 человек прошли в депутаты местных собраний. И их участие в этих собраниях заметно повлияло на качество самоуправления. Тогда мы поняли, что политика бывает разной - на местном уровне партии вообще ни хрена не значат. Здесь действует гражданская инициатива.
И нынешняя идея вливать общественные объединения в партии для участия в местных выборах - это значит автоматически ангажировать их в партийные программы и платформы. А вот это уже политика от лукавого. Не надо нам этого! Низовая демократия подвижней, разнообразней, актуальней партийной, ибо ее природа - быстрого реагирования на местные пробдлемы. И в местных органах власти должны быть максимально представлены всем своим разнообразием местные НКО.
Кроме того, конечно, даже при нынешнем положении с партиями надо бурно развивать инфраструктурные элементы гражданского общества именно на местах: я имею в виду районные и городские ассоциации первичек, их союзы, совместные акции, совместные проекты, гражданские экспертные сообщества, различные общественные советы при департаментах власти и общественные палаты при муниципальных собраниях, учебно-методические независимые центры с юристами и социальными технологами и т.п. Чем плотнее будет ткань местного гражданского общества, тем реальней его участие в местном самоуправлении. А партии... Для меня это слово пока ругательное, с многочисленными негативными коннотациями. То ли от старой партии осталось на подсознательном уровне, то ли новые дурно пахнут...
Ольга Владимировна Новосад, Московская область (25 Февраля 2009 в 23:09:41)

Про баранов и траву

Размышления о всероссийской усталости, художественной самодеятельности и великой силе Интернета.

Не так давно в Москве мне довелось поучаствовать во встрече с политиком. Александр Лебедев, предприниматель и депутат Государственной Думы, ярко живописал интернет-процесс построения Независимой демократической партии. Вместе с первым и последним президентом СССР Михаилом Горбачевым депутат, называющий себя «капиталистом-идеалистом», мечтает закончить начатую в середине 80-х перестройку. В свое время экс-разведчик бодался с непотопляемым мэром Юрием Лужковым и до сих пор яростно критикует не только политику, но и управленческие «ляпы» столичного градоначальника.
Своей эпатажностью Александр Лебедев напоминает раннего Владимира Вольфовича. Только соколы Жириновского успели взлететь и поймать любовь народа, а у новой НДПР если что и есть, то лишь впереди. Партия набирает «штыки» в интернете. Не отставая от продвинутого президента Дмитрия Анатольевича, Александр Евгеньевич общается со своим электоратом исключительно через всемирную паутину, делая ставку, таким образом, на людей, во всяком случае способных включить компьютер и набрать пароль.
В интернете, на свободных просторах (в форумах и живых журналах) протестный градус зашкаливает. На этой неделе и в очередях зароптали калининградцы, получив жировки с новыми ценами на услуги ЖКХ. Заметно увеличилось количество жалобщиков в приемных органов власти, президента, Общественной палаты. Имеют место быть регулярные пикеты. Как ни странно, социологи, опираясь на данные ВЦИОМ и «Левада-центра», делают выводы о том, что значительную часть россиян политика утомила.
Неизвестно, утомились ли жители Калининградской области и насколько, но сами политики явно скучают без дела. Хотя, если вдуматься: ну, как можно устать от того, чего нет? Ведь политика, если верить словарю, — это искусство управлять государством. Значит, чем выше мастерство, тем интереснее за этим наблюдать и приятнее в этом участвовать. Судя по усталым россиянам и самим управленцам, вместо искусства у нас — сплошная художественная самодеятельность. Управление свободной экономической зоной (недавно чиновники добавили в эту формулу слово «янтарная») образно можно назвать «внешним». Москвичи обосновались в правительстве и в федеральных структурах, в парламенте и на городском хозяйстве, даже в части муниципалитетов. Да, конечно, нас убаюкивают то созданием кадрового резерва, то набором (чуть ли не с пеленок) молодежных чиновников-дублеров, но в козырной колоде по-прежнему одни и те же тузы, и чаще их не четыре, а пять (а то и шесть).
Простому уху почти ненавистно слово «элита», давно уже обозначающее не выдающихся людей, а банальное скопище vip-ов, настолько серых и скудномыслящих, что от их политики действительно сводит скулы. Даже далекие от интриг люди перестают реагировать на фразы типа «Сейчас время конкретных дел!», «Надо работать на созидание!» и т. д. и т. п. Да, надо, но как? А вместо совета — бессмертная бурлацкая «Дубинушка»: «Подернем, подернем — да ухнем… Эх, зеленая, сама пойдет!» Ничего более конструктивного от партийного правительства не слышно. Не вытягивая свою вокальную партию, «Единая Россия», используя административное давление, заталкивает кляп в горло тем, кто идет не в ногу. Их не так мало, как кажется. Только они не поют хором и вряд ли научатся, оттого их и не слышно. Эксперт Александр Кынев, анализируя инициативу лишить общественные движения права участвовать в муниципальных выборах, считает, что «свою роль сыграл и усиливающийся кризис, который на местах подстегивает наиболее активных к поиску ответа на вопросы, кто виноват и что делать, в сочетании с общим недоверием к политической системе и партиям, ростом регионального самосознания через отрицание федеральной политики, игнорирующей местную самобытность».
О трениях местной и московской элит в янтарной зоне можно судить по переделу собственности, кадровым перестановкам и слухам, которые в последнее время стали чуть ли не самым востребованным каналом информации. Закон жанра: когда эта самая информация отсутствует, ее место занимают домыслы «со следами правды». Кризис, как война, развязывает руки чиновникам и лишает прав тех, кто слабее, углубляя социально-экономическое неравенство.
При секвестировании бюджета региональное правительство в первую очередь поспешило сократить расходы на уполномоченного по правам человека. Оно и понятно: до прав ли тут — раз пошла такая пляска? Что, впрочем, не помешало возложить на бюджет расходы на аппарат Общественной палаты при губернаторе, да и политтуристические вояжи остались неприкосновенными.
Вопрос приоритетов — это лакмусовая бумажка для органов государственной власти. Слово и дело уже давно не стоят рядом…
И все же активная часть общества по-прежнему не желает молчать, убеждения и взгляды людей не всегда соответствуют навязываемым сверху. Зато в процессе построения вертикали единомыслия нас, увы, практически лишили прежних возможностей. После введения партийных списков в региональном парламенте скоро не будет депутатов-одномандатников. в региональном парламенте они очень скоро также лишатся возможности избираться. Единственный способ — организовывать новые партии. История становления регионального отделения «Правого дела» — тому яркий пример. Глава региона пытается одной рукой рулить своей партией «единого большинства», а другой — лепить для себя оппонента.
У американцев есть понятие «трава демократии», это люди, составляющие основу основ политических партий и гражданского общества. Похоже, эта трава у нас дала побеги только в интернете. Согласно опросам общественного мнения, 46 процентов россиян считают, что правительство не может справится с ростом цен и падением доходов населения. Значит, люди устали не от политики, а от ее отсутствия — от неумения управлять. Недаром у нас часто вспоминают притчу о баране-вожаке, который идет впереди стада не потому, что знает путь, а оттого, что ему достается больше травы...
Ольга Новосад, газета «Тридевятый регион»
Татьяна Андреевна Швецова, Республика Марий Эл (26 Февраля 2009 в 19:01:54)

И все-таки Гюго, на мой взгляд, был прав, говоря о том, что все права и привелегии народу приходилось отвоевывать...
Почему мы постоянно ковыряемся в законодательстве (которое изначально имело более приглядный вид, чем до многочисленных поправок)? Что это принципиально меняет?
По-моему, наш гражданский сектор после известных событий начала 90-х получил столько прав, что до сих пор с трудом осознает. И потому эти права не ценились и не применялись. В то же самое время (на примере родной республики) могу сказать, что гражданский сектор не то, чтобы отвоевывать свои права на существование и развитие не умеет, не может, но и существующих-то в полном объеме не знает.
А это проблема. Проблема еще и в том, что сегодня в стране единицы общественных организаций, которые реально сплочают людей (обыкновенных граждан) идеей. Ведь населению (в мессе своей) все равно не только на политические партии, но и на общественные движения. Люди и в них разочаровались, оставшись наедине с проблемами. Вот это проблема!..
Сергей Александрович Расов, Казахстан (28 Февраля 2009 в 08:42:14)

Спасибо Александру Кыневу и особенно Ольге Новосад, которой не устаю восхищаться. Вопрос очень простой, как так получилось, что в регионах как таковое гражданское общество и соответственно непартийные организации - исчезли? Или близко к этому. На мой взгляд все достаточно просто, мозговые атаки, общение неравнодушных людей действительно преживающих за свой регион, само по себе не возникнет. Нужен толчок, нужен лидер, который в этом заинтересован на федеральном уровне. Был очень недолговечный период, когда в регионах реально заработали "Школы публичной политики". Кстати, принимали участие в них не только свободолюбивые журналисты или оппозиционеры, но и вполне респектабельные бизнесмены, депутаты и госчиновники, которые еще не успели превратиться в холеных, жирных котов. Тогда реально в регионах люди стали верить, что смогут вместе изменить жизнь к лучшему, предлагали инициативы, спорили и общались и верили, что демократия это не просто слово, что регионы что-то значат, что к ним начнут прислушиваться. И кстати, московские эксперты, действительно узнавали на местах в "Школах", очень много нового о реальной жизни в России. Но, потом дело ЮКОСа и как результат, полный откат к разговорам на кухне. Пока, не появиться второй Михаил Борисович, в возрождение гражданского общества и инициативы на местах я не верю.
Евгений Греков, г. Москва (12 Марта 2009 в 18:59:17)

Из рассылки АСИ.
11 марта. Госдума РФ 11 марта приняла во втором чтении законопроект "О внесении изменений в ст.25 и 26 ФЗ "О политических партиях" и ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Об этом сообщает Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ нижней палаты российского парламента. Согласно предложенным поправкам, общественные объединения могут объединяться с политическими партиями для формирования общего списка при выборах в представительные органы муниципальных образований. При этом количество кандидатов-"общественников" не может превышать 15% партийного списка. В процессе обсуждения к законопроекту предложено 16 поправок. Как отметил заместитель председателя Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Марков, предложения Общественной палаты РФ также нашли отражение в поправках. Депутат пояснил, что одна из наиболее существенных поправок к законопроекту оговаривает, что в соглашении между политической партией и общественным объединением должны быть закреплены основания, по которым партия вправе не включать в список ту или иную кандидатуру. Комитет рекомендовал к принятию все предложенные поправки.
Эксперты для гражданского общества , г. Москва (16 Марта 2009 в 16:59:05)

Екатеринбург, Март 16 (Новый Регион, Елена Васильева) – Последние выборы в Свердловской области закончились две недели назад. Страсти улеглись, ошибки и выигрыши проанализированы. Следующая избирательная кампания пройдет на Среднем Урале осенью. Чтобы уберечь кандидатов от трагических ошибок и разочарования от напрасно потраченных денег, «Новый Регион» попросил политконсультанта Анатолия Гагарина написать памятку для избирающихся. В ней систематизированы типичные ошибки, избежав которых, с большой долей вероятности можно ожидать выигрыша в выборной борьбе. Предлагаем нашим читателям ознакомиться с советами Анатолия Гагарина.

«Памятка кандидату: как НЕ надо проводить выборы (Вредные советы)»

Преамбула:

1. Если вашей целью не является проигрыш (такое случается, и нередко – классический пример – двойники, участь их бывает незавидна и даже печальна), то следует учитывать несколько характерных признаков и условий, отличающих победную кампанию от иных – кампаний «участия», кампаний «раскрутки (трамплина)», кампаний «камикадзе» (кампаний по дискредитации оппонента, или кампаний дублера) и других модификаций вспомогательных, «не-победительных» кампаний.

2. В Свердловской области (в отличие от соседних регионов) в последнее время утверждена однотуровая система выборов, которая была задумана как схема, обеспечивающая быструю и эффективную кампанию кандидатов «от власти» (особенно – переизбираемых мэров). В период резкого перехода от стабилизации к ситуации, которую можно определить как незаметно подкравшийся «стабилизец», эта система оказала власть имевшим и потерявшим явно медвежью услугу. Властные структуры, плоть от плоти народной (что бы ни говорили оппозиционеры!), им тоже не чужд эффект «жареного петуха», который клюет не как ранее – после первого тура выборов (когда еще можно мобилизовать пресловутый административный ресурс), а сегодня – после единственного тура и проигрыша, когда уже поздно махать крыльями, ушами и хвостами.

После мартовской кампании таких показательных примеров оказалось неожиданно (для участников и кураторов выборов) много. Реж, Североуральск, Качканар, Сысерть – я пишу эти строки, еще не зная (но догадываясь), чем закончится мексикано-урало-рублевская эпопея «Пьющие в кустарнике, или Это было в Сысерти».

Поэтому хотелось бы дать «Вредные советы» начинающим и тем, кто выбирался в эпоху «тучных коров».

Итак, если вы хотите НЕОЖИДАННО проиграть:

1. Окружите себя своими сотрудниками, подчиненными, секретаршами, водителями, лечащими врачами и массажистами, друзьями семьи и жены, слушайте их речи о вашей гениальности, харизме, фантастическом даре предвидения и убеждения несогласных, и попытайтесь выполнять, то, что они советуют, несмотря на то, что эти советы будут взаимоисключающие. Зато вы потратите уйму времени на согласования, обсуждения, толчею воды в ступе и перемалывание ценных зерен, отделение их от плевел и так далее.

2. Если вам мало хвалебных слов в ваш адрес, позовите кураторов из поддержавшей вас партии (впрочем, они сами придут), и потратьте все оставшееся время на обсуждение лучшего позиционирования партийного бренда.

3. Если вам и этого мало, пригрейте возле себя профсоюзных, общественных, национальных функционеров и отдайте им весомую часть бюджета на производство множества цветных бумажек.

4. Если вам захочется еще больше потешить свое самолюбие, потратьте ресурсы на огромные билборды и плакаты на стенах домов – у избирателей создастся ощущение, что ваше недремлющее око всегда наблюдает за ними. Еще быстрее можно потратить все средства на клипы по ТВ. Главное – вызвать раздражение у малообеспеченных избирателей (а они и ходят на выборы) и набить оскомину своим примелькавшимся лицом.

5. Поклоняйтесь его Величеству Административному Ресурсу, везде повторяйте – «меня поддерживает Сам и Сам (фамилии подставляются по ситуации), Сама Партия, мне обещали снять оппонентов с выборов», и позволяйте остальным (вашим соратникам и избирателям) гордиться вместе с вами правильным выбором, оказанным доверием, проявленной всесторонней поддержкой.

6. Если вы пригласили консультантов-технологов, то выпускайте на них своих советников, топите предложения в согласованиях, и вообще выполняйте их советы с точностью до наоборот. Все советники останутся с вами, с ними ссориться негоже, со своих спрос маленький. А вы потом можете сказать: «И за что я консультантам деньги плачу, мы же ничего не утвердили?».

7. Подпишите предложенную вам оппонентами декларацию, говорите на каждом углу «Мы за честные выборы!» и сами поверьте в это. Эффект будет потрясающий!

8. Поскольку все время у вас «съедают» заседания с кураторами и советниками, не утруждайте себя встречами с избирателями, ведь вы заняты архиважными стратегическими задачами.

9. Основной ваш ресурс – деньги – рассчитайте по минимуму и тратьте на то, что нравится лично вам (в конце концов – это ведь ваша кампания!). Главное, постарайтесь потратить все финансы за неделю до дня выборов, и говорите: «Где я деньги возьму, я их не печатаю!». После выборов вы всегда можете сослаться на Великий и Ужасный Форс-Мажор.

Справка «Нового Региона»:

Анатолий Гагарин, доктор философских наук, политолог, технолог, директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, провел около сотни избирательных кампаний всех уровней. На мартовских выборах 2009 года успешно провел в городскую Думу Екатеринбурга двух кандидатов.

От автора – это не столько личный опыт, сколько обобщение консалтерской практики.

Контекстная реклама Бегун
Автомобили Мицубиси Харизма
Мицубиси Харизма. Характеристики, фото, тест-драйвы. Дилеры и цены.

Контекстная реклама Бегун
Приключенческие туры по Уралу!
Снегоходные, лыжные, конно-санные и комбинир. туры по Южному Уралу!

Контекстная реклама Бегун
Плакаты у нас!
Закажи печать плакатов в типографии kuranty-print!

Контекстная реклама Бегун
Стены из мрамора, гранита!
Укладка! Монтаж! Высокое качество! Доступные цены!

© 2009, «Новый Регион – Екатеринбург»

зарегистрированно участников:
всего: 2852 | инициатив: 99 | экспертов: 340 | онлайн: Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '1251257342', '7', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.224.121.93', '1498262882', '/materials/frip/wp-id_548/', '2017','6','24', '766712298', '')Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist SELECT * FROM adv_stats WHERE type_id='7' AND time>=1498262762 and user_id=0 group by u_crc0
Разработка сайта, поддержка
"Московская Интернет Компания"
Карта сайта Написать письмо На главную