Вход для зарегистрированных
Регистрация | Забыли пароль?

Программы взаимодействия



Новые лица

Магомедова М.М.
г. Москва
Самарин К.
г. Москва
Котин В.В.
Ставропольский край
Фалалеева И.Н.
Волгоградская область
Носикова Т.
Ярославская область

ПОЗДРАВЛЯЕМ С РЕГИСТРАЦИЕЙ
на нашем проекте!!!
Надеемся на Ваше активное участие!!!








Гражданин и Армия
«ЖУРНАЛИСТ» Виртуальный
ЭКСПЕРТИЗА ФРИП
Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '545', '5', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.224.127.133', '1498245180', '/materials/frip/wp-id_545/', '2017','6','23', '2893255420', '')
Cмесь черного пиара с административным ресурсом

Автор / источник: Эксперт Меньшуткин П. Л. (г. Санкт-Петербург)
Опубликовано: 16 февраля '09


Добырй день всем!
Размещаю очень инетерсный материал, посвященный предвыборной ситуации в Архангельской области.
Такой предвыборной кампании у нас не было. Не помнят такого ни коммунисты, ни демократы всех волн.
Напоминаю всем, что с марта месяца у нас новый губернатор, который полглода вел себя вполне прилично, даже многим нравился, а последнее время стал раскрываться с другой стороны.
Впрочем, вы все поймете из публикации.
А у вас в регионах как дела с политической культурой?

Глава района: в Архангельской области "смесь черного пиара с административным ресурсом"

"В пылу предвыборной борьбы губернатор Архангельской области стал выказывать неуважение к институту глав муниципальных районов", - рассказал корреспонденту ИА REGNUM глава Пинежского района Архангельской области Павел Меньшуткин.

Он описал приезд главы в Пинежский район и отметил, что по непонятным причинам глава области стал игнорировать руководство района, "как будто его просто нет". "Та же ситуация повторилась и в Устьянском районе, когда уважаемый человек, возглавляющий район уже не первый срок, попал в ситуацию, когда с ним не здороваются, руки не подают, в президиум не приглашают и вообще не замечают", - рассказал Меньшуткин. Причины такого поведения губернатора он видит в проходящей в настоящее время предвыборной кампании.

Глава района отметил, что был несколько удивлен претензиями губернатора к нему самому. Напомним, обладминистрация разослала по итогам поездки губернатора следующий пресс-релиз: "В первую очередь губернатор Илья Михальчук побывал на котельной в поселке Междуреченский. "Объехал всю область, а некоторые районы по 2-3 раза, но такого бардака нигде не видел", - возмутился Илья Михальчук. В котельной из 6 котлов еле работают 3. Местная власть под руководством главы Пинежского района Павла Меньшуткина не подготовили поселок к зиме. Илья Михальчук зашел в школу, в квартиры жителей Междуреченского. Везде холодно, даже с электрообогревателями температура в помещениях не поднимается выше 12 градусов. В райцентре - селе Карпогоры - в здании администрации района, доме творчества, доме культуры также жуткий холод. Руководство района объясняет свою бесхозяйственность плохим качеством угля, недостатком средств. Илья Михальчук провел два совещания по ситуации с теплоснабжением Междуреченского. "Так хозяйствовать и издеваться над людьми никому не позволю", - сказал губернатор. Сформирован штаб по ликвидации чрезвычайной ситуации в поселке. Вчера же администрация области по поручению губернатора приобрела у колонии, расположенной на территории поселка, котел для отопления жилфонда. Еще 2 котла для обогрева школы будут закуплены в ближайшие дни. Ремонтом теплотрассы займутся две бригады, которые формирует управление исполнения наказаний. Недостающие средства выделит областной бюджет. Штаб ежедневно будет информировать главу области о ходе работ по восстановлению теплоснабжения поселка....".

Глава Пинежского района Павел Меньшуткин прокомментировал это сообщение для ИА REGNUM: "Несмотря на то, что губернатор даже пригрозил мне уголовным делом, моя совесть чиста, так как в ситуации с разморозкой поселка Междуреченский я сделал все, что было в моих силах. Поселок Междуреченский был всегда проблемным с самого начала постройки. В апреле 1996 году было подписано постановление о приемке объектов от УФСИН, но через два месяца сменился глава района и потом в течение 8 лет новый глава Хромцов А. не подписывал акты приемки. В результате УФСИН не вкладывал деньги. Потому что это было уже не его имущество, а район не вкладывался, потому что это не имущество района. В результате 8 лет объекты теплоснабжения никто не ремонтировал. В 2005 году меня избрали на должность главы, и мне пришлось пойти на серьезные компромиссы для того, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки. В результате за четыре года мы наполовину реконструировали этот поселок. Была закрыта страшная котельная №1, построено 2 км нового водопровода, 1 км новой теплотрассы, восстановлена канализационная станция, в 2008 году закончили ремонт канализационных сетей, поэтому заработала канализация, которая не работала порядка 10 лет. Также мы закупили 2 новых котла на котельную №2 (которая сейчас проблемная). Всего было вложено около 11 млн. руб,. мы просто не успели доделать начатое, а осталось совсем не много. Ситуацию усугубило банкротство ООО "Коммунальные услуги", которое обслуживало этот поселок. К тому же в апреле месяце у нас развалилось собрание депутатов, и мы не смогли выделить дополнительные деньги на ремонты, которые у нас были. Ну и третья причина, МО "Междуреченское" не перечислило нам по соглашению 970 тыс. руб., которые были предусмотрены на проведение ремонтов. Куда они их направили - большой вопрос, но здесь нужно сказать о том, что в 131 законе кроются очень большие проблемы, которые делают ситуацию абсолютно неуправляемой, так как району они не подчиняются и не обязаны отчитываться. Еще интереснее ситуация с бюджетом этого поселения в 2009 году: единственное поселение с профицитным бюджетом в 2,8 млн. руб. Так вот, депутаты на ремонт объектов ЖКХ не направили ни рубля, все дополнительные деньги направлены на увеличение заработной платы и расходы администрации. В бюджете 2009 года рост фонда заработной платы составил около 70%. Это, на минуточку, происходит в условиях финансового кризиса, когда вся область отказалась от повышения зарплат. Другими словами, мы сделали за эти четыре года больше, чем за предыдущие десять лет, но стечение объективных обстоятельств привело к чрезвычайно ситуации.

Поскольку все эти факты были прекрасно известны администрации области и губернатору, то, на мой взгляд, оценка губернатора явно не объективна. В любом случае, угрожать по телевизору уголовным преследованием, когда я являюсь кандидатом на должность главы района - это грязные выборные технологи и некая смесь "черного пиара" с административным ресурсом", - так охарактеризовал слова губернатора глава Пинежского района.

Павел Меньшуткин отдельно подчеркнул, что столь необычный подход губернатора к выборам плохо влияет на государство в целом: "Дело ведь не в Меньшуткине или Горбунове (прим. ИА REGNUM - глава Устьянского района), дело в том, что подобным поведением губернатор, администрация области и подконтрольные СМИ разрушают, скорее всего бессознательно, целый управленческий институт, которые называется "глава района". Если губернатор позволяет себе выказывать насмешки и неуважение, то значит такое же неуважением завтра себе будут позволять и рядовые жители. А на этом институте по большому счету держится все управление в России, так как спрашивают не с депутатов, не с глав поселений, а с глав районов!"

Стоит отметить также, что об особенностях встреч губернатора с избирателями писала и районная газета "Вельск-Инфо". В статье "Обанкротившийся курс" газета рассказывает об одной такой встрече. Газета приводит несколько эпизодов:

"Эпизод третий. Когда одна из сотрудниц бюджетного учреждения робко обратились к Илье Филипповичу с какой-то просьбой, а заодно посетовала на нелегкую жизнь, тот ее резко оборвал: "Что-то я не замечаю, что вы бедствуете... Вон какие расфуфыренные!" Бедная женщина не смогла сдержать слез".

"Эпизод четвертый. Аналогичен предыдущему. Когда на встрече в РДК одна из вельчанок бурно выражала свое недовольство политикой "партии реальных дел", Михальчук вновь в типично-советском стиле ответствовал: "Не похоже, что Вы плохо живете. По Вам этого не скажешь". Женщина была в шоке, окружающие ее люди не могли сдержать возмущения...". "Илья Филиппович не постеснялся посадить с собой в президиум (в РДК) пока еще действующего главу района Сергея Колотилова и своего нового выдвиженца Владимира Морозова, при этом публично заявляя о поддержке последнего. На Колотилове не было лица".

"Эпизод шестой. И самый скандальный, его в Вельске обсуждают до сих пор. Кандидат на должность главы района Алексей Ефипов задал губернатору вопрос, касающийся кандидата от "Единой России" - вопрос конкретный и понятный, хотя и неприятный для губернатора. Но он вполне мог с достоинством выйти из положения, спокойно ответив на этот вопрос обтекаемой фразой. Однако... он неожиданно вспылил и перешел на брань в стиле "Сам дурак!". Забыв о существе заданного вопроса, Илья Филиппович зачем-то обрушился на Ефипова, заявив: "С Вами-то я уж точно работать не буду!" Это вызвало бурю возмущения, шум и гул в зале".
Grani
Шах или мат от Збига?
Буковский: Оппозицию губит бюрократизм
Медведев: Наше положение абсолютно стабильно

Газета "Вельск-инфо" публикует ряд комментариев общественных лидеров на слова губернатора. Вот один из них: "Владимир Коротаев, член политсовета Вельского отделения партии "Яблоко": "Случаи с Ефиповым и с публичным оскорблением женщины в зале РДК, конечно, являются вопиющими. Такой человек не имеет морального права руководить областью. Уж правила-то приличия, как минимум, следует все-таки соблюдать... Но я не удивляюсь. Нынешний произвол единороссов и полное беззаконие в стране как раз и порождает именно таких руководителей. Михальчук ведь и не скрывает, что он ведет себя подобным образом, потому что "выполняет задание из Москвы"..."
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1124981.html




Вернуться к списку материалов



Поступившие сообщения
Евгений Валерьевич Шняков, Архангельская область (17 Февраля 2009 в 23:37:50)

Данная ситуация – просто следствие той политики, которую проводит Центр в отношении регионов. Москва не только выкачивает оставшиеся еще финансовые средства и ресурсы из территорий, но и, через назначение губернаторов, старается это положение закрепить на возможно более долгий срок. Ведь это действительно так: в отличие от выбранного народом человека, вынужденного действовать хоть с какой-то оглядкой на избирателей, пришлый временщик, привезенный на запятках кареты какого-нибудь «полномочного представителя президента», народу не подвластен и оглядывается в своих действиях только на президента и его администрацию. Так что такие вот хамские штучки приехавшего к нам из Якутии господина в отношении не только рядовых граждан, но и представителей местной власти, бизнес-сообщества и т.п., столь удивляющие нас, бедных поморов – это еще цветочки. Ведь не так давно президент Медведев санкционировал еще и упрощенную процедуру отрешения от власти глав муниципальных районов, округов и городов. Простое голосование заксобрания в лице двух десятков человек – и вы, уважаемый Павел Меньшуткин, уже и не глава района! Мнение народа, естественно, никто и спрашивать не будет.
Таким образом, выстраивается та самая «вертикаль власти» - снизу доверху. Причем – все члены одной партии. Губернатор, говоря «авторитетным» языком, «ходит» под президентом, главы районов – под губернатором, главы поселений – под главой района. Кто-то что-то вякнул – «не справился с работой», вылетел из обоймы. Наши депутаты за что угодно проголосуют, что им не подсунут. Как говаривал поэт: «кто там идет левой?»
У нас в муниципальном образовании, кстати, уже идет к фазе поселенческого «построения» ( в отличие от Пинежского, Устьянского или Вельского районов). Без какого бы то ни было публичного обсуждения (если не считать робкого выступления председателя местного Совета ветеранов в районной газете), депутаты готовятся проголосовать за вполне законный, но совершенно недемократичный вариант формирования в ближайшем будущем районного Собрания из депутатов поселений (по два от каждого) и их глав. И никаких вам больше всенародных выборов, ибо и сам глава района избирается на основе волеизъявления не граждан, а избранных таким же макаром районных депутатов!
Чем плох такой вариант, спросят меня неискушенные в наших деревенских реалиях граждане? Мол, губернатор (как в случае с Меньшуткиным), спросит за неисправные кочегарки с главы района, тот – с главы поселения…
Во-первых, при том давлении, которое сегодня могут оказать на любого гражданина нашей «свободной» страны члены правящей партии ( в том числе и на друг-друга), избранные таким образом руководители муниципалитетов при успешном прогибании спины перед вышестоящим «любимым руководителем» могут трудиться на своем посту ВЕЧНО. И спросить с них за их «труд» по дальнейшему развалу инфраструктуры никто не сможет. Народ их не избирал, да его и слушать никто не будет (см. выше). Депутаты? Предположу, что даже при проведении выборов их кандидатуры будут подбираться в кабинете того же главы, а избирательная комиссия, состоящая практически сплошь из работников администрации, уж неугодных-то не пропустит. Так что грядет время еще более подлое.
Вадим Николаевич Бондарь, Московская область (18 Февраля 2009 в 00:45:28)

А ты ему про роль культуры и сохранение исторических деревень.
Наверное, в поморских деревнях нет проблемы котлов и завоза угля за казенный счет? Это ж не гулаговский поселок, где сотрудники никогда за жкх не платили. Такое советское наследство - по всей стране головная боль для местных властей. Структурные изменения требуют времени и терпения.
Печально все это :(
Евгений Сергеевич Скоморохов, Алтайский край (18 Февраля 2009 в 12:39:42)

Печально... грустно... Да как угодно. Что поизошло и происходит, то и есть задача. Сетовать бессмысленно. Две очевидные вещи бросаются в глаза. А именно:
- На хамство неэффективно отвечать оправданиями. Как бороться с хамством - это отдельная тема. Публичные политики обязаны это знать. А если вдруг забыли, то должны были посоветываться с соответствующими специалистами.
- Когда начинаются разборы проишествий, то первый вопрос - Кто виноват? А второй - ВСЕ! ли он сделал для предотвращения оного? И здесь "смотрящие" смотрят не на соблюдение закона, а на действия.
Вряд ли мой комментарий прибавит оптимизма Павлу. Но надеюсь поможет скорректировать направленность действий и противодействий.
Сергей Александрович Расов, Казахстан (18 Февраля 2009 в 13:37:03)

Ну, что господа, все как и должно быть! Пример, заразителен. В соседней Вологодской губернии, то же самое, даже похлеще. Или уголовные дела на неугодных глав муниципалитетов, или пиши заявление, мол, по собственному желанию. И все это хамство, и весь этот беспредел будет продолжаться до тех пор, пока власть НАЗНАЧАЕМА. Кого бояться губернатору? Ему все равно не переизбираться, главное в Кремль "заносы" во время делать и "ЕР" любить взасос.
Сергей Николаевич Павлов, Ставропольский край (18 Февраля 2009 в 20:28:29)

Всё так. Но есть и хуже.
К сожалению репрессии убили Культуру(как социальный слой продуцирующих и хранящих), а так как страна находится из-за этого по ту сторону от нравственности то имеем то что и держит страну по ту сторону от нравственности..
Павел Леонидович Меньшуткин, г. Санкт-Петербург (19 Февраля 2009 в 16:35:10)

Спасибо всем.
Согласен, Вадим, ему не до культуры и до деревень.
Высылаю еще один материал. Там же.

ИА REGNUM

Представитель КПРФ: Глава Архангельской области делает глав районов козлами отпущения

"КПРФ расценивает недавний инцидент с угрозами возбуждением уголовного дела в адрес главы районной администрации Пинежского района, как вторжение в закон о местном самоуправлении, который подрывает доверие населения к местной власти", - так прокомментировал корреспонденту ИА REGNUM представитель партии КПРФ Андрей Рычков обещание губернатора Архангельской области добиться возбуждения уголовного дела в отношении Павла Меньшуткина.

"Угрожая уголовными делами главам районов, губернатор ставит себя на место НКВДшника, а их делает козлами отпущения", - считает Рычков. Он отметил, что давление со стороны губернатора на муниципальные власти стало нормой общения. "Давайте вспомним, в ноябре 2008 года глава администрации области высказал мнение, что глава Онежского района Александр Митько не соответствует занимаемой должности. Вскоре после этого в районе прошли проверки и в отношении главы муниципального образования "Онежское" Андрея Попова было возбуждено уголовное дело, - напомнил представитель КПРФ. - Такая же ситуация наблюдалась на выборах мэра Архангельска: когда выяснилось, что побеждает Лариса Базанова, срочно был организован пересчет голосов. Сейчас на выборах мэра Северодвинска еще до выборов убирают конкурентов нужного кандидата. Все это говорит о том, что глава региона готов работать только со своими людьми и не приемлет демократию". Андрей Рычков полагает, что такое управление областью будет иметь губительные результаты.
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1126885.html
17:43 18.02.2009
Игорь Леонидович Заборский, Архангельская область (24 Февраля 2009 в 01:23:00)

Ну кто виноват понятно, а делать что :) ?
Евгений Греков, г. Москва (24 Февраля 2009 в 12:28:56)

Да на самом деле, основной вопрос не "Кто виноват?" и "Что делать?" С этим "Слава Богу", уже кое-как подразобрались...

Вопрос, - "КТО это будет делать?"

Ведь уже попривыкли сладко есть и мягко спать... И всё нам кажется, - "Авось, само образуется.."
Александр Владимирович Кынев, г. Москва (25 Февраля 2009 в 22:48:36)

Распад на запчасти

Кризис стимулирует внутреннее расслоение «Единой России». Во многих регионах на мартовских региональных и муниципальных выборах партия власти будет бороться сама с собой.

Выборы, которые пройдут в российских регионах 1 марта 2009 года, оставляют странное впечатление – при тотальном административном перевесе «Единой России» и ее кандидатов и видимом отсутствии в большинстве регионов агитационной продукции других партий власти крайне обеспокоены предстоящими результатами.

Партии власти не хватает оппонентов

Главные проблемы единороссов на этих выборах связаны с растущим чувством внутренней неуверенности и деморализации в условиях кризиса. Кризис явно усиливается, недовольство граждан растет, и партийные чиновники на местах не понимают, когда и во что выльется это недовольство. Деморализует и еще одно обстоятельство: непонятно, кто на этих выборах выступает в качестве оппонентов власти – оппозиция разобщена и ослаблена, политическая конкуренция достигла минимального уровня за всю новейшую российскую историю.


Возникает парадоксальная ситуация – вроде по рейтингам в ряде регионов никаких явных оппонентов не просматривается, но власти паникуют, ожидая подвоха и неожиданного в последний момент «кукиша в кармане», который им может показать избиратель.


В этих условиях кризис словно повисает в воздухе, окружая и обволакивая власть со всех сторон. И оказывается невозможным провести «негативную мобилизацию» в стиле кампании 2007-го про «проклятые девяностые». Назначить некоего нового символического врага просто не из кого – политическое поле зачищено почти «под ноль». Попытки мобилизовать население через так называемые «антикризисные» митинги, получившие ироничную характеристику «кризис одобряем и поддерживаем», потерпели явную неудачу. В условиях, когда местные сообщества внутри самих себя информационно прозрачны, в регионах доминируют неформальные линии коммуникации населения, ввести кого-то в заблуждение массовостью акций «поддержки кризиса» оказывается невозможно. Все в конкретных регионах знают и понимают, откуда взялась эта «массовость», вызывающая лишь иронию и раздражение.

Попытки же изобразить всех недовольных чуть ли не вражескими шпионами фактически превращаются в выпады власти против самого населения. Одно дело бороться с неким виртуальным, самими придуманным врагом, рассказывать про проблемы «за бугром» и у ближних соседей, показывать фильмы про организаторов «оранжевых революций», которые «где-то рядом» плетут свои коварные заговоры, а другое – фактически объявлять «непатриотами» самих граждан. Худшее, что власть вообще могла придумать, это чиновники, докатившиеся до заявлений о неблагодарном населении, недооценивающем антикризисные действия правительства.

Оппозицию оценят за старое

Казалось бы, такая ситуация просто подарок для других партий при всей условности их оппозиционности. Но возникает ощущение, что они ей фактически не пользуются – их активность в регионах существенно ниже даже осенних выборов 2008 года, а агитматериалы преимущественно не несут никаких новых позиций. И это закономерно и показательно.


Воспользоваться кризисом для усиления своего влияния оппозиционным партиям мешает и их системная слабость (во многих случаях, называя вещи своими именами, фактическое отсутствие в регионах), и зависимость от контролирующих и регистрирующих органов, и тяжелое материальное положение, не позволяющее использовать многие предвыборные технологии.


Кроме того, нельзя исключить и того, что сознательно или бессознательно оппозиционеры опасаются оказаться в роли тех, кто будет объявлен «покушающимися на стабильность» и «раскачивающими лодку» (с вытекающим отсюда риском быть из той «лодки» выкинутым).

В результате возникшего по объективным и субъективным причинам фактического паралича партийно-политического поля образы партий и их лидеров словно замерли в положении 2007–2008 годов, и в этом смысле их восприятие в глазах избирателей является инерционным. С каким «багажом» партии пришли к концу 2008 года, с тем они продолжаются оставаться и сейчас (с минимальными изменениями по тем или иным регионам). Изменилось лишь одно – восприятие населением политической и экономической реальности. И результаты партий на выборах будут меняться не потому, что они за последнее время сделали что-то заметное, чтобы привлечь на свою сторону протестный электорат, а потому что меняется сам электорат, для которого стало намного больше стимулов каким-то образом обозначить свое недовольство и разочарование происходящим.

Таким образом, партии просто плывут по течению своих прежних имиджей, получая протестные голоса просто потому, что населению надо каким-то образом выразить свой протест (т. е. протестовать ради самого протеста). Для многих избирателей голосование за них превращается просто в возможность изменить свое отношение к известным им и ранее позициям.


В чью именно сторону в конкретном регионе качнется протестный электорат 1 марта, во многом зависит от того, что партия делала там в последние годы, какая память о ней сохранилась в региональном общественном сознании.


Кроме того, играют свою роль и личные репутации лидеров региональных списков, противление или непротивление данной партии в том или ином регионе со стороны конкретной администрации и готовность последней идти на те или иные манипуляции при проведении голосования.

И снова плохие бояре

Так как из партий в их нынешнем состоянии противник для власти явно не получается, на выручку приходит давний и традиционный для страны принцип «хороший царь – плохие бояре», когда в роли виновников проблем начинают выступать конкретные региональные и местные руководители, а порой и некоторые федеральные чиновники. И образцово-показательная «порка» губернаторов, выразившаяся в замене лидеров четырех регионов, знаменует лишь начало процесса превращения региональных и местных чиновников в «громоотводы» народного недовольства.


Но при всей объяснимости и понятности причин очередного «наведения порядка» в рядах исполнительной вертикали, это наносит несомненный урон всей складывавшейся годами электоральной стратегии «Единой России».


В основе электоральных успехов «Едра» лежал как «фактор Путина», так и то, что партия превратилась в конгломерат элитных групп самого разного уровня, зачастую конкурирующих друг с другом. Членство в партии власти для них стало оформлением пропуска во «властный элитный клуб» и элементом выстраивания отношений с вышестоящими группами. При этом сами объективные и субъективные противоречия между группами никуда не делись, просто конкуренция между группами и личностями на местах все чаще стала происходить уже внутри партии, как публично, так и не очень. То, что и те и другие в своих конъюнктурных интересах формально присягнули федеральной власти, совершив ритуал вступления в ЕР, не решило и не могло решить никаких местных проблем. Проще говоря, когда в партию вступили все значимые элитные группы, было неизбежным наличие рыхлости структур и постоянных внутренних конфликтов, иначе сохранить их всех в партии просто невозможно. Очевидно, что эта рыхлость и идеологическая невнятность были неизбежной платой за этот широкий альянс. Именно наличие в партии одновременно бывших коммунистов, правых, патриотов и прочих – всех, кто карьеристски настроен и не может решать свои проблемы без вступления во властный партийный клуб, – и давало возможность получать в регионах формальный электоральный перевес за счет концентрации всех имеющихся ресурсов. Исполнив политические ритуалы демонстрации преданности федеральной власти на федеральных и региональных выборах, местные элиты наиболее яро и активно конкурировали на нижних уровнях, в первую очередь на муниципальных выборах, куда во многом и была вытеснена открытая политическая конкуренция.


Сохранить широкий элитный альянс внутри «Единой России» можно было, только закрывая глаза на местные конфликты, что в партии в целом и происходило сознательно или бессознательно.


И хотя на местных (и иногда региональных) выборах единороссы все чаще конкурировали с единороссами, меры принудительного наведения порядка носили обычно показной характер и стимулировали скорее стремление к ограничению внешней скандальности таких конфликтов. В целом действовал принцип «победителей не судят», и независимо от формально сделанных ставок в ходе самой кампании затем шла ориентация на победителя, причем не обязательно даже формального единоросса. В этом смысле наиболее показательны выборы мэра Волгограда, на которых кандидат «Единой России» В. Галушкин занял только третье место. Однако после победы формального коммуниста Романа Гребенникова было продемонстрировано, что он тоже не чужой для партии человек, а вскоре он стал одним из руководителей региональной организации «Единой России». То же и на выборах мэра Нижнего Тагила – никто сейчас не вспоминает про попытки исключения из партии победителя, формально нарушившую «партийную дисциплину» Валентину Исаеву.

Главное – порядок на местах

Однако политика «наведения порядка» на местах и ужесточения внутренней властной вертикали прямо противоречит тактике фактических «широких элитных коалиций» и неизбежно уничтожает сам фундамент электоральных побед партии власти в последние годы. Делая ставку на одни из множества существующих групп (причем исходя из соображений, как правило, далеких от идеологических), партия власти отталкивает все иные и тем самым сужает собственное электоральное поле.


«Наведение порядка» в условиях кризиса помимо стремления к демонстрации публичной силы и решимости федеральной власти в глазах населения отражает и усиление внутренней борьбы в элитах в условиях ужесточения конкуренции и борьбы за сокращающиеся ресурсы.


Наиболее скандальны ситуации, сложившиеся в Смоленске и Мурманске.

Так, на выборах мэра Мурманска от «Единой России» выдвинут действующий мэр Михаил Савченко, тесно связанный с местной элитной группой руководителя строительной компании «АСМ» Алексея Веллера. При этом как самовыдвиженец зарегистрировался заместитель губернатора области Сергей Субботин, весной 2008 года на президентских выборах возглавлявший областной избирательный штаб Дмитрия Медведева.

И хотя группа Веллера далеко не единственная в регионе, а для многих и одиозная, после выдвижения Субботина развернута широкомасштабная PR-кампания против губернатора области, члена «Единой России» Юрия Евдокимова. В адрес же городской администрации Мурманска звучит жесточайшая критика ее хозяйственной и экономической деятельности, выдвигаются обвинения в злоупотреблениях. На прошлых выборах Савченко, несмотря на то, что он уже фактически был главой города (в официальной должности первого вице-мэра), набрал в первом туре лишь 27% голосов, а во втором туре смог победить с большим трудом, набрав 48% против 40% Игоря Сабурова.


Вмешиваясь в сугубо местный конфликт, федеральная «Единая Россия» создает себе в регионе основания для электоральных проблем в будущем.


Показательно, что губернатор Юрий Евдокимов призвал своих соратников в регионе «прекратить позорить партию». «Ни одна партия, которая строила свои планы и победы на лжи, фальши и наветах, не одерживала побед», – заметил губернатор. Сославшись на имеющуюся у него «массу негативной информации, которая отторгает от избирательной кампании», Евдокимов рассказал, что коммунальщиков в городе заставляют вытаскивать из почтовых ящиков нежелательную информацию, под расписку в детских садах раздавать определенную литературу, оказывают давление на детей в школах, чтобы дети пропагандировали родителей голосовать за конкретного человека.

В Смоленске 2 февраля на заседании городского политсовета «Единой России» баллотирующийся на новый срок мэр Смоленска Владислав Халецкий был исключен из рядов партии «за существенные недостатки в экономической и хозяйственной деятельности». Партбилеты изъяты и у трех единороссов, выдвинувшихся кандидатами в мэры вопреки решению руководства партии, которое поддержало на выборах бизнесмена с очень неоднозначной репутацией, председателя кооператива «Лаваш», депутата облдумы Валерия Разуваева (он ведет бизнес совместно с двумя братьями, один из которых возглавляет ночной клуб «Губернский развлекательный центр»). В частности, из партии были исключены другие самовыдвиженцы-единороссы: коммерсант, депутат облдумы Эдуард Качановский (бывший член «Родины» и «Великой России»); владелец «Типографии Михайлова», глава смоленского отделения РЕН ТВ Юрий Михайлов и депутат облдумы, заместитель директора ООО «СТК», бывший председатель регионального исполкома СПС Игорь Юхименко.

В городе Вышний Волочек, где мэр и бывший спикер областного Заксобрания Марк Хасаинов исключен из «Единой России» (на выборах гордумы 12 октября 2008 после отказа в регистрации списку КПРФ первое место на выборах занял список ЛДПР), выборы мэра вообще отменены.

Курьезы региональной политики

Все это напоминает метания – «наведение порядка» в одних регионах, где по непонятным критериям исключают одних и продвигают других, и неожиданная ставка на оппонентов и смена стратегий – в других регионах.

Так, во Владимирской области на новый срок внесен губернатор Николай Виноградов, лишь в 2007 году «приостановивший» членство в КПРФ. В то же время в регионе у губернатора давний конфликт с мэром Владимира А. Рыбаковым, который на выборах заксобрания области возглавляет список «Единой России». Показанная по всем федеральным каналам встреча Виноградова с федеральным руководством «Единой России», видимо, призвана показать его свежеиспеченный альянс с федеральной партией власти. Причина этого решения понятна – у Виноградова высокий личный рейтинг и невнесение на пост губернатора его накануне выборов в заксобрание привело было к явному всплеску протестного голосования. Но если бы у Виноградова сейчас не завершались полномочия – что было бы тогда? И гарантирует ли новое назначение сейчас спокойную работу в будущем и на какой срок?

Забавная ситуация сложилась в Ненецком автономном округе. Здесь тоже 1 марта выборы регионального парламента, и


хотя уже бывший губернатор Валерий Потапенко не входит в список «Единой России», плакатами с ним и лозунгом «Слышать людей, работать для людей» увешан весь Нарьян-Мар.


В течение последних недель губернатор активно посещал предприятия и населенные пункты округа, фактически ведя агитацию за «Единую Россию». Но 16 февраля в разгар избирательной кампании в рамках символического «наведения порядка» он ушел в отставку «по собственному желанию». Весь округ в его портретах, но губернатор у региона уже новый и в нем не известный. В то же время имеющий высокую личную популярность спикер окружного собрания депутатов Игорь Кошин (он также изображен на плакатах в Нарьян-Маре с тем же лозунгом, что и у Потапенко) в списке «Единой России» лишь на третьем месте. Основная же часть его сторонников из нынешних депутатов в список вообще не попали или находятся не на самых проходных местах.

Подальше от «Единой России»

В условиях кризиса стали отмечаться случаи, когда кандидаты, имеющие гарантированную поддержку «Единой России», предпочитают выдвигаться как независимые, тем самым от неё дистанцируясь.

Так, на выборах Челябинской городской думы выдвинутые ЕР кандидаты Андрей Барышев и Ирина Шафикова, а также гендиректор корпорации ЗАО «Стальконструкция» Владимир Алексеев в итоге зарегистрировались как самовыдвиженцы. Широкий резонанс имел случай в Санкт-Петербурге, где в качестве независимого кандидата в депутаты муниципального совета округа № 74 Фрунзенского района («Георгиевское») зарегистрирован сын председателя высшего совета партии «Единая Россия», проректор по связям с общественностью Национального открытого института России, ведущий кабельного телеканала ВОТ Дмитрий Грызлов. Таким образом, он конкурирует с кандидатами, официально выдвинутыми партией «Единая Россия», хотя партия его первоначально выдвигала в другом округе. Подобные примеры отмечены и в других регионах.

Складывается парадоксальная ситуация: в значительной степени на предстоящих выборах «Единая Россия» борется сама с собой. В условиях изначальной и тщательно культивируемой многие годы неоднородности партии это стимулирует неизбежное усиление внутреннего расслоения, создает условия для появления новых и укрепления имеющихся политических и общественных структур (при этом неважно, существуют они де-факто или де-юре). Часть своих сторонников партия отталкивает сама в рамках «наведения порядка» и ужесточения борьбы за ресурсы, часть дистанцируется от неё в условиях роста социально-экономической напряженности и неопределенности развития ситуации. Насколько сильным будет этот процесс, зависит как от объективных, так и от субъективных факторов.

Источник: www.gazeta.ru/comments/2009/02/25_x_2948698.shtml
Александр Илларионович Лобачёв, Псковская область (26 Февраля 2009 в 10:29:53)

Глаукома памяти

Cтатья эксперта Меньшуткина П. Л. из Архангельской области «Cмесь черного пиара с административным ресурсом» вполне понятна и по своему содержанию не является чем-то оригинальным, что показывают комментарии к ней. Но эта ясность не отвергает диагноза, который весьма распространён в обществе и даже среди нас, то есть тех, кому дороги ценности гражданского общества в России, кто в меру своих сил, возможностей и условий их публично и бескорыстно отстаивает, – глаукома памяти.
Мы все видим, что ныне очень престижно быть в рядах партии «Единая Россия». Вот-вот наступит и время, когда, как и в бытность КПСС, будут покупать партийные билеты правящей партии, чтобы обеспечить себе карьеру, ибо она даёт моральное и материальное обеспечение, проявление своего потенциала, и ради того, чтобы не давать это на откуп политической элите (люди, её составляющие, не всегда обладают элементарным интеллектом), лучше поступиться своими принципами. Мы видим повсеместное укрепление уже с солидно оплачиваемыми штатами региональных политсоветов «Единой России». В этой партии и из неё уже исключают из губернаторов, мэров и других начальников, что влечёт за собой и потерю «проказниками» своих полномочий.
Проявление на этом фоне хамства, которое безнаказанно со стороны нижестоящих, а тем более простых граждан-трудяг и ветеранов-пенсионеров, со стороны поставленных или приставленных к власти от «Единой России» руководителям, хамства по отношению к нижестоящим и лизоблюдства к вышестоящим, вполне возможно и весьма обычное явление.
И верно подметил в нашей дискуссии Евгений Греков из Москвы: «на самом деле, основной вопрос не "Кто виноват?" и "Что делать?" С этим "Слава Богу", уже кое-как подразобрались... Вопрос, - "КТО это будет делать?" Ведь уже попривыкли сладко есть и мягко спать... И всё нам кажется, - "Авось, само образуется…"
И действительно: «Кто?», а если кто, то как? И вот тут-то явно сказывается глаукома памяти. Мы опять киваем на то, что в губернаторы нынче не выбирают, а это плохо, да и мэров, глав районов, а там и начальников волостей и старост деревень и сёл тоже будут назначать, что совсем будет плохо. Киваем, напрочь забывая, что там, где выбирается депутатский корпус и глава соответствующей региональной или иной локальной административной территории, именно выбирается, по всем законам политики элементарно создаётся двоевластие, что выбираемый начальник администрации любого уровня начинает выяснять отношения с депутатами, и всё по писанному – паны дерутся, а с холопов чубы летят. Мало того, у главы-начальника больше полномочий, чем у любого депутата: первого избирают граждане всей территории, а второго – лишь населения части территории.
А теперь, чтобы как-то облегчить глаукому памяти, обратимся к практическому опыту и законам. Да, губернаторы избирались. И что из этого, кто шёл и становился губернатором, мэром и т.д., кому позволяли это делать наши законы о выборах? Кто питался во время выборов? Политтехнологи, пресса и ряд других товарищей, и питался ох как неплохо!.. Всё верно, избирался тот у кого было предостаточно «грошей», а не мудрые и знающие дело. И этих избранников с мошной, так сказать, избравший их народ (одураченный электорат) потом дружно клял на перекрёстках, в очередях и на кладбищах.
Неужели забыли и поэтому горько сожалеем о назначении губернаторов и т.д.? Скажут, что никто не пойдёт из депутатов против мнения Президента страны, предложенной им кандидатуры. А почему не пойдут? Вот и опять ларчик легко открывается: они стали депутатами за деньги, и в депутатах сидят не такие уж мудрые и принципиальные, депутатское кресло даёт им немало привилегий, которые оплачивает народ, но который для самих депутатов, что зайцу пятая нога, и терять такое депутатство не хочется…
Да, а кто будет и с партиями разбираться – правящими и оппозиционными? Не удивлюсь, если вот-вот в Конституции страны появится статья «о ведущей и направляющей силе общества»… И опять глаукома памяти сказывается: напугались многопартийности, наличия огромного количества общественных организаций и начали говорить, что этого бы надо поменьше, как-то упорядочить эту активность. И упорядочили: стало меньше партий и нет оппозиционных, а оппозиционным могут смело приписать – экстремистские, желаешь заниматься общественной деятельностью, хоть в деревне Гадюкина или захудалых Васюках в школах шахматам обучать – зарегистрируйся. Намерен против власти выступить на митинге, сходке – иди тогда, дорогой, спроси разрешения у этой власти, о её любопытстве к тем словам, каким ты её ругать будешь… Вот так-то…
И что бы мы ни говорили про устранение хамства и других родимых пятен власти и их носителей, не задавали бы себе вопроса: "КТО это будет делать?", главным остаётся вопрос: «А от кого эта власть? От народа?..». Обратите внимание, я не говорю о власти народа, а утверждаю, что власть должна идти от народа, который должен править властью… Когда это будет, тогда мы можем быстро устранить хама из власти, лицом к гражданам повернуть без всякого на то согласия во власти тех, кто продолжает стоять к ним повёрнутым не тем местом… Когда хозяином власти будет народ, только тогда будет устанавливаться реальная демократия, гражданское общество, правовое государство. А пока увы, увы, на память приходят безжалостные строки М. Волошина:
Они пройдут – расплавленные годы Народных бурь и мятежей:
Вчерашний раб, усталый от свободы, – Возропщет, требуя цепей.
Построит вновь казармы и остроги,
Воздвигнет сломанный престол,
А сам уйдёт молчать в свои берлоги,
Работать на полях, как вол.
Пока мы не решим вопроса, кто хозяин власти – сама власть или народ, причём ещё раз подчёркиваю, народ не может властвовать, то есть народовластие – это лишь фантик от демократии, народ может и должен править, быть хозяином власти, пока мы не отладим этот механизм (народоправство) власти в России, то так и будет, как верно подметил Президент страны Д.А.Медведев, что «государственный аппарат у нас – это и самый большой работодатель, самый активный издатель, самый лучший продюсер, сам себе суд, сам себе партия и сам себе в конечном счёте народ. Такая система абсолютно неэффективна и создаёт только одно – коррупцию. Она порождает массовый правовой нигилизм, она вступает в противоречие с Конституцией, тормозит развитие институтов инновационной экономики и демократии»…
И вновь вопрос: "КТО это будет делать?"

Владимир Иванович Иванов, г. Москва (27 Февраля 2009 в 15:30:02)

Что делать? Спрашиваете. Читайте.
Из всех проблем в России, а их множество, есть одна без решения которой, для обычных людей жизнь в этой стране не будет ни демократичной, ни либеральной, а будет никакой. Эта проблема заключается в страхе руководителей, передаваемом по наследству, вне зависимости от того, как это наследство переходит из рук в руки. И только этот страх не позволяет им сделать так, чтобы люди, большинство людей, в этой стране, не жили от зарплаты до зарплаты. И это тот инструмент управления людскими массами, по силе с которым не сравнится ничто. Отдыхают и бюрократическая и правоохранительная и политическая системы. Эти системы заполнены все теми же заложниками страха. Или кто-то думает, что нищенские зарплату и пенсии действительно рассчитывают исходя из экономических показателей?
Это трудно осознать, но придется. И когда осознаем, то что-то сделаем, а когда что-то сделаем, смысл выдвигаться во власть по корыстным соображениям утратится. И во Власти окажутся порядочные (большинство) и нравственно-воспитанные люди.
Татьяна Андреевна Швецова, Республика Марий Эл (28 Февраля 2009 в 17:55:44)

После прочтения материала и комментариев остается один вопрос: а люди-то как на всю эту неразбериху реагируют? я имею в виду рядовых жителей тех территорий, о которых идет речь...
все у нас ненормально: власть ради власти... оппозиция - ради оппозиции, общественные организации - ради общественных организаций...
а люди, не имея каналов эффективной связи ни с теми, ни с другими, ни с третьими никому из них не нужны...
Александр Иванович Коровин, Ставропольский край (04 Марта 2009 в 21:50:03)

Извините, лицо потерял...
Когда мы с друзьями сетуем на безысходность, обреченно думаем о судьбе нашей горькой... Я всегда говорю им, - "Мужики! Но есть же края, где сильны традиции самоуправления. Где народ не простое быдло, а умеет за себя постоять еще! Это у нас, на Юге поголовная коррупция и полное равнодушие разномастного населения к поступкам власти. А там! Далеко! На севере вольном есть народ активный. Архангелогородцы, одним словом.
И вот у меня рушится последний идеал. Все.
Олег Давидович Комаровский, г. Москва (12 Марта 2009 в 13:00:14)

Среди правонарушений, допущенных во время муниципальных выборов 1 марта, прокуратура Невского района Санкт-Петербурга обнаружила, что члены избиркома давали избирателям прямые указания за кого голосовать. Об этом 12 марта корреспонденту Каспарова. Ru сообщили в пресс-службе городской прокуратуры.

В ходе проверки было установлено, что в день выборов на избирательном участке номер 1217 была проведена агитация. Один из членов участковой избирательной комиссии после проверки паспортных данных избирателя при выдаче гражданину паспорта и бюллетеня для голосования вложила в паспорт избирателя список кандидатов в депутаты из 5 фамилий, за которых следовало проголосовать. По данному факту прокуратура района возбудила дело об административном правонарушении по статье 5.10 КоАП РФ ("Проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума вне агитационного периода и в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдуме").

Кроме того, при проведении проверки по жалобам граждан прокуратурой района выявлены нарушения избирательных прав граждан. 3 февраля 2009 года в школе номер 516 проходило торжественное мероприятие, посвященное дню снятия блокады Ленинграда. На мероприятии ветеранам Великой Отечественной войны вручили награды и подарочные наборы шоколадных конфет в целлофановом пакете. Также в пакете находился печатный агитационный материал от имени совета ветеранов округа, актива общества жителей блокадного Ленинграда и общества инвалидов с призывом принять участие в выборах депутатов муниципального совета округа № 53 и поддержать их кандидатов в депутаты. В нарушение требований действующего законодательства агитационный материал не содержал обязательной информации о тираже, дате выпуска материалов, указания об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда и другие обязательные данные.

Добавим, в сообщении прокуратуры не указывается, какую партию представляли кандидаты, в чью пользу велась незаконная агитация.

Напомним, на муниципальных выборах в Петербурге, состоявшихся 1 марта, победили единороссы. Они получили 77 процентов голосов. Представители "Яблока", "Справедливой России", КПРФ и общественные активисты обвинили правящую партию в фальсификации результатов выборов.
Павел Леонидович Меньшуткин, г. Санкт-Петербург (20 Марта 2009 в 14:07:49)

Добрый день!
Спасибо всем за комментарии.
Добавляю еще один материал, размещенный в Коммерсант-власть. А от себя скажу следующее.
После выборов декабря 2003 года, я написал для себя (в стол) статью "Четыре причины развала России", после чего уже на протяжении пяти лет отслеживаю развитие событий. Основной причиной побудившей меня тогда сформулировать свои ощущения был лозунг ЕР "Вместе с Президентом". Именно с этого момента в нашем натренированной памити всплыл вывод: значит все остальные партии против президента! А с этим выводом появился страх и... ориентир в какие партийные ряды безопаснее двигать и где лучше промолчать.
Другими словами с этого момента начала происходить потеря "слова", потеря свободной дискуссии, и, как следствие, мы стали удаляться от истины. Стали впекаться странные законы, приниматься поспешные решения, то есть накапливаться критическая масса ошибок.
Вообще, я почти уверен в том, что ЕР - это не партия, а какая-то странная организация планомерно работающая на развал Российской государственности. Это проявляется уже практически во всем и на всех уровнях: в думе монополия и отсутствие яркий лидеров, говорунов и мыслителей. На уровне субъектов федерации этого нет только за некоторыми исключениями, теперь добрались до местного самоуправления.
У нас в районе председателем собрания поставлена пионервожатая. Тетка хорошая, но абсолютный нуль. Мы предлагали классного специалиста, но из СР - бесполезно. Я, кстати, тоже проиграл выборы. Меня ЕР отказалась поддерживать нисмотря на то, что Пинежье самый продвинутый район по части инфрмационных технологий, мы передовики по внедрению новинок в рамках административной реформы и т.п. Зато протащили товарища, который не знает как компьютер включать. А о дальнейшей работе над стратегией он даже слышать не хочет. Я могу смело сказать, что Пинежье как мыслительный центр ЕРовцами уничтожено.

Таким образом, ЕР повсеметно поддерживает не продвинутых, а полушных. Это мы уже в советском союзе проходили. Результат известен. Поэтому для меня будущее РФ все более и более очевидно. Только я никак не могу понять, почему этот очевидный вывод не виден на уровне администрации президента.
Кстати, в целом Архангельская область все-таки осталась вольнодумной, потому что из 16 ставленников ЕР прошло только 8, старых осталосб только 3, а сама администрация области в шоке от результатов выборов.

Да, размещаю обещанный материал.

"У нас здесь крепостного права не было"
// Архангельский губернатор пытается выиграть неформальный референдум

Газета «Коммерсантъ» № 34(4089) от 26.02.2009

Жителям Архангельска никуда не деться от агитации "Единой России"
Фото: Сергей Михеев/Коммерсантъ/Коммерсантъ




В ходе кампании по выборам законодательного собрания Архангельской области "Единая Россия" рассчитывает на задействованных в агитации руководителей государства и губернатора Илью Михальчука. Конкуренты уверены, что губернатор-варяг только испортит результат партии власти.

Билбордами "Единой России" заставлены все улицы Архангельска. Самые огромные — с портретом лидера партии Владимира Путина и девизом "Слышать людей, работать для людей". На других билбордах слоган "За Путина. За "Единую Россию"" сопровождается фрагментом бюллетеня, на котором галочка стоит против фамилии первого номера списка "Единой России" господина Михальчука, а фамилии остальных кандидатов размыты. Задействовала "Единая Россия" и президента Дмитрия Медведева. На билборде с его портретом приводится цитата "Внимание к людям — главное в нашей работе", украшенная эмблемой партии власти. И в телевизионных роликах губернатор Михальчук агитирует за "Единую Россию" на фоне билборда с господином Путиным. "Путин у нас лидер партии, как не использовать его в агитационной работе?!" — восклицает заместитель руководителя штаба "Единой России" Юрий Попелышев.

"Справедливая Россия" в наглядной агитации обошлась без фото лидера партии Сергея Миронова, незатейливо разместив на фоне партийного флага лозунг "Законам — силу справедливости".

А вот наружке ЛДПР завидуют все конкуренты. Сначала местные либерал-демократы поставили пару билбордов с издевательской для двух партий власти надписью "ЛДПР — единая и справедливая". Вскоре из-за давления на владельца рекламного агентства ЛДПР заменила их на лозунг "ЛДПР — смачный плевок в морду бездушных чиновников". Однако увидеть эти билборды можно только в городских трущобах — в центре царят Владимир Путин и Дмитрий Медведев.

Глава списка ЛДПР, журналист Илья Азовский доказал, что в эпатаже силен не меньше, чем Владимир Жириновский. "Эпатировать — это мой конек, в этом городе я это умею лучше всех",— говорит господин Азовский. На один из телеэфиров он пришел в шубе и шапке, пояснив, что замерз на встрече с избирателями в округе, где власти не могут наладить нормальное отопление. В другой раз господин Азовский на дебатах бросил во второго секретаря обкома КПРФ Владимира Федоренко ананас, который тот принес для единоросса.

Экзотический фрукт меж тем является важным элементом предвыборной кампании КПРФ. Коммунисты используют в агитации строки Владимира Маяковского "Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй!". При этом 28 февраля они объявили последним днем "правления антинародной власти в Архангельской области", намекая на свою победу.

Гастрономической теме не чужды и единороссы. 23 февраля они поздравляли горожан с Масленицей, раздавая на улицах рецепты блинов. Кроме того, в разгар предвыборной кампании губернатор учредил региональный праздник — День отца и вместе с московскими артистами поучаствовал в форуме женщин. Самого господина Михальчука на рабочем месте не застать — он без устали агитирует за "Единую Россию", и как говорят сами партийцы, не осталось ни одного района, где он не встретился с жителями. Правда, конкуренты считают, что губернатор только вредит партии власти. И господин Азовский, и местный политолог Вадим Трескин в один голос рассказывают о том, что на встречах с избирателями у главы области постоянно происходят эксцессы, поскольку "губернатор хамит людям, когда они ему задают острые вопросы, а по телевизору он смотрится нормально". Им вторит господин Федоренко, который сказал, что и на вопросы коммунистов губернатор отвечал "в грубой форме". Единоросс Попелышев назвал эти высказывания "великой глупостью", поскольку "руководитель области отвечает за свои слова". Политтехнолог "Справедливой России" Иван Мосев отмечает, что такого "безобразия на выборах, как при Михальчуке, не было никогда": "Арестовывают газету коммунистов, запретили билборд ЛДПР, фактически был сорван приезд Миронова, с которым губернатор не встретился, уехав из города". Однако главное недовольство партийцев вызывает то, что губернатор — варяг. Господину Михальчуку дали кличку Якут, поскольку до приезда в Архангельскую область он возглавлял Якутск. "Он со своим азиатским стилем правления, когда должности отдают родственникам и знакомым, настроил против себя и население, и элиты,— объясняет господин Мосев.— В Архангельске крайне негативно к этому относятся, здесь никогда не было помещиков и крепостного права".

Как отметил коммунист Федоренко, вся кампания "Единой России" завязана под Михальчука, которого "позиционируют как этакого Путина в Архангельске, который кого надо наказывает, а кого надо хвалит". Губернатор действительно частый гость на телеэкране. Только в одном выпуске новостей показано, как глава области навестил детдом, сходил на рынок, провел форум сторонников "Единой России", отчитал главу округа на встрече с избирателями и поздравил ветерана с днем рождения. Такое рвение губернатора партийцы объясняют тем, что господин Михальчук до недавнего времени числился в списке губернаторов—кандидатов на отставку, поэтому выборы в облсобрание — это "своеобразный референдум доверия Михальчуку". По словам господина Попелышева, задача у партии набрать в области не менее 60%: "Нам никто не говорит, что в связи с кризисом планка может быть ниже". Политолог Вадим Трескин сказал "Ъ", что сейчас рейтинг у "Единой России" — 55%: "Был выше, но снизился благодаря активной пропаганде Михальчука". КПРФ, по его прогнозам, может набрать до 20%, ЛДПР — 15%, "Справедливая Россия" — около 10%.

Мария-Луиза Ъ-Тирмастэ, Архангельск

зарегистрированно участников:
всего: 2852 | инициатив: 99 | экспертов: 340 | онлайн: Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '4282045875', '7', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.224.127.133', '1498245180', '/materials/frip/wp-id_545/', '2017','6','23', '2893255420', '')Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist SELECT * FROM adv_stats WHERE type_id='7' AND time>=1498245060 and user_id=0 group by u_crc0
Разработка сайта, поддержка
"Московская Интернет Компания"
Карта сайта Написать письмо На главную