Вход для зарегистрированных
Регистрация | Забыли пароль?

Программы взаимодействия



Новые лица

Магомедова М.М.
г. Москва
Самарин К.
г. Москва
Котин В.В.
Ставропольский край
Фалалеева И.Н.
Волгоградская область
Носикова Т.
Ярославская область

ПОЗДРАВЛЯЕМ С РЕГИСТРАЦИЕЙ
на нашем проекте!!!
Надеемся на Ваше активное участие!!!








Гражданин и Армия
«ЖУРНАЛИСТ» Виртуальный
ЭКСПЕРТИЗА ФРИП
Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '504', '5', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.92.167.9', '1493060985', '/materials/frip/wp-id_504/', '2017','4','24', '1349502622', '')
Продлен срок полномочий будущего Президента РФ и будущего состава Государственной Думы РФ

Автор / источник: Эксперт Римский В. Л. (г. Москва)
Опубликовано: 02 января '09


Вступили в силу поправки к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента и Госдумы. Соответствующий закон размещен сегодня в "Российской газете" и вступает в силу со дня опубликования. Вся страна занята новогодними праздниками, поэтому граждане мало внимания обращают на введение этих поправок в действие 31 декабря 2008 года. Сложившаяся в российской политике рациональность делает эти изменения Конституции РФ мало значимыми, как и изменения норм любых российских законов. Эта рациональность предполагает, что не существует никаких гарантий, что руководители страны не продолжат изменения Конституции РФ, что Президент РФ не уйдёт досрочно в отставку или что Государственная Дума РФ не будет досрочно распущена, даже если это будет противоречить нормам Конституции РФ и федеральных законов. В результате введённые в действие 31 декабря 2008 года изменения Конституции РФ ничего не гарантируют ни гражданам, ни группам лоббистов и элиты, и ни чьих проблем не решают.
Возможно, когда-нибудь это положение приведёт и в нашей стране, как в большинстве развитых стран мира, к существенно большей публичности процедур принятия политических и государственных решений, к их широким обсуждениям в обществе ещё на этапе выработки различных вариантов, к постоянному негосударственному контролю деятельности органов власти и к реализации на практике других процедур современной демократии. Пока же гражданам остаётся надеяться, что органы государственной власти сосредоточат усилия на поисках реальных политических и государственных решений, позволяющих минимизировать для нашей страны последствия мирового финансового и экономического кризиса, а также на разработках стратегий выхода из него.




Вернуться к списку материалов


  • Файлы


Продлен срок полномочий будущего Президента РФ и будущего состава Государственной Думы РФ (doc) 66 Кб



Поступившие сообщения
Светлана Германовна Кателла, Краснодарский край (09 Января 2009 в 12:30:02)

Статья Ваша правильная, только впечатление от неё остаётся, как если бы я прочитала: "Козёл зашёл в огород. Видимо съест капусту".
Простите, а Вы не заметили, что козёл давно там хозяин, к тому же хороший психолог, поэтому и дед, и бабка сопротивляться не будут.
Я не тщу себя надеждой разбудить мыслительную деятельность деда и бабки (хотя в отдельных случаях...), но их детей и внуков будить надо. Только не надо долбить, подобно дятлу. Сила действия равна силе противодействия. Нужен диалог с обществом, а потом уже с властью. Вот с нею можно и потвёрже.
Кателла С. Г.
Владимир Федорович Бородич, г. Москва (09 Января 2009 в 13:30:52)

Эксперт, как следует из текста, рекомендует парадигму ожидания. Очень популярна она среди телеведущих и телекорреспондентов: нарисуют проблему, и вместо предложения возможных решений уповают на «остается надеяться…». В нашем случае имеет место констатация бесцеремонного поведения власти относительно главных правил взаимоотношения государственной власти и управляемого ею общества. Изменения настолько сокращают и без того скромные, стремящиеся к нулю, возможности общества участвовать в принятии судьбоносных для себя решений, что у общества имеется естественное право потребовать совместного с государством участия в своей судьбе. А требовать, оказалось, и нечем, у общества не осталось институтов, способных выражать требования к власти. Имеющиеся институты либо не являются массовыми, к примеру правозащитные организации, мини-партии, либо могут просить, но никак не требовать.
Гражданскому обществу сложившаяся ситуация оказывается очередным вызовом, который может это общество или оживить, тогда оно будет создавать альтернативы усилиям государственной власти по выключению себя из субъектов политики, или принудить впасть в зимнюю спячку. Что, на мой взгляд, предлагает автор выложенного на сайте текста. Мировой финансово-экономический кризис – вызов не только государственной власти, он вызов каждой стране, каждому обществу. И поиском оптимального выхода из кризиса должны заниматься все, и уж в любом случае, интеллектуальная элита. А она в нашей стране очень в малой степени представлена в правящей элите, которая своей правкой Конституции еще более повышает риск принятия стратегических решений, выгодных ей, и не выгодных обществу. Задача гражданского общества сейчас, коли действовать ей в споре с государственной властью нечем, размышлять. А не заниматься ожиданиями очередных от власти сюрпризов.
Александр Вадимович КОСТРИКИН, г. Санкт-Петербург (09 Января 2009 в 14:09:16)

Вся проблема в том, что для большинства населения России демократия не является ценностью. Это свидетельствует о том, что фактически в стране господствуют феодальные отношения ("не холопское это дело", "барин приедет и рассудит", "царь-батюшка" и т.п.). Об этом же и свидетельствуют приведенные Вами результаты опросов. А если фактически феодальными являются мнения людей, то логично предположить, что и строй в стране феодальный экономически (вовсе не надо думать, что феодализм - это обязательно рыцари, пормещики и латифундисты - можно и с мобильником у телевизора быть феодалом, если получаешь ренту, а не прибавочную стоимость, т.е. предпринимательтский доход).
Вы пишете: "...все решения в сфере политики и государственного управления наши граждане уже как минимум 8-10 лет назад полностью доверили профессиональным политикам и государственным деятелям."
Ничего они не доверяли, эти наши граждане, потому что и не принимали никаких решений! Государственно-монополистичесикй (=номенклатурно-бюрократический)феодализм уступает место олиаргхо-ростовщическому (вспомните известный анекдот: "Надо бы и о людях подумать!" - "Да, душ по 200-300 на депутата для начала не помешало бы").
Интересующихся отсялаю к известной книге М.Восленского
rosnom.narod.ru/T700.htm
Ольга Сергеевна Ходинова, Московская область (09 Января 2009 в 14:17:07)

"В результате введённые в действие 31 декабря 2008 года изменения Конституции РФ ничего не гарантируют ни гражданам, ни группам лоббистов и элиты, и ни чьих проблем не решают".

Как мне кажется, эти поправки были изначально рассчитаны только на решение проблем их инициаторов. Ни о каких лоббистах или элите, а тем более - о гражданах - никто не думает.
Ирина Анатольевна Скрынник, Ростовская область (09 Января 2009 в 14:28:30)

Гражданам размышлять некогда - у них каникулы-праздники-веселье-проблемы-кризис-пр. Да и разучились они мыслить. Дабы не ровнять всех под одну гребенку, поделюсь просто личными наблюдениями: мама - врач, газет не читает, краем уха изредка слушает новости по ТВ; папа - инженер, в основном о происходящем узнает из ТВ (которое на 90% государственное в новостном плане), иногда правда читает "Ведомости", если принесу печаный вариант; коллеги по работе - из человек двадцати регионального штата "Ведомости" от корки до корки читает каждый день, хотя бы в заголовках и лидах, только редакция (четыре человека). Анонсировала (после прочтения) друзьям и знакомым книгу "Газпром: новое русское оружие", из дюжины человек ни один не попросил даже полистать, хотя мои друзья и знакомые образованные люди.
А зачем мыслить?! Поколение постарше указывает тем, кто помладше, с ухмылкой потирая ладоши в радость собственной правоте, что граждане в своей стране права голоса не имеют и иметь не могут. Толи из-за полного недоверия и неверия власти, толи от лени люди перестали быть увереными в том, что они могут и должны влиять на политические процессы в стране. Все давно забили (простите за сленг) и на эту самую власть, и на ее игры... Пусть резвится, только бы нам жить не мешала, сильно... А несильно - стерпим, и не такое переносили...
Людмила Гавриловна Кузьмина, Самарская область (09 Января 2009 в 19:57:51)

До поправок в Конституцию изменили Закон о выборах, Закон о политических партиях, Закон об НКО,приняли Закон об экстремизме, теперь и присяжным доверят "судить" только поссорившихся соседей.
Без изменения Закона о СМИ, с ними как- то сразу и вдруг все стало однообразно согласием, славословием и статистичными картинками вместо живой жизни... А какие певцы всех этих изменений появились и в каком количестве- Цицерон отдыхает...
Много чего произошло до внесения изменений в Конституцию.
И при такой новизне занятости вы хотите вернуть "органы власти" в рутину и скуку "поиска стратегий выхода из кризиса" и тоску спасения страны?
В одном из местных городских парламентов на вопрошания депутата, что собираются органы власти предпринимать в связи с наступающим кризисом, последовал ответ бога: а кризиса нет, он есть лишь в вашем воспаленном мозгу!
С Конституцией тоже такое может случиться...-случилось же в "Обитаемом острове"?
Мирон Ефимович Сойбель, Вологодская область (10 Января 2009 в 13:14:27)

При однопартийной системе государственной власти (это ведь то же, что и КПСС, только в новой системе экономических отношений), при отсутствии организованной оппозиции, имеющей открытый доступ к средствам массовой информации, при отсутствии гражданского общества, когда всем членам общества практически "бара-бир" до всего, что происходит в стране, изменение конституции - настолько элементарное дело, что и обсуждать это не имеет смысла. Ведь у нас сейчас присутствует всеобщий "одобрямс", хорошо знакомый пожилым гражданам страны, а еще более хорошо знакомый бывшим членам КПСС с немалым партийным стажем. Поэтому обсуждение вопроса о последствиях продления полномочий президента и Государственной Думы, а тем более подотчетность правительства Думе лишены всякого смысла - так будет, как бы мы это не обсуждали и какие бы доводы за и против не приводили.
, Нижегородская область (11 Января 2009 в 12:51:51)

Дело все в том, что продлен срок полномочий не будущего президента, а всем известного бывшего и готовящегося снова заступить на свой пост, который он уступил на определенный срок, чтобы увеличить его ровно настолько, насколько он его потерял. Но разве не упрашивали его в прошлом году чуть не всей страной остаться национальным лидером? Или уж забыли? Надо быть логичными в своих желаниях и постояннее в эмоциях. Все произошедшее есть рациональный результат того политического процесса, который происходил последние несоклько лет. Надо было быть более критичными к тому, что тогда происходило, а не тушить пожар, когда все уже сгорело.
Так что надо воспринимать все это надо как возможность извлечь исторический урок и сделать заметку на будущее. Это еще раз доказывает незрелость нашего гражданского общества и направления его возможного взроследния.
Мария Владимировна Балашова, Рязанская область (12 Января 2009 в 18:09:50)

Материал известного исследователя В.Римского натолкнул на следующие соображения. Как отмечается в комментариях к соцопросу по поводу поправок в Конституцию, для респондентов определяющее ценностное значение имеет вопрос стабильности и ее сохранения. Ценность стабильности в понимании россиян, на наш взгляд, нельзя сбрасывать со счетов. И в этом тоже можно усмотреть проявление рационального выбора граждан – неприятие того, что эту стабильность расшатывает. Конформистское отношение к власти, имеющее место, считаем все-таки взаимосвязанным с пониманием стабильности. И те решения, которые расходятся с этим пониманием, будут нести в себе отрицательный потенциал. Иначе бы такое же конформистское сложилось бы отношение к вопросу изменения Конституции.
Пролонгация срока полномочий Президента и Парламента в контексте сохранения стабильности, устойчивости политической системы, ведет к изменениям в главном законе страны, то есть к фундаментальным изменениям. Таким образом, вопрос стабильности – это двойственный вопрос. Главное в этой ситуации то, что создан прецедент внесения изменения в Конституцию, причем по оценкам того же соцопроса, легитимный и консенсусный. Раньше данный вопрос считался сакральным, фактором гарантии демократичности в стране. Причем такой имидж Конституции как политического незыблемого символа был сконструирован неслучайно. Теперь, на этапе стабилизации политического режима в стране, Конституция приобретает скорее инструментальное значение с одновременным переводом ценностных ориентаций на другие политические институты, гарантирующие устойчивость и преемственность в развитии,– Президента и Парламента. Вопрос доверия государству – вопрос не праздный. Возможно, это попытка привязать доверие к институтам. Относительно института Президента это небезосновательно, причем здесь персонифицированный фактор минимизирован. В отношении представительной власти, и тем более партийного представительства интересов граждан, как справедливо отмечается в статье, ситуация сложнее. Возможно, вопрос продления сроков полномочий Думы носил добавочный характер, решенный в тени главного вопроса, – института Президента.

Можно предположить, что успешность данного проекта, бесконфликтная его реализация, в основе которой симбиоз рациональных и стабилизационных моделей поведения граждан, открывает возможность для дальнейших инициатив по изменению Основного Закона.
Марина Юрьевна Маркеева, Тульская область (16 Января 2009 в 19:40:44)

Каждое правительство может то, что может себе позволить. В Китае на их великой реке поднимают уровень плотины, чтобы увеличить мощность гидроэлектростанции. Воды реки затопят гигантскую территорию, включая деревни и малые города. Зарубежные телеканалы из серии National geographic и т.п. все как один едут в Китай искать недовольных китайцев, у которых затопит «малую Родину», снимают передачи из разряда «Экологический ущерб природе и культурному наследию непоправим». А китайцы довольны. Им объясняют, что вы на плотах с шестом кататься не сможете и красоту ущелий потеряете, затопит кладбища и свалки, а они в ответ, нам дадут новые дома и работу, страна получит больше своей электроэнергии, будет еще сильней и независимей. Может у китайцев и авторитаризм, но я больше верю в то, что им нравиться эта идея, а не в то, что у ряда западных каналов одновременно возникла такая любовь к китайским плотам и ущельям.
У нас, как и в Китае, традиционное общество, где закон это не цель и не ценность, а средство или даже просто бумажное оформление того, что уже решили или даже сделали. Наш народ не только готов круглосуточно смотреть про газовый конфликт, но готов еще и пересказывать как кто кому что сказал или ответил. При этом повышение цен на коммунальные услуги, протесты и их разгон во Владивостоке не замечены. Принимать под Новый год самые важные решения, это мудрая традиция российского руководства.
………….Были бы еще цели хоть немного полезны для общества, как в Китае………
Но и здесь есть надежда. Вдруг есть скрытый полезный смысл этих действий, но рассказывать о нем всю правду нельзя открыто, а то, поняв этот смысл, пришлют к нам иностранные державы свои псевдонаучные каналы и будут снимать о нас нехорошие фильмы.

зарегистрированно участников:
всего: 2852 | инициатив: 99 | экспертов: 340 | онлайн: Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '3777514542', '7', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.92.167.9', '1493060985', '/materials/frip/wp-id_504/', '2017','4','24', '1349502622', '')Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist SELECT * FROM adv_stats WHERE type_id='7' AND time>=1493060865 and user_id=0 group by u_crc0
Разработка сайта, поддержка
"Московская Интернет Компания"
Карта сайта Написать письмо На главную