Вход для зарегистрированных
Регистрация | Забыли пароль?

Программы взаимодействия



Новые лица

Магомедова М.М.
г. Москва
Самарин К.
г. Москва
Котин В.В.
Ставропольский край
Фалалеева И.Н.
Волгоградская область
Носикова Т.
Ярославская область

ПОЗДРАВЛЯЕМ С РЕГИСТРАЦИЕЙ
на нашем проекте!!!
Надеемся на Ваше активное участие!!!








Гражданин и Армия
«ЖУРНАЛИСТ» Виртуальный
ЭКСПЕРТИЗА ФРИП
Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '439', '5', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.196.53.39', '1493430262', '/materials/frip/wp-id_439/', '2017','4','29', '3905843108', '')
Шило на мыло, перо – на бюро

Автор / источник: Эксперт Ташматова Г. В. (Краснодарский край)
Опубликовано: 14 ноября '08


Шило на мыло, перо – на бюро
Не проще ли президенту Медведеву объяснить чиновникам, что за сокрытие от прессы информации вожделенное кресло превратится для них в катапульту?

Циничное «собака лает, а караван идет» в России нынче относят на счет СМИ. Цинизм, с которым власть игнорирует критические выступления средств массовой информации, и закон, обязывающий отвечать на критику, породил, на мой взгляд, нынешние пороки журналистского цеха: неверие в то, что можно изменить мир к лучшему, и, как следствие, продажность.
На встрече с председателем Союза журналистов России Всеволодом Богдановым в марте нынешнего года президент послал «импульс» не только российским коррупционерам, но и журналистам. Первых предупредил о том, что пора завязывать c беспределом, вторым порекомендовал смелее освещать теневую сторону власти. Прошло семь месяцев, однако о том, что в России повально создаются бюро журналистских расследований, о которых просил Медведев, что-то не слышно. На традиционном фестивале прессы «Вся Россия-2008» в Дагомысе о президентском наказе практически не вспоминали. Почему российские журналисты не ухватились за эту идею, открывавшую им, на первый взгляд, окно новых возможностей?
Речь не идет о дозированной утечке информации силовиков и чиновников либо корпоративном «сливе». Ведь не об этой же дозволенной смелости, тиражируемой желтыми изданиями в рубрике «журналистское расследование», говорил Медведев? Вопрос в том, в состоянии ли рядовой корреспондент раскопать криминальную тему и захочет ли он предавать ее гласности? Резонансных журналистских расследований, опубликованных в федеральных СМИ за последние 5 лет, не наберется и сотни. Выйти на тему журналисту нетрудно, но само расследование, в отличие от заметки в номер, требует времени. Увидит материал свет или нет, решает редактор. Выражение «Смелые журналисты там, где смелый редактор» следует дополнить словом «…и учредители». Конфликт интересов при освещении темы коррупции для СМИ, учредителем которых являются органы власти, неизбежен. Если редакция получает на свое содержание деньги из бюджета, какие уж тут разоблачения коррупционеров во властных структурах?
Казалось бы, средства массовой информации, самостоятельно зарабатывающие себе на жизнь и сохранившие независимость, должны подхватить президентский призыв (желающих пообсуждать, есть ли независимые СМИ в России, прошу не отвлекаться). Сенсационное журналистское расследование в газете, которую читатель будет рвать из рук, в условиях неравной конкуренции со СМИ, прикормленными властью, независимым просто необходимо! Ан нет. Самостоятельные и независимые тоже чего-то выжидают.
И лишь отдельные акулы пера, традиционно работающие в жанре журналистского расследования, как писали расследовательские опусы, так и пишут, не торопятся увеличивать производительность труда. Но погоды, нельзя не согласиться с президентом, они не делают. Тут же требуется встряхнуть всю журналистскую братию, явить миру новый стандарт смелой, яркой, эффективной журналистики, после которой даже у вчерашней студентки журфака из редакционного отдела писем появится желание «копать глубже».
В сущности, Дмитрий Анатольевич, высказывая пожелание увеличить число журналистских расследований, видимо, имел в виду, что журналистика должна стать честной, смелой и социально ответственной. А так ли уж обязательно для этого повальное увлечение журналистов расследованиями?
Российская журналистика действительно больна, значит лечить ее нужно, сердешную, прежде чем посылать на боевые задания. Но хворает не только журналистика. Словосочетание «бюро журналистских расследований» ущербно по сути своей, ибо подтверждает лишний раз, что правоохранительные органы не в состоянии выполнять свои прямые обязанности должным образом.
Журналист расследователь – волк-одиночка, и ни в какие созданные даже по просьбе президента бюро вступать, скорее всего, не будет. И правильно сделает, потому что при нынешней разобщенности и отсутствии корпоративной солидарности в журналистском цехе это может стоить ему жизни. Объяснять, почему «девочка из Одинцова с ямочками на щеках и перышком в руках» не заткнет за пояс профессионального следователя, думаю, не нужно. И пока заказчики убийства Дмитрия Холодова, Юрия Щекочихина, Анны Политковской, других погибших коллег не понесут заслуженного наказания, ждать пополнения рядов журналистов-расследователей в России, думаю, не стоит.
Для того чтобы мы – журналисты поверили, что честная журналистика в России сегодня власти нужна и возможна, в сущности, нужно не много. Добиться, чтобы чиновники исполняли статьи существующих законов, оперативно давали СМИ информацию, а не чахли над ней как кощей над златом. Ведь дело подчас доходит до абсурда. Прокуратура Краснодарского края, призванная защищать право журналиста на получение информации, около года, после неоднократных напоминаний, не отвечает на письмо редакции «Новой газеты Кубани», в котором поставлены конкретные вопросы, имеющие непосредственное отношение к борьбе с коррупцией. Впору в суд обращаться.
В прежние времена эффективность критических выступлений СМИ была не в пример нынешней, потому что механизм обратной связи, так называемой «действенности выступлений», в СССР работал без сбоев. Не проще ли президенту Медведеву вспомнить хорошо забытое старое и послать чиновникам новый импульс. Объяснить популярно, что за сокрытие от прессы общественно значимой информации вожделенное кресло превратится для них в катапульту. Согласитесь, правильнее, если расследованием преступлений будут заниматься вооруженные до зубов силовики, а мы - журналисты будем рассказывать об их успехах по борьбе с коррупцией.
Галина ТАШМАТОВА




Вернуться к списку материалов



Поступившие сообщения
Ждан Александрович Тихонов, Краснодарский край (14 Ноября 2008 в 17:58:53)

Думаю, что с помощью импульсов Медведева проблема не решится. Сложность в том, что у результатов работы журналиста нет конечного потребителя. Люди не ждут каких-то разоблачений, им не нужны имена взяточников, и они никогда не выйдут на улицу с требованием снять чиновника, который замешан в нецелевом использовании бюджетных средств . Даже если об этом напишут все газеты и журналы одновременно.
Почему так происходит? На мой взгляд, это тема для серьезной дискуссии.
Татьяна Николаевна Прокофьева, Кировская область (15 Ноября 2008 в 10:58:53)

Писала-писала комментарий, а он и слетел. Жаль, уже полностью не повторить.
Бюро журналистских расследований - это вообще не метод решения проблемы. Впечатление такое, что посыл был направлен на юных и горячих. Ввязаться в подобную (не побоюсь этого слова) авантюру можно только влетствие отсутствия опыта и наличия излишнего молодецкого задора. А подставиться под раздачу на этом пути очень легко, причем с самых разных сторон может прилететь. И вообще (вспомним классика) - "разруха закончится сама собой, когда каждый займется прямым своим делом". М.Булгаков устами профессора Преображенского дал простой и эффективный способ наведения порядка, который почему-то никак не войдет у нас в обиход.
В Кирове 13-14 октября проходил областной фестиваль СМИ "На семи холмах", учрежденный департаментом по информационно-аналитической работе и связям с общественностью (ДИАРСО) правительства области. Были не только представители местных СМИ, но и гости из Москвы, Нижнего Новгорода, Ижевчка, Перми, Ярославля и др. Был и В.Богданов (председатель Слюза журналистов РФ). Он отметил важность региональной прессы для российской журналистики, и это правда. Да вот проблем у нее - просто море. Перечислять не буду - все сами знают, кто к этому сообществу относится. Хочу сказать о другом: впечатление от фестиваля двойственное. Конечно, такие площадки нужны, важны, интересны. Возможности их огромны: выявляются слабые и сильные зоны; определяется общая картина медийного пространства территории; происходит творческий обмен и могут быть привнесены новые импульсы развития и т.д. и т.п. В конце концов, это просто хорошая обратная связь учредителям. Однако, вот это-то как раз и было плохо. ДИАРСО не был готов слушать критику и резко принимался защищаться - даже там, где на него не нападали. Ну и вся активность была сведена на нет. Ведь большинство присутствующих СМИ кормится от учредителей-власти. Еще было грустно наблюдать, как вручались дипломы и награды. Только своим. По типу - сами хаказали, сами заплатили, сами наградили. А ведь вреди присутствующих были и независимые СМИ, которыне тоже вполне могли быть отмечены. В данном случае я не представляю ни одну из сторон - ни организаторов, ни территориальные сМИ, потому сужу объективно. Награждение только "своих" не добавило очков ДИАРСО. Еще одно грустное наблюдение: энергетика местной прессы исльно понижена. Нет "горящих глаз", драйва нет. И это жаль. В журналистской среде много замечательных, искренних, честных ребят. И писать они могут очень неплохие материалы. И честная журналистика нужна. Вот только очень это тема непростая. На фестивале часто звучала тема "заказухи". Поэтому возникает вопрос. Что такое - честная журналистика? Если говориьт о неоплаченных материалах - так таких в природе просто нет. Все материалы оплачены. Иначе издания просто бы не было. Весь вопрос в сопадении позиции заказчика и журналиста. Вот эта тема - позиции журналиста; направленности вектора его мышления; его ценностей, которые он проводит через свою публикацию - очень важна для обсуждения. А ее покуда очень мало где поднимают. Обсудим?
Сергей Тюменцев, г. Москва (16 Ноября 2008 в 00:54:33)

Back in USSR... Что тут еще добавить?

Пытался проникнуться праведным гневом автора - не нашел гнева. Искал личное мнение - нашел утверждения почему-то от имени всей
Сергей Тюменцев, г. Москва (16 Ноября 2008 в 01:03:32)

...российской журналистики.

Галина, если Вашему СМИ достаточно "рассказывать об ИХ успехах по борьбе с коррупцией" - на здоровье!
К Вашему сведению там - за "железным занавесом" - имеют место быть и журналистские, и адвокатские, и парламентские, и даже общественные расследования. Такое разнообразие и есть гражданское общество.

Вера Феоктистовна Волошинова, Ростовская область (16 Ноября 2008 в 14:01:34)

По поводу журналистских расследований споры идут уже давно. Посмотрим правде в глаза - на это нужны масса времени и вполне приличная материальная база, которыми абсолютное большинство журналистов в России не обладают. Но даже если ты и что-то обнаружишь и даже напишешь, не факт, что опубликуют - по самым разными причинам. Но - саоме главное! - время журналистских расследований, скорее всего, осталось в прошлом - в тех самых 90-х. Точнее, так - время тех самых журналистских расследований, которые могут воздействовать на общество. Глубокое убеждение - журналист сегодня должен заниматься исследованиями окружающей жизни (то есть обнаружением связей, казалось бы, далеких друг от друга фактов и выстраиванием картины реальной жизни), а не расследованиями, в основном, в криминальной сфере, которые большей частью вырождаются в сенсации "желтой прессы". Это, конечно, тоже часть жизни, но - такая незначительная!...
Сергей Тюменцев, г. Москва (16 Ноября 2008 в 18:01:18)

Цитата: " Но даже если ты и что-то обнаружишь и даже напишешь, не факт, что опубликуют - по самым разными причинам. "

Вот, хотя бы уже для этого нужно Бюро журналистских расследований: чтобы найти, где опубликовать; чтобы донести до тех, кому необходимо прочитать и т.д.

Цитата: "журналист сегодня должен заниматься исследованиями окружающей жизни (то есть обнаружением связей, казалось бы, далеких друг от друга фактов и выстраиванием картины реальной жизни)"

И этим тоже.
Откуда это однобокое восприятие жур. расследования? Почему только сквозь призму криминала? Видимо, всё оттуда - из "тех самых" 90-х :)

Лариса Анатольевна Кавун, Приморский край (16 Ноября 2008 в 23:37:35)

Да, СМИ, кормящиеся с рук, не публикуют острых материалов.
Но пока остались независимые СМИ, которые живут не очень богато. И они борются за тиражи. А тиражи им делают острые материалы, показывающие действительное положение дел.
Правда, вся машина власти наваливается на них со своими требованиями опровержений, судами с исками, превышающими все мыслимые пределы…
Итак, между молотом читательского спроса и наковальней судебных исков находятся независимые СМИ. Конечно же, жить в этом наэлектризованном пространстве тяжело. Вот и уходят журналисты на легкий хлеб: писать заказные материалы о бизнесе, конкурсах, слетах и кострах, остальные материалы появляются в виде пресс- релизов органов власти и местного самоуправления. Если не тренироваться, то «мышцы», необходимые для столь трудоемкой работы, как расследование, атрофируются. Потому что само по себе расследование - довольно сложный и трудоемкий процесс. Он требует определенных навыков и умения системно анализировать информацию.
В местных СМИ практически не осталось журналистов, умеющих проводить расследования и добывать информацию.
Но… тиражи нужны. И тут, кстати, материалы правозащитных или иных общественных организаций, в которых есть расследования, есть фактура. СМИ, припечатывая строчку о том, что «позиция редакции не всегда совпадает с мнением авторов» немного обезопасивает себя, а общественные организации могут придавать гласности свои расследования.
Наша организация ни разу не платила за размещение своих материалов. Свежий пример. В начале ноября вела семинар для журналистов "Муниципальные бюджеты. Понятны ли они населению". В результате появились передачи на радио и статьи в СМИ. Например, вот эта: www.zrpress.ru/zr/2008/89/7
А
вот примеры и постарше. Мы поместили в местной газете статью www.4cs.ru/member/materials/?&my_text_id=350 , в конце которой было обращение к депутатам. Традиционное такое обращение, про рыбу, которая с головы…
Через две недели на заседании думы ее председатель был отстранен от занимаемой должности.
Я думаю, что зачастую журналисты не до конца проводят расследования, не выявляют сути вещей и поэтому их материалы не приводят к действенным результатам.
Потому что само по себе расследование - довольно сложный и трудоемкий процесс. Он требует определенных навыков и умения системно анализировать информацию.
Согласна с Сергеем Тюменцевым, что посыл Медведева относится ко всему гражданскому обществу, а не только к журналистам.
И пока не вижу поводов для пессимизма. Материалы, содержащие аналитику, фактуру востребованы СМИ.
Андрей Владимирович Ющенко, Чувашская Республика (17 Ноября 2008 в 15:24:55)

В статье стоит главный вопрос – Почему? Думаю все просто – недоверие к власти сегодня тако!!!, что наше грамотное медио-сообщество просто не лезет нарожон.
Восемь лет от Послания к Посланию задачи ставились и ставились, «а воз, по-ныне там..» Не нужно быть очень умным, чтобы понят что все ставится под «контроль»: с центральных каналов убирают Владимира Познера с «Временами» и Владимира Соловьева с «Воскресным вечером» и т.д.. Открытая дискуссия «кому-то» просто не нужна! Согласен с мнением - Back in USSR…. Очень похоже
С уважением.
Тимур Рафидович Валеев, г. Москва (17 Ноября 2008 в 17:01:49)

Вы действительно верите что Познер и Соловьев это свобода слова и независимые журналисты???
если это так, то мне очень горестно за эту страну.... за мысли.. поступки.... идеи...
Кто смотрел недавно представленный фильм "Большое американское ШОУ"?
так вот и Познер и Соловьев и Шендерович и весь "Первый канал", и "Россия" и "НТВ" - это уже давно не журналистика и не свобода слова... каждый жест и каждый вдох и выдох - это "Большое Русское Шоу"...
я могу поверить тому что говорит "РЕН-ТВ", я могу услышать что-то похожее на правду на "Эхо Москвы", я могу зачитаться "Коммерсантом"...
что для вас, журналистов свобода слова?
рассказать о своих проблемах?
может обвинить чиновника в коррупции?
сказать, что мэр города или губернатор - устроили геноцид собственного народа?
наконец обвинить Кремль в необдуманных поступках?
да это всё свобода слова, свобода мысли... но чаще многие из нас-вас сами себе цензоры. кто-то боится потерять место, кому-то нечем кормить детей, у других в администрации муж сестры работает....
какая борьба с какой коррупцией? приведите мне пример, за последние пять лет.... когда власть прислушалась к мнению общественности?
мы им не нужны.. они сами себя выдвигают на пост президента, и сами считаю "ПРАВИЛЬНО" голоса.
а нам, благодарным зрителям и слушателям с голубых экранов и по УКВ рассказывают, что мы идём туда, куда сами хотим...
сначала план "Путина", затем план "Медведев-Саркози"... дальше будет один большой шестилетний план "Путин-Медведев"....
кто сказал что не нужен нам президент на 6 лет?

какая борьба с коррупцией.. не та страна.. мы этим живём, это в душе у нас.... сидеть бояться и ныть.. тихонечко в свой рукав или в жилетку друга....
открытая дискуссия? вы сами то не боитесь говорить правду громко..... ГРОМКО.....
Александр Петухов, Пермская область (18 Ноября 2008 в 13:16:27)

"Не проще ли президенту Медведеву объяснить чиновнику..." Проще, конечно. Но, согласно президенту Медведеву, со свободой СМИ в России все в порядке, а если кто-то кое-где у нас порой, то недостойно президенту заниматься отдельными частностями, перед ним масса проблем несравнимо более важнях, чем грозить пальчиком отдельным чиновникам. Неправильно о нем подумают, да и о ситуации тоже. Неужели мы такие наивные, неужели совершенно последовательная политика Путина-Медведева по отношению к СМИ еще кого-то не научила? Абсоютно ничего не значащий "значок" внимания - и журналисты, "задрав штаны", уже готовы бежать впереди всего локомотивного депо (может, кто помнит еще рисунок Бильжо на первой полосе в старом "Коммерсанте", когда машинист поезда кричит человечку, с фонариком в ночи бегущим по рельсам впереди паровоза: "Петрович, объективней освещай нам путь!"). Святая простота.
Елена Николаева, Новгородская область (18 Ноября 2008 в 18:47:17)

Замечательная дискуссия у нас здесь завязалась! Думю, вам интересно будет услышать мнение человека, котрый сам когда-то возглавлял АЖУР (агентство журналистских расследований) в районной газете.
Ошибаются те, кто считает, что журналистские раследования - это стихия крупных изданий, НТВ, "России" и "1 канала". И мы, районщики, можем кое-что накопать. Я и мои коллеги в нашей газете "Старая Русса" Новгородской области, где я работаю журналистом с 1990 года, писали интересные материалы в рамках АЖУР, это доставляло массу неприятностей чиновникам. После наших публикаций, правда, никого не снимали, как в случае, описанном Ларисой Анатольевной Кавун, но администранивные меры принимались, и, что самое важное - ситуация изменялась к лучшему. Глубоко убеждена, что именно это - повлиять на ситуацию, решить проблему - важнее, чем продемоснтрировать свою непримиримость к злу, принципиальность, яркость образов и т.д.
Так оно и было, пока не начал у нас активно работать отдел рекламы. Стало получаться, что куда ни плюнь - попадёшь либо в рекламодателя, либо во власть, которая кормила, кормит и продолжает настаивать на том, что имеет право кормит районные СМИ (не дай бог потерять над газетами контроль).
Пару дней назад услышала упрёк в свой адрес от редактора другой районки (газеты "Вперёд" города Устюжны Вологодской области), почему дескать, я не работаю там, где выросла - в родном городе Устюжна, почему уехала. Ответ банально прост: да потому, что журоалисту, который хочет работать так, как к этому его обязывает профессия и совесть, невозможно оставаться честным и объективным, когда будут затронуты интересы сестры мамы, брата папы и т.д. Ну не павлики морозовы мы! В Старой Руссе со временем я тоже "обросла" знакомыми, но как-то Бог миловал - все они люди законопослушные.
В продолжение темы "давления" родственных чувств на журналиста, взявшегося за журналистские расследования - ещё одна история. В предверие выборов в районную Думу, я раскопала очень любопытную информацию об одном из кандидатов, была публикация. На форуме газеты появилась следующее высказывание (под псевдонимом скрывался сын кандидата, и мне это было известно): "Что она (Николаева) себе позволяет? Она не думает о том, что у неё ребенок, причем единственный..." Угроза? Нет! Любой адвокат вам скажет, что нет. Но я СТРУСИЛА! Мне стало так страшно - вы не представляете!
В итоге ФСБ с сыном кандидата побеседовало, сам кандидат в районную Думу не попал. Но после этого хоть Медведев вместе с Путиным ко мне обращайся, я так глубоко "копать" не буду. Мой ребёнок мне дороже любых журналистских расследований.
Сейчас в нашей газете тоже не мало острых журналистских материалов. В этом году в конкурсе "Информационное партнёрство: власть, общество-СМИ" я даже получила приз от ФРИП "За принципиальную журналистскую позицию". Но круг критикуемых лиц в нашей газете "строго органичен", а точнее - круг "неприкасаемых", под кого копать - ни-ни!
Виктор Кондаков, Калиниградская область (19 Ноября 2008 в 13:13:00)

Журналистское расследование требует времени и средств, каковых нет ни у журналиста, ни у редакции. Особенно в провинции. Решить проблему могли бы гранты, выедляемые общественными организациями. Но насколько я знаю, грантов на журналистское расследование в России не существует. Уповать же на то, что власть выступит гарантом проведения такого расследования (особенно, если главным фигурантом будет она сама или отдельные ее представители) и гарантом безопасности журналиста - антимарксистская утопия. Слова Медведева не более чем благое пожелание нашему цеху. Хотя острые материалы выходили и будут выходить. Жаль тлько, что не существует механизма, который позволит превратить их в уголовные дела, отставки чиновников и так далее.. По большому счету сегодня все зависит от барина "на местах". Захочет он снять кого-то по факту публикации - снимет. Не захочет - не снимет. Вот тут журналисту важно не оказаться разменной монетой во всей этой подковерной возне...
Александр Иванович Акопов, Ростовская область (21 Ноября 2008 в 23:49:28)

Автор говорит о цинизме власти, игнорирующей выступления СМИ, сетует на исчезновение расследовательской журналистики и сама же объясняет причину: «пока заказчики убийства Дмитрия Холодова, Юрия Щекочихина, Анны Политковской, других погибших коллег не понесут заслуженного наказания, ждать пополнения рядов журналистов-расследователей в России, думаю, не стоит». Список и журналистов, и дел можно значительно продолжить. Но если власть не защищает журналистов, то уже дело не в смелости. В Тольятти были смелые журналисты: когда убили главного редактора популярной городской газеты, журналисты-коллеги во главе с новым редактором стали вести собственное расследование, в результате чего убили следующего. Потом точно также убили сменивших друг друга двух главных редакторов видной телекомпании. И еще… И знаете – смелых поубавилось. Когда брали «Автоваз» люди с автоматами, все местные журналисты дружно промолчали. Уже все крупные центральные СМИ выступили, а местные всё молчали. Лично я их не осудил. Когда-то я призывал молодых журналистов быть смелыми, а нынче, если спросят меня, я скажу так: не надо ребята, не выступайте, останьтесь лучше живыми!» Ну, а если не касаться крайностей, то еще хуже: профессионалов из журналистики теснят отовсюду, предоставляя трибуну лишь по принципу: «свой – не свой». Ни о какой свободной журналистике не может быть и речи, а следовательно и профессиональной, так как последняя может быть только свободной…
И ничего с этим не поделаешь, потому что в современном обществе нет запроса на свободу и демократию, это уже ругательные слова, а следовательно, и нет запроса, как верно отметил коллега Тихонов, на журналистские расследования, вообще на поиск истины.
А если еще в корень проблемы углубиться, то дело в изменении функции журналистики. Мы о ней рассуждаем, как о субстанции, формирующей общественное мнение, а она давно уже – сфера услуг. Как сказано в одной замечательной книжке, «с журналистикой покончено, забудьте!»

зарегистрированно участников:
всего: 2852 | инициатив: 99 | экспертов: 340 | онлайн: Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '4001164127', '7', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.196.53.39', '1493430262', '/materials/frip/wp-id_439/', '2017','4','29', '3905843108', '')Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist SELECT * FROM adv_stats WHERE type_id='7' AND time>=1493430142 and user_id=0 group by u_crc0
Разработка сайта, поддержка
"Московская Интернет Компания"
Карта сайта Написать письмо На главную