Вход для зарегистрированных
Регистрация | Забыли пароль?

Программы взаимодействия



Новые лица

Магомедова М.М.
г. Москва
Самарин К.
г. Москва
Котин В.В.
Ставропольский край
Фалалеева И.Н.
Волгоградская область
Носикова Т.
Ярославская область

ПОЗДРАВЛЯЕМ С РЕГИСТРАЦИЕЙ
на нашем проекте!!!
Надеемся на Ваше активное участие!!!








Гражданин и Армия
«ЖУРНАЛИСТ» Виртуальный
ЭКСПЕРТИЗА ФРИП
Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '431', '5', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.224.121.93', '1498262655', '/materials/frip/wp-id_431/', '2017','6','24', '766712298', '')
ГОРОД И УСПЕХ – ДВЕ ВЕЩИ НЕСОВМЕСТИМЫЕ?

Автор / источник: Эксперт Согомонов А. . (г. Москва)
Опубликовано: 12 ноября '08


О любом бизнес-начинании сейчас принято говорить «думай глобально, действуй локально». Мне кажется, это – скорее, дань моде, чем отражение реальных мыслительных и поведенческих практик людей. Впрочем, применительно к политике мы, россияне, действительно, гипертрофировано отдаем предпочтение глобальному, нежели локальному, мышлению. С радостью и готовностью включаемся в разговоры о судьбах Большого в ущерб близкому и малому. И очень зря.
Поистине обескураживающими для меня стали результаты недавнего опроса ВЦИОМ, указывающие на устойчивый тренд в российском обществе: растет популярность небольших городов, пусть хоть и незначительно, но все же неуклонно растет на протяжении последних нескольких лет. Надо заметить, что растет она не столько среди жителей мегаполисов и столиц, а, прежде всего, среди жителей этих самых небольших городков. Нет, они, конечно же, признают (по крайней мере, на уровне почти каждого второго опрошенного), что в столице уровень благосостояния выше, но они вроде бы и не готовы в погоне за счастливой жизнью перемещаться в большие города. Замечу, что при этом становится все выше процент и тех, кто, по крайней мере, на словах утверждает, что не видит особой разницы в уровне жизни больших и малых городов.
Что же все-таки произошло? Мимо какой городской революции мы прошли, не заметив ее? Неужели города стали стратегически настолько разными, что создают для проживания людей и комфортного ведения бизнеса совершенно различные жизненные среды? Неужели теряет смысл фраза «обычный российский город»? Неужели так просто и неприметно на исходе первой декады 21 столетия страна, возьми, и разделись на два лагеря – поклонников активной и динамичной, все поглощающей и стрессовой, но зато богатой на выбор жизненных обстоятельств и возможностей мегаполисной среды, и тех, кто ищет покоя и умиротворенной жизни в тихом, малом и провинциальном городке?
Похоже, что и да, и нет. С одной стороны, говорят нам социологи, наши соотечественники в общей массе по-прежнему живут там, где живут (а чаще – где родились), перемещение по горизонтали страны в поисках более интересных, а то и просто лучших условий, это – не для них, по крайней мере, пока для подавляющего большинства. Но при этом нельзя, посещая регионы России, не обратить внимание на то, сколь повсеместным стало переживание людей относительно постоянного «убегания» людей, причем не только молодежи, из малых и особенно средних городов в города бòльших возможностей, то есть мегаполисы центра, юга, востока и севера страны. И поскольку мигрирует в мегаполисы наиболее приметная своей креативностью и интеллектуальными способностями группа людей, то есть уезжают самые лучшие и самые умные, то и создается не вполне адекватное впечатление, что бегут постоянно и многие (за пределы родного отечества, к счастью, бегут все меньше и меньше, но все же тоже бегут!).
Но значит ли это, что страна разделена сегодня неким незримым демаркатором на территории городского успеха и городов-неудачников? И им не сойтись никогда, как если бы это были территории разных цивилизаций. В одних человеку даны широкие возможности, и если он готов и способен ими воспользоваться (т.е. = успешный человек), то и сам город обретает благодаря себе - и себе подобных - ауру успешного города. В другом ничего подобного не происходит, в нем суждено жить «тихим» людям. Их жизненные запросы скромны, а биографические амбиции умеренны. Эти города – гавани неудачников? Или, может, людей с иным пониманием успеха?
Очевидно, что современное российское общество культурно очень разнообразно. Во всех смыслах это – и большое благо, и огромное ярмо. Благо - хотя бы оттого, что разнообразие всегда лучше скучного и быстро приедающегося однообразия. Но и ярмо, потому что, совершенно очевидно, в XXI веке успешным городам придется тянуть на себе весь обоз урбанистических неудачников России – из числа соседей ближних, так и очень дальних. А в лагере последних - в условиях возрастающей глобальной конкуренции между городами мира - приходится ждать только новых поступлений. Клеймо территории-неудачника будет безжалостно ставиться на всех городах, ничем не доказавших свою успешность. И их число, видимо, будет только расти.
Так, кто же они эти города-неудачники и успешные города России? Как они образуются и взаимодействуют друг с другом? Какова их общая судьба и частные перспективы? А, может, у всех этих территорий в каждом случае свое понимание «успеха» и свой «модельный» житель?
Если мы не обнаруживаем для себя внятных и ясных ответов на эти и схожие с ними вопросы, любые наши идеи, образы, концепции и стратегии перспективного развития страны будут неумолимо наталкиваться то на глухое сопротивление со стороны одних территорий, то – на глубокое непонимание со стороны других. А в такой ситуации до системного кризиса и дальнейшей дезинтеграции – рукой подать.
Не хочется, конечно, пугать, да и самим пугаться, но как же все-таки изменить наше негативное толкование этой ситуации на позитивное, если это вообще возможно?
(Специально для проекта "Региональная экспертиза" Фонда Развития Информационной Политики)




Вернуться к списку материалов



Поступившие сообщения
Елена Николаева, Новгородская область (12 Ноября 2008 в 22:11:23)

Прочитала статью Александра Симонова "Город и успех - две вещи несовместимые?" Хочу выссказать своё мнение.

Первое впечатление такое, что писал человек, ни разу в жизни не интересовавшийся жизнью малых и средних городов России, взявший всего один из показателей ВЦИОМ и решивший от нечего делать просто порассуждать на эту тему.
Признаюсь, меня, журналиста, работающего в провинциальном городе Старая Русса, задело, что автор пытается навесить клеймо городов-неудачников на всё, что меньше миллионного мегаполиса. О том, что динамика жизни, да и само понятие "времени" в столице и областном или районном центре разное, думается, никто и спорить не станет. Но почему автор видит в этом только отрицательную сторону?
Я бываю и в Москве, и в Петербурге, общаюсь не только с коллегами, но и с представителями разных профессий и разных возрастов. Одно из последних впечатлений - истерика двух питерских старшеклассниц, которые посчитали себя достаточно взрослыми, чтобы "выйти в люди" - посетить несколько ночных клубов. Они успели побывать в трёх, не проходило и пяти минут, как новеньких вычисляли и подходили с предложениями купить наркотики.
Автор это готов признать территорией успеха и больших возможностей? А ведь "наиболее креативные" из провинции попадают в том числе и в такую атмосферу. И увы, далеко не все способны устоять против соблазнов.
Александр Симонов не затрагивает ещё одну проблему: будь ты хоть десять раз "креативный", голым покорять столицу и реализовывать свои идеи не поедешь. В большие города от нас уезжают как правило "дочки" и "сынки" местных денежных мешков, которые желают своим детям "лучшей доли". Но в данном случае "упакованность" покорителей столицы не всегда прямопропорциональна их интеллекту (это к вопросу о самых креативных).
Извините, если получилось слишком резко. Признаюсь, задели за живое, причём напрасно. Приезжайте к нам, поспрашивайте молодые супругов с детьми, выпускников вузов, переселенцев с севера, столичных пенсионеров, зачем они приехали в наш провинциальный город? И вы убедитесь, что это не неудачники.
С уважением, Елена Николаева, эксперт ФРИП, победитель двух Российских конкурсов СМИ 2008 года.
Сергей Валериевич Филатов, Тульская область (13 Ноября 2008 в 07:00:29)

Персональные приветствия Александру Сагомонову!!!
На мой взгляд проблема, поднятая экспертом, является составной частью губительного для России процесса, инициированного политической элитой Рссии. Суть этого процесса очень проста: лишите любой город прогрессивно мыслящих людей и Вы можете делать в этом городе все, что желаете. Этот принцип использовали еще большевики в послереволюционный период, когда из России "выдавили" слой интеллегенции и реформаторов, а тех кто не уехал репрессировали. До репрессий, я думаю, дело не дойдет...
Модифицировав методы, этим же принципом пользуются сегодня региональные политические элиты, но в масштабах региона. К чему это приведет?! Сложно сказать. Очевидно одно - губернаторы, поставленные "на комление" в регионы не способны управлять процессами, но могут только править. Укрепит ли это федеративные принципы устройства России?! Не уверен! Люди в данном случае рассматриваются большей частью, как "крепостные". При этом от них требуют по своей воле отдать все свои права и полагаться на "богов", живущих за "облаками" столичного мегаплиса. Здесь только можно процетировать Булгакова - "Россия с колен уже встанет"... Особенно тяжело в этой ситуации будет как раз стреднестатистическим Российским городам с населением 250-300 тыс.
Наталья Николаевна Васильева (Брантова), Вологодская область (13 Ноября 2008 в 09:39:55)

Тема, конечно, и интересная, и спорная. Ну, прежде всего, хочется обратиться к Елене Николаевой. Что же вы, голубушка, так за Старую Руссу обиделись? Мне кажется, мы с вами знакомы, и вы не понаслышке знаете маленький городок Вологодской области - Устюжну! Что же вы не живете в родном городке с населением в 10 тысяч (это плюс полторы тысяч заключенных)? Нашему городу только по документам 750 лет! Именно наш город был прототипом Гоголевского "Ревизора". И что? А то, что город пока все равно - неудачник. Уехали все буйные (помните Высоцкого: "настоящих буйных мало - вот и нету вожаков") или их выжили. Молодежи вообще нет места, если, конечно, папа или мама пост не занимают. До смешного доходит: родитель на пенсию - отпрыск на его руководящее место, есть директоры школ за 70 лет. Это что нормально? Кадровой политикой никто не занимался, наверное, уже лет 20. Только не нужно все это на политику сваливать, при любой власти и политике можно просто делать дело. Все зависит от людей! От конкретных личностей. А если львиная доля руководителей "мертворожденные", так пока нам и путь один - умирать. Правда, сейчас появилась надежда (да она и не умирала вообще-то), что что-то сдинется с места, но уж очень тяжело это болото расшевелить. Самое страшное, что такие города не любят "чужаков", а без свежей крови никак нельзя. Мы не будем неудачниками!
Мария Владимировна Балашова, Рязанская область (13 Ноября 2008 в 13:01:32)

Конечно, все эти статистические опросы дают определенную картину муниципальной жизни России. Из тех данных опроса, которые были обозначены в публикации А.Согомонова, складывается противоречивое впечатление. С одной стороны, самая «продвинутая» часть населения стремится к мегаполисным большим возможностям. С другой, популярность малых городов у самих жителей малых городов остается высокой. Если в первом случае речь идет о молодом, мобильном поколении, а во втором – о более возрастном населении и по результатам опроса этот срез общественного мнения является устойчивым трендом, то опасения относительно судьбы провинциальных городов, действительно, не напрасны.
Безусловно, для провинциальных городов нужны сильные, прорывные идеи, которые будут их тянуть вперед и вытягивать из «провинциального» болота, если синонимом провинциализма является убогость. Это то направление деятельности, разработкой которого занимается А.Согомонов, – муниципальный брэндинг. Если городу есть на чем строить это брэнд, то для муниципалитета это становится жизненно необходимым как с точки зрения привлечения инвестиций, так и с точки зрения конкуренции за мобильный и прогрессивный трудовой ресурс.
В целом, думаю, что значение фактора мобильности, «утечки мозгов» и соответственно конкуренции городов за «мозги» будут усиливаться. Это уже необратимое глобальное явление, когда локальные сообщества приобретают определенную самостоятельность и становятся участниками конкурентной борьбы. Глобализация и локализация – два процесса, которые протекают в современном мире параллельно.
Анастасия Евгеньевна Гонтарева, Кабардино-Балкарская Республика (13 Ноября 2008 в 13:35:27)

Приветствую Александра Юрьевича и коллег!
Признаюсь, меня как-то даже воодушевил протест Елены Николаевой из Старой Руссы! Стало быть, есть у нас провинциальные городки, откуда не уезжают наиболее активные и амбициозные! Ура! Я сама из «беглых», и в городе, откуда я родом, абсолютное большинство жителей согласится с размышлениями А.Ю.Согомонова. (Хотя город не самый плохой!)
Готова спорить с тем, что уезжают только «наиболее упакованные». Во-первых, родители и на местах могут обеспечить им вполне приличное существование. Если чадо с неба звезд не хватало и будет довольствоваться позицией «первого парня на деревне», оно останется вполне удовлетворенным, заняв свою бюрократическую нишу. Если же ребенок способный, родители все чаще отправляют его на учебу не только в российские мегаполисы, но и в европейские/американские ВУЗЫ. И эти ребята не возвращаются в свою республику. Что касается менее обеспеченных земляков, они уезжают от безысходности: отсутствуют социальные лифты, низкий уровень зарплат и безработица. Реализация той или иной идеи возможна, но надо долго биться об стену в условиях заторможенного пространственно - временного измерения, а мегаполис сам живет идеями и манит их носителей.
Права Наталья Брантова, утверждая, что при любой власти и политике можно просто делать дело и все зависит от конкретных личностей. Только как обратить энергию самых креативных в мирное провинциальное русло? Почему-то ГЭС оказалась привлекательнее ветряной мельницы…


Эксперты для гражданского общества , г. Москва (13 Ноября 2008 в 14:46:50)

Конечно тема очень интересна и обсуждать можно с разных сторон. Например - проблемы мегаполиса (забюрократизированная управляемость, большая неустойчивость к кризисам, грозящий транспортный коллапс, непроизводительные потери времени, миграция кадров, ужесточение конкуренции за места "под солнцем", (-)экология, криминал и т.д.).
Проблемы малых городов - наличие и специфика градообразующего предприятия (и соответственно), история, качество и традиции местного управления,(+)экология и природные ресурсы.
Проблемы психологии - без "местного эгоизма" нет патриотизма и любви к большой Родине, без открытых конкурентных выборов - нет качественной власти, преодоление незаконопослушности.
Проблемы общие - уровень коррупции, отсутствие профессиональной градостроительной политики в широком смысле этого слова, (-)уровень управленческих кадров.
Концентрация населения в супер-городах при наличии достаточных привлекательных территорий и мест проживания в регионах одозначно не есть плюс. Развитие технологий и информационного пространства позволяет надеяться на корректировку центростремительных тенденций.
Но одна из проблем еще и в том, что ближнее зарубежье притягивает уровнем кажущейся "защищенности" обеспеченную часть возрастного населения мегаполиса, так же снижая базу развития малых городов.
Перспектива - как это ни странно, м.б. не только в сохранении исторических традиций и уникальности поселений, но и в развитии местного самоуправления при достаточном ресурсном обеспечении в т.ч. из централизованных источников. А мотивировать людей должно вполне считаемое понятие качества жизни.

М.б. сумбурно, но вот такие мысли.
С уважением, Александр Селезнев
Марина Невердовская, г. Москва (13 Ноября 2008 в 16:44:36)

Добрый день.
Поскольку я интересуюсь темой развития города и городской среды, решила прокомментировать статью.
По моему мнению корень проблемы лежит в понимании успешности города. Автор делит города на два типа: мегаполисы и все остальные. Несмотря на то, что такое деление является далеко не полным, его также интересно рассмотреть. Да, мегаполис - это концентрация возможностей. Безусловно, это привлекательный фактор, в том числе и для меня. За возможностями я и поехала в Москву. Вопрос в том, что это за возможности? Мегаполис дает возможность приложения своих профессиональных способностей. Но не каждый сможет найти свою нишу, поэтому большинство развиваются, но не в той области, которая принесла бы ему удовлетворение. Разве можно назвать такого человека успешным? В этом смысле эти люди являются неудачниками. И что значит в пнимании автора "успешный город"? Несмотря на высасывание "креативного класса" из малых городов, проблемы мегаполиса не решаются (их упоминал Александр Селезнев), а только усугубляются. При таком количестве нерешенных и усугубившихся проблем мегаполис успешным гордом не назовешь. Мегаполис вообще трудно назвать городом.
У провинции же есть возможность самоопределения, самоидентификации, в каком направлении двигаться/развиваться. В этом контексте ситуация периферии трагичнее. Периферия - это придаток, полностью обслуживающий центр. В пример можно привести Московскую область. За территорию уже все решили.
Не каждая провинция стремится превратиться в финансовый центр, часть городов может и хочет создать условия, комфортные для жизни. Для таких городов успех заключается в этом.




Лариса Анатольевна Хамжуева, Кабардино-Балкарская Республика (13 Ноября 2008 в 17:11:09)

Кабардино-Балкарская республика.
Да, скорее всего появились-таки поклонники малых провинциальных городов.
Пока скромно, робко. Но видать процесс будет углубляться.
Городами-удачниками станут родные по рождению города, а не два столичных.
"Убегать" от себя будет неактуально и не функионально.
И, как красиво подметил Александ Юрьевич, будет так-таки, что "у всех этих территорий...... свое понимание «успеха» и свой «модельный» житель."
Владимир Мужаровский, Мурманская область (14 Ноября 2008 в 10:06:54)

Жму руку, Александр Юрьевич! Здравствуйте всем!
Провакационная статейка-) Вообщето само понятие успеха очень размытое и спорное. Если применять к человеку, то иногда стремясь к личному успеху, человек стремится к образу успеха, сформированого другими людьми. И для окружающих он как бы успешен, а сам глубоко несчастен. Если мы говорим о городах, то здесь термин успех имеет скорее другое значение, которое надо опять же сформулировать. Если люди живут в городе и гордятся им, то он успешен. Может он не соответствует каким-то нормам и требованием людей которые в нем не живут тогда для них он "отстойный" город. Это так же как взаимоотношения людей. Одни живут вместе и счастливы, а другие смотрят на их жизнь и говорят что в их жизни куча недостатков и живут по другому (с другими). Поэтому семьи у людей небольшие. Муж да жена да детишек сколько Бог послал. Стаями и стадами живут братья поменьше. В мегаполисе также легко раствориться и потерять себя как и выдвинуться и проявиться. Мигрируют туда в тех же соотношениях стоящий-никакой в каких и живут в малых городах. Самореализация на то и "само" что зависит от человека, а не от количества соседей. Популярность малых городов будет расти и дальше. Мегаполисы будут прибежищем слабых и душевно больных.Мировой кризис затеяли в мегаполисах потому что оторвались от реальности. Вэллкам ту обратно к земле -) Маятник...
Игорь Владимирович Голдобин, Пермская область (14 Ноября 2008 в 11:30:07)

Тема очень актуальна, по одной простой причине. Люди в городах живут тысячелетиями, а городская культура, в отличие от сельской еще не сформирована.
Культура мелкотоварного сельскохозяйственного производства предусматривала вовлечение в работу детей с самого раннего возраста. Стереотипам поведения они обучались от членов семьи. Формирование жизненных ценностей шло по колее наработанной тысячелетиями.
В городе всё не так. Папа с мамой (это идеальный вариант т.к. ценность семьи, и детей, в городе значительно снижена) целыми днями работают, плюс 2-3 часа в дороге. Дети предоставлены школе, а больше TV, улице и пр. Хорошо, если имеются в округе спортивные секции и дворцы творчества. Но здесь тоже есть одна проблема. У ребенка надо сформировать потребность в этих занятиях. Интерес проявляется далеко не сразу.
Как это ни странно, но современная городская культура, при всех её возможностях, ведет к депопуляции и снижению качественного потенциала жителей городов. Опыты на крысах показали, что самые умные вымирают от стрессов, самые агрессивные - в борьбе, остаются и плодятся самые средние.
Прибытие отдельного "продвинутого" индивидума в годод абсолютно не означает его востребованность городом. Даже в самом благоприятном случае на освоение нового образа жизни уходят годы. Приоритеты: работа, жилье, формирование круга общения, а создание семьи и, тем более детей, отходит на десятый план. В результате идет смещение жизненных ценностей.
Гораздо больше случаев, когда не удается приспособиться под новый ритм жизни. Результат - уход в алкоголь и повышение криминального фона. Опыт городов Латинской америки, где многомилионные массы мигрантов образуют несанкционированные площадки заселения (жильем назвать это сложно поэтому придуманы красивые названия - фавелы и бидонвилли), куда и полиция то боится заглядывать наиболее наглядно это иллюстрирует.
С другой стороны почему возрастает привлекательность проживания в небольших городках. Самое главное -это доверительные отношения между жителями.
Многие мои знакомые строят себе домишки в 200-300 м*2 на участке 25-30 соток, расположенном в 40-50 км. от города и лучше на берегу. Проводятся совместные праздники: у моих детей один из любимых праздников - установка палатки, которую можно проводить в собственном дворе хоть каждый день в любое время года. В этом случае собираются окрестные дети, а то и взрослые, по настроению.
Современные средства связи и транспорт позволяют совмещать удобства работы в городе и проживания в сельской глуши. В том случае, когда критическая масса таких людей превышает определенный предел, то и в дети начинают ходить в местные школы (почему- то туда начинают возвращаться нормальные учителя).
Один мой знакомый, у него строительный бизнес, решил подыскать площадку под коттеджный поселок. Проехал по окружности Перми 700 км. площадки не нашел. Все застроено.
Однако рано или поздно проявится та же проблема - занятость и самозанятость детей и подростков. Мне кажется, что гораздо большее внимание нужно уделять не вопросам "утечки рук и мозгов" (это не причина, а следствие), а тем процесам, которые именуются социализация и формирование городской культуры.
Ирина Андреевна Пермякова, Тюменская область (14 Ноября 2008 в 11:49:18)

Успешный человек сегодня может устроить свой быт и круг знакомств так, что почти не заметна станет культурная, научная, потребительская разница между мегаполисом и городком. Интернет, самолеты и рыночные отношения способны на невероятные чудеса в этом смысле.

Согомонов и впрямь провоцирует - иначе зачем он использует такое субъективное и неконкретное понятие "успешный".

Если успешный - самореализовавшийся, то в маленьких городах таких людей не меньше, чем в столице. Просто они делают свое дело в локальном масштабе, и оно по важности не уступает столичному - тут не место гамбургскому счету.

Разве можно обозвать лузерами педагогов, которые приносят в провинцию самые продвинутые способы обучения? Или ученых, отстаивающих ценности гражданского общества в среде косных провинциальных бюрократов, а не на международных симпозиумах умников, где итак все либералы? Неправильно клеймить неудачниками локальных историков, которые жизнь кладут на то, чтобы сохранить архитектурные памятники городка. Всякого рода общественные организации - просто рассадник успешных людей, которые заткнут за пояс столичного обывателя не только по уровню самореализованности, но и в плане кругозора, знакомств, путешествий...

Короче, поддалась на провокацию))
Сергей Николаевич Павлов, Ставропольский край (14 Ноября 2008 в 21:22:23)

что поражает при анализе выступлений ведущих журналистов:
- "срез" именно, как срез мышления текущим временем. без причинно-следственного потока формирования этого "здесь и сейчас".
или манкуртизация покрыла всех поголовно либо "вырывание" куска из концепции реальности сознательно для отстаивания конкретных групповых интересов, не всегда добропорядочных???
Я, естественно, не про комменты которые обусловлены - подачей темы.
Реально, здесь Наталья Николаевна как и Елена Николаевна, с моей точки зрения правы, нет возможности не только для горизонтальной социальной миграции но тем более для вертикальной в нашем социуме. И было бы более понятно, экспертам, если бы исследовали именно, что мы теряем по креативу и строительству страны из-за отсутсвия социальной миграции по указанным выше векторам.
Елена Николаевна Преблагина, Новосибирская область (15 Ноября 2008 в 09:04:20)

Я думаю, что раньше люди ехали в крупные города за возможностью изменить свою жизнь, сделать карьеру, обеспечить себя и семью. Крупные города развивались быстрее, и в период перестройки было всем заметно гротесковое различие между жизнью в мегаполисах и малых городах, тем более селах.

Сейчас такого положения, слава богу, уже нет. Конечно, по стране ещё матаются карьеристы, страдающие большими амбициями, ищущие место под солнцем, не очень пыльное и доходное. Вот только они пытаются пристроиться к чужому успеху людей, которые наладили жизнь в своём городе. Поэтому миграция этих людей не является показателем успешности-неуспешности городов.

Успешными города делают люди, которые в них живут. Чаще всего, они здесь и родились.

Эти люди самодостаточны, поэтому успешны. Тогда становятся успешными их дела и всё, что их окружает.

Радует в нашей жизни то, что появились возможности заниматься своим делом, проявлять свою креативность и профессионализм, живя удаленно от неких таких "центров цивилизации".

Ничто не мешает, находясь где-то в маленьком домике Сибири, сидя за компьютером, оснащенным Интернетом, быть одновременно в разных местах, общаться с коллегами в разных уголках мира, решать вопросы глобального масштаба, внедряя изменения нашей общей жизни: в науке, политике, бизнесе, социальной сфере и т.п.

Восемь лет назад мне было странно слышать о возможности вести проекты по всей Европе от коллеги, который жил в небольшом городишке в четырех часах езды от Лондона и работал в режиме домашнего офиса, выезжая только по большой необходимости в европейские города.

Теперь мы имеем такие же возможности. У нас появилось много специальностей, которые позволяют работать в режиме фрилансеров.

Желаю всем найти себя, ту золотую середину, которая позволяет жить там, где чувствуешь себя комфортно, и заниматься тем, чем нравиться, получая от этого доход, который вас устраивает...

Успехов всем в делах!
Татьяна Андреевна Швецова, Республика Марий Эл (15 Ноября 2008 в 14:44:48)

Уважаемые коллеги!
а что, если пустить рассуждение с другого бока...
многие сошлись на том, что успех города определяется успехом его конкретных жителей. Успех - настолько относительное понятие, что даже не берусь характеризовать его - для каждого его степень определяется индивидуально. Здесь самое время поделиться небольшими наблюдениями. На мой взгляд, "усредненное пониание" успеха в разных городах - разное. И что удивительно, в разных - в зависимости от развития. Поясню: я живу в маленьком (в общероссийском рейтинге) городе, однако столице республики, но родом из маленького городка численностью меньше 25 тысяч человек. Мой круг общения включает как жителей этого города (и других похожих), региональных центров и мегаполисов. Так вот - представление об успехе и счастье в целом в этих трех категория различные. На очередной встрече одноклассников отметила, что для тех, кто остался жить в родном городе, семейное счастье определяется тем, что муж "нечасто поднимает руку и пропивает не весь семейный бюджет", а успех сводится к стабильности (те, кто сумел устроиться на одном из двух заводов - большой молодец, потому что все остальные вынуждены мерзнуть на рынке). Представления о семейнойм счастье и личном успехе в региональных центрах и мегаполисах вы и без меня знаете (все идет по возрастанию амбиций). несмотря на то, что, опять же в среднем, люди несчастливы везде (только причины различаются), миграция во все большие города многими сегодня воспринимается как "приближение к этому самому счастью". А поскольку очевидно смещение личностных ценностей в России в пользу материального благосостояния, неудивительна и эта миграция (уровень дохода все-таки различен... и значительно)...
все это демонстрирует один из способов "достижения счастья" в потребительском обществе. То есть миграция в более экономически развитый город воспринимается своеобразным "социальным лифтом" с увеличением возможностей и увеличением вероятности достижения успеха.

Хотелось бы заострить внимание на том, что я грубо усредняю представления при всем уважении к людям творческим, ищущим самореализации (кстати, такие, как правило остаются на месте и на месте преобразуют среду - на них и надежда). Всё остальное - корысть. Желание получать за креатив большие деньги - корысть. Вот и получается, что мегаполисы - центр развития общества потребления.
Миграцию объясняет стремление к общечеловеческому счастью, которое в последнее время у многих (опять же усредняю) ассоциируется с материальным благополучием. Миграцию не мозгов, а наиболее жизнеспособных, активных и подвижных.
Петр Михайлович Королев, Коми-Пермяцкий автономный округ (17 Ноября 2008 в 09:27:03)

ГОРОД И УСПЕХ – ДВЕ ВЕЩИ НЕСОВМЕСТИМЫЕ? Совместить можно все, но зачем? И потом: работать в такого рода абстракциях бессмысленно. Человечество селилось в удобных местах земли, обживали эти места. По мере обживания человечество либо испытывало удовлетворение от своей работы и составляло оседлую часть населения, или не испытывало удовлетворенности, и выбирало кочевой образ жизни. Нынешние негоцианты (торговые люди) относятся к типу новых кочевников. Для них города – это место торга, обмена, извлечения выгоды от своей торговой деятельности. И в этом – торговом (рыночном) подходе – можно вычленить кластеры мест, где торговля шла успешно (с прибылью), и где не совсем успешно. Там, где торговля не приносила желаемую (требуемую амбицией) прибыль (выгоду), негоцианты появлялись все реже и реже, и из их дорожной карты эти места стирались. Но это не значит, что эти селения переставали существовать и участвовать в обустроительной деятельности. В целостном подходе каждый элемент важен и нужен, сколь бы малым он не был (можно, конечно, отрезать отросток, называемый аппендиксом, отрезать руку или что-то там «не эффективное», но получится нечто не соответствующее образу человека; можно не замечать некоторые мелкие линии на ладони, но мастер хиромантии вряд ли пренебрежет такими мелочами). Ойкумена, обжитый мир, безусловно определяется, как минимум, этими двумя составляющими структурой мест (статикой оседлости) и процессами обмена (культурой или динамикой кочевого агента). Но как все это – и ЗАЧЕМ – сводить к вопросу о совместимости «города» и «успеха»?
Елена Семёнова, Владимирская область (17 Ноября 2008 в 14:59:57)

У автора, как-то всё слишком прямолинейно – города «удачники» и «неудачники», на самом деле в провинции гораздо сложнее взаимоотношения. Кто кого «тащит» то же вопрос? Мне интересно, а сам автор, где проживает?
С точки зрения комфорта проживания, конечно же, предпочтительнее малые города России. Психологи давно определили, чтобы человек комфортно себя чувствовал, во-первых, он должен занять определённую нишу в окружающем его сообществе, а во -вторых, лучше всего, если в любую точку населённого пункта он может добраться за15-20 минут (лучше пешком). Однако, многие малые города не отвечают требованиям современного человека по благоустройству, жилищному строительству и т.д.
Проживая в 100 км от Москвы, каждый день вижу своих знакомых, спешащих на электричку и обратно. Большинство населения предпочитает работать в мегаполисе, а жить в провинции. Почему не остаются работать в маленьком городке? Первая категория – молодые, амбициозные люди ( их привлекают именно возможности, предоставляемые мегаполисом), вторая категория – специалисты узкого профиля, те кто никогда не найдёт работу по специальности в маленьком городе, а так же творческие личности. К третьей категории относятся врачи, учителя, милиция и прочая «социалка» - разница в зарплате, например зарплата фельдшера «скорой помощи» в десять раз больше в Москве! И ещё одна категория, их про себя я называю «путешественниками», им «всё равно где, работать лишь бы, не работать». Как ни странно, в 90-х годах образовавщаяся общность людей, получающих «кайф» от поездки в электричках. Обычно они неквалифицированны, такую же зарплату могут получать и в своём городе, но предпочитают компанию себе подобных в пьяных поездках туда и обратно!
Кто ни за что не поедет в мегаполис : местные предприниматели ( скорее вот они и «креативят» организуя свой бизнес, в провинциальных условиях), члены семей местных начальников (им и так всегда найдут «тёплое место») и отличные специалисты ( врачи, учителя, юристы), которые благодаря своим способностям и так неплохо зарабатывают в провинции.
В последнее время, наблюдается интересная особенность, люди, заработавшие свой «начальный капитал» в больших городах едут в провинцию за спокойной жизнью, привнося сюда свои неплохие привычки. Открывают маленький бизнес и живут себе припеваючи. Они достаточно, социально активны, готовы применить всё чему их научил мегаполис в жизнь «малой Родины», они именно та «свежая кровь», которой так не хватает провинции.

Рискну навлечь на себя гнев праведный, упомянув пресловутый 131 закон « О принципах местного самоуправления», но как только он заработает по-настоящему, в провинцию смогут вернуться люди, которых автор отнесла к третьей и второй категории, а там и категория первая повзрослеет и вернётся к «родным пенатам.»
Так, что объявлять «неудачными территориями» бесконечные просторы России. Мне кажется пока рано, поживём увидим!

А чувствовать себя «удачником» или «неудачником» можно везде, главное ни где ты живёшь, а КАК.


Александр Илларионович Лобачёв, Псковская область (19 Ноября 2008 в 11:34:54)

Эксперт: Лобачёв Александр Илларионович -
член Союза журналистов России, доктор исторических наук, профессор, политолог, главный редактор «Псковской энциклопедии», Псков, Псковская область,
Северо-западный федеральный округ



РОССИЯ – НЕ ЛОСКУТНОЕ ОДЕЯЛО

Статья «Город и успех – две вещи несовместимые?» эксперта Согомонова А. (г. Москва), которая опубликована 12 ноября сего года, представляет бесспорный интерес как с точки зрения оценки нынешнего состояния отношений мегаполисов и малых городов, так и выражения тревоги от последствий, которые могут наступить при отсутствии внимания к разрешению углубляющихся противоречий в этих отношениях. Не случайно, автор, завершая свои тяжёлые думы над проблемой, пишет, что: «в такой ситуации до системного кризиса и дальнейшей дезинтеграции – рукой подать».
Поскольку мне более двадцати лет пришлось жить в мегаполисе, хотя некоторые умники-псковичи (припишем это чувству гордости за любовь к древнему русскому граду) вполне серьёзно считают Ташкент с его 2-х миллионным числом жителей провинциальным городишком по отношению к Пскову с его менее чем 200-тысячным населением, то, думается, что я имею некоторое профессиональное и моральное право высказать своё мнение о статье А. Согомонова. Авось, это уже чисто русская надежда, кто-то, где-то, когда-нибудь и с пользой для дела не забудет моих с А.Согомоновым замечаний.
Совсем недавно мне пришлось высказать ряд мыслей, которые напрямую перекликаются с поставленными А. Согомоновым проблемами. Чтобы не повторяться, отсылаю читателей к опубликованным 24.09.2007 года моим размышлениям на сайте Фонда Развития Информационной Политики (ФРИП) под заголовком «На дальней станции сойду…». Здесь же выскажу в дополнение и углубление к прежним то, что связано с тревогой А. Согомонова.
Известно, что при покорении земель великий завоеватель Тамерлан собирал творцов: учёных, зодчих, поэтов, мастеров и т.д., берёг их и создавал условия для применения ими способностей во имя расцвета своего государства. Разгром бездарными политиками Советского Союза (вот уж, казалось бы, не было бы счастья, да несчастье помогло) сдвинуло огромные массы людей с бывших братских советских республик с мест и волею судеб многие из них поехали, прежде всего, в Россию. Основная масса их – не бомжи и безнадёги, а работяги, инициаторы, энергичные люди. И что же? …Да, они стали чужаками, стали мытарствовать на новой Родине, а для кого Россия некогда была светлым ностальгическим лучиком и даже родным Отечеством – стала мачехой, благодаря населению её малых городов и весей. Лишь за исключением умных властителей и мудрых жителей, подавляющая масса россиян приняла и до сего времени относится настороженно, а порой и пренебрежительно к этим чужакам-переселенцам: были и поджоги их домов, потравы полей, публичная клевета в прессе, а не только в бытовых пересудах, попытки сломать их «гордыню» и приспособить к интересам местных жителей, да и напрямую заставить работать только по их указаниям и с их разрешения проявлять инициативу, трудиться под их руководством, без зёрнышка самостоятельности в действиях и мыслях. Если в России вообще традиционно существует негласное правило – инициатива всегда наказуема, то для приезжих чудаков-чужаков – оно стало уже ярмом.
И здесь нет никаких тайн. Подавляющее большинство переселенцев резко отличалось от местных, начиная с элиты и до дворника, своим трудолюбием, желанием прочно закрепиться на новом месте ради себя и детей. Не секрет, что в национальных республиках представителям нетитульных наций завоевать авторитет можно было не родственными связями, деньгами или соседством, а только трудом, способностями, самодисциплиной (здесь сразу оборву тех, кто пытается сделать вывод о недружественном отношении коренных народов той или иной республики к другим нациям и народностям – оставьте эти страшилки для психобольных, среди которых, конечно, могут быть и политики). Поэтому, с одной стороны, разница в повседневной деятельности приезжих довольно болезненно сказывается на тех, с кем рядом они работают, кого, так сказать, затмевают, хотя ранее их авторитет для окружающих был вершиной славы и наград, а с другой – жителям приходится подтягиваться, улучшать темпы и качество своего труда или, а это проще и легче, делать всё возможное, чтобы нейтрализовать вынужденного конкурента, а то и освободиться от него. И это я говорю не понаслышке, не только исходя из своего опыта, когда, хотя меня и пригласили в Псков работать из Ташкента, я продолжаю вполне по российским законам и совести российского начальства вот уже 17 лет жить с семьёй в общежитии, хотя власть в Узбекистане со стыда бы сгорела, чтобы профессор, доктор наук так долго жил бы во временном жилье). Но опросите тысячи приезжих – факты будут выглядеть ещё более удручающими.
О чём это свидетельствует? О том, что малые города и веси огромной матушки России продолжают сохранять свою культуру не в смысле сбережения её оригинальности и самобытности, хотя она по этим критериям действительно во многом великолепна, а в силу сохранения своего социально-бытового мирка, где каждый друг друга знает: цену, слабые и сильные стороны. Это даёт право каждому жителю данной местности считать себя равными друг другу независимо от занимаемого социального и материального положения. Это и есть культура местности, выражаясь словами А.Согомонова, где «суждено жить «тихим» людям. Их жизненные запросы скромны, а биографические амбиции умеренны». В таких местностях и создаётся пресловутая круговая порука в распределении мест в иерархии, что служит мотивом «выдавливания», как подтверждает А.Согомонова, «в мегаполисы наиболее приметных своей креативностью и интеллектуальными способностями», причиной «относительно постоянного «убегания» людей.
Но эксперт А.Согомонов не напрасно тревожится об условиях жития «тихих» людей. И говоря о разнообразии культуры как благе и ярме произносит, что «совершенно очевидно, в XXI веке успешным городам придётся тянуть на себе весь обоз урбанических неудачников России… Клеймо территории-неудачника будет безжалостно ставиться на всех городах, ничем не доказавших свою успешность. Их число, видимо, будет только расти».
И эксперт прав в своей тревоге. Почему?...
О первой причине – отношение к чудакам-чужакам, сохранении местного социально-бытового колорита и «убегании» умных и инициативных мы сказали. Сказали, так как это ярко показывает, как подавляется или может подавляться даже в ущерб социально-экономическому потенциалу в том или ином регионе здоровые силы в силу нежелания нарушать устоявшуюся «тихую заводь своего мирка».
Вторая причина в том, что сохранение самобытной и оригинальной культуры, как и своё собственное материальное положение, жители тихих провинциальных гаваней возлагают на центр, мегаполисы. С одной стороны, они готовы идти на то (а власть в регионах нередко потакает этому), чтобы приглашать из городов-удачников учёных и специалистов, чтобы они посоветовали возле какой старинной башни срубить дерево, возле какого храма снести дома или добиться передачи музея-заповедника столичным знатокам, даже не спрашивая своих учёных и специалистов; возвышают до научных высот краеведческие поиски, превращая исторические исследования области лишь в инициативу подвижников, и всё это ради того, чтобы никто не проявлял инициативу, могущую принизить «яркий талант» «пророка в своём отечестве», подняв кого-то ненароком, да не дай бог ещё и чужака, из их круга себе равных. С другой стороны, центр дотирует регион, даёт деньги на осуществление замыслов и предложений не «местных» учёных и специалистов, а приглашаемых для консультаций и советов учёных мужей и столичных светил, воплощать которые всё равно будут местные жители. И когда провинциальной власти, общественности говоришь, что центр должен знать, что у нас в городах, районах есть свои таланты, только поддерживайте их, платите, не показывайте, что провинция кроме народных ремёсел и художественной самодеятельности на завалинках, бесконечного поиска причин и желания в каком-то месте ещё поставить крест, мемориальную доску, может и сама создавать необычное и оригинальное, как их предки, то в ответ…
Невыгодно, так как надо самим думать, трудиться, находить, привлекать и поддерживать таланты, платить, зарабатывать и т.д. Пусть уж лучше советники с мегаполисов этим занимаются – и выгодно, и надёжно… И это уже ведёт не только к нахлебничеству, не только «наталкивается то на глухое сопротивление со стороны одних территорий, то – на глубокое непонимание со стороны других», – как говорил А.Согомонов, но при сохранении незыблемым мирка «тихих» людей, и к потере самостоятельности данных провинциальных гаваней, их поглощению не только финансово и материально, но и административно, территориально со стороны мегаполисов, городов-территорий удачников. У нас рынок, у нас многое меняется в общественно-политическом устройстве, хотя и сохраняются ещё многие стереотипы советских принципов власти и управления. Однако держать на прокорме без должной отдачи здоровых работящих людей (речь не идёт об пионерах и пенсионерах, инвалидах и других определённых категорий населения) вряд ли долго возможно, да и не нужно, и бесполезно для общества. И провинциям надо показывать свои реальные способности, а не козырять своей убогой дотационностью, не списывать за счёт неё свою лень души и разума.
Россия – не лоскутное одеяло. Власть в регионах и жители тихих провинциальных заводей должны понять, а властители вместе с учёными (и, главное, не только мегаполисов) должны уже принимать соответствующие меры, что ни под каким прикрытием и эмоциональными стонами о сохранении разнообразия самобытности и оригинальности культур (в Псковской области десятилетиями рассуждали о сохранении и прославлении культуры народности сету, а теперь их в области осталось несколько десятков), нельзя сдерживать обязательность деятельности людей многочисленных городов и весей, навязывать им то, что отвечает интересам городов-удачников, мегаполисов или центральной власти. Например, почему решено не отмечать 500-летие добровольного вхождения Псковской республики в состав России (2010 год)? Неужели вечевой колокол сняли тати, а псковичи когда-то слёзно уговаривали москвичей принять их к себе на кошт?..). Надо всё делать для того, чтобы провинция отдавала полностью себя обществу: талантами, туризмом, природой, многим другим, если даже она не обладает несметными недрами. Тогда не будет тихих провинциальных гаваней – нахлебников или сирот, кому как нравится. Тогда провинция сама будет искать таланты, приглашать их, оберегать и холить их, чтобы жить достойно, а не на подачки. А организовать это, мобилизовывать жителей на это должна власть. Если же она бессильна исправлять положение, она должна уходить на самую маленькую пенсию, ибо ничего не заработала, а «кушать» деньги центра, распределять их по ведомственным «карманам» – для этого не обязательно нужна власть, достаточно опытных бухгалтеров.
Здесь мы позволим лишь коснуться одного вопроса, без чего все наши рассуждения останутся втуне. Я говорил, и буду говорить (смотрите статью «На дальней станции сойду…»), ибо это диктует время и необходимость соблюдения принципа достоинства человека, требуют гарантии его конституционных прав: надо, давно пора решать вопросы с отменой института постоянной прописки, когда миграционные процессы будет диктовать не власть, её ум или прихоть, не политики с различными умственными и эмоциональными способностями, а интересы общества. Человек по городам и весям Отечества не должен быть замкнут, зависеть от узкого пространства своего проживания, прихоти его властителей и жителей, условий и стереотипов, которое формируют порой отталкивающие качества характера и поступков, диктуют неприемлемые поступки и действия. Человек действительно должен быть свободным. Тогда и Россия не будет домотканым одеялом, с очевидными признаками унитарного государства, а реальной федерацией со своими свободными и уважающими своё настоящее и будущее гражданами.
Мирон Ефимович Сойбель, Вологодская область (25 Ноября 2008 в 13:17:42)

Уважаемые коллеги! Начну с себя - живу в трехсоттысячном городе на Северо-Западе России и никогда не мечтал жить в мегаполисе: в этом муравейнике человек теряет собственное "Я", сам город можно видеть только из окна транспорта (а в метро и вообще ничего не увидеть), добираться до работы и обратно домой часа полтора, как минимум. Даже если бы мне предложили доплату - я бы не решился на переезд в мегаполис (конечно, еще зависит и от размера доплаты). Но я попал в мой город по направлению ВУЗа, получил первоначальное жилье, работу, устроился в лучшем виде (правда, это было еще тогда, когда было распределение специалистов после ВУЗов). Сейчас же имеет место периодическая миграция молодежи после окончания периферийных ВУЗов и школ - в мегаполисе спрос на рабочую силу гораздо выше, чем в провинциальных городах, там проще устроиться. А талантливым молодым ребятам, представителям сферы искусств, вообще прямая дорога в мегаполис. Но после приобретения жизненных благ, жизненного опыта очень многие бывшие эмигранты из малых городов стараются вернуться домой, где их родители и корни. И здесь очень многое зависит от муниципалитетов конкретных маленьких городов России - надо искать свою изюминку, создавать рабочие места, привлекать молодежь к возврату домой. За примерами далеко ходить не надо - брэнд "Устюжна - родина Деда Мороза" на Вологодчине процветает и становится центром многих нововвединий и начинаний. Совершенно уверен, что в каждом городе можно отыскать свою изюминку, нужны только творчесие люди и хорошие организаторы. И еще - уверен, что с развитием частного индивидуального малоэтажного домостроения понятие "захолустье", "периферия" должно исчезнуть: путешествуя по Америке, я видек, как вдоль трассы располагаются непрерывно индивидуальные дома (коттеджи), которые перемежаются магазинами, ресторанами, общественными центрами, развлекательными заведениями. Великолепно налажены коммуникации, у всех жителей собственный транспорт (сейчас и мы к этому приближаемся). С нашими обширными территориями и лесными запасами, как основы индивидуального домостроения, это единственный правильный путь развития страны (сейчас много изобретено в части организации децентрализованных коммунальных услуг, отпадает необходимость в длинных трассах трубопроводов - отопление, водоснабжение, водоотведение решаются на месте, а в южных районах и электроснабжение - за счет солнечных батарей). Так можно победить понятие "Периферия" и "Захолустье" и перестать плодить безразмерные мегаполисы, жизнь в которых большого удовольствия не доставляет (имею ввиду многоподъездные многоквартирные монстры, где все жильцы зависят друг от друга, где колхозные взаимоотношения, показавшие свою сущность, до сих пор портят жильцам нервы, постоянные транспортные проблемы тоже здоровья людям не прибавляют).
Афанасий Алексеевич Николаев, Республика Саха (Якутия) (26 Ноября 2008 в 03:57:32)

Этот факт роста интереса к малым городам скорее отражает не очень заметный сейчас процесс изменения вектора развития страны, от мегаполисов к средним и малым городам. Это объективный процесс, который может способствовать развитию России, так как одна из главных проблем сейчас это диспропорции в развитии регионов, чрезмерная концентрация финансовых ресурсов в Москве, отток людей из провинции в Москву, из малых городов в крупные, центры субъектов, из деревень в города. Будущее за новыми типами поселений, малоэтажными, экологичными, с современными автономными коммуникациями и транспортом, приемущественно авиационным.
Александр Согомонов, г. Москва (28 Ноября 2008 в 19:08:29)

Всех коллег – написавших свои комментарии и предпочитавших сохранить молчание - благодарю за участие в обсуждении материала!
Мнения, как видите, разделились, причем зачастую очень кардинально, что вполне дает основание думать, что тронуло за живое.
В самом деле, если вновь вернуться к сути обсуждаемого, то не сложно телеграфным стилем сформулировать три постулата любого обсуждения о судьбе российских городов в обозримой перспективе, порождающих понимание соответственно трех их фундаментальных проблем:

1)Все – буквально все – наши города будут развиваться крайне не равномерно и очень разнонаправлено. И именно поэтому к ним нельзя будет применить единых критериев для оценки эффективности и/или успешности их развития. А от того, само понятие «успешный город» уже сейчас становится трудно определимым и не прозрачным. Скорее, города просто сами будут сравнивать себя друг с другом и субъективно решать, кто из них успешен, а кто - нет. Независимой экспертизы здесь быть не может! И это создаст большие трудности для централизованного управления этими процессами.

2)Все – буквально все – наши города, хочется этого или нет федеральным и региональным властям, будут с каждым годом обладать все большими правами и возможностями самостоятельно определять стратегические векторы своего развития. А это неизбежно приведет к тому, что города вправе будут выбирать самые разные стратегии - от активистских и ищущих, до инерционных и/или пассивистских (масштабный уход от глобальной конкуренции и вечной гонки, свойственной большим городам, тоже станет своеобразной стратегией!). И это создаст большие трудности для удержания единого общественного пространства больших, средних и малых городов, а конфликт их стратегий и векторов развития может привести к более глубокому солидаристическому напряжению в стране.

3)Все – буквально все – наши города в самое ближайшее время столкнутся с нарастающей мобильностью населения – глобальной, федеральной и даже просто внутрирегиональной. Наблюдение за этими потоками людей и их анализ лишь отчасти дадут нам сигналы того, почему и как люди голосуют ногами. Отчасти же люди начнут формировать свои урбанистические ниши на своих же местах, создавая собственные островки счастья и успеха, несмотря на (а порой и вопреки!) все глобальные потоки, усиливающуюся конкуренцию, словом, - мировые тайфуны и ураганы. В самом деле, ну разве в буре есть покой?!

Впрочем, все зависит от того, как понимать эту глубокомысленную фразу. И еще раз спасибо всем участникам дискуссии за это РАЗНОЕ ПОНИМАНИЕ.
Виталий Алексеевич Челышев, г. Москва (28 Ноября 2008 в 20:58:42)

Жаль, не хватает времени заглядывать во все темы.
Александр Юрьевич Согомонов, мне кажется, не провоцировал, а констатировал факт, пока труднообъяснимый. Вот я поискал сейчас на сайте Левада-Центра - не нашёл именно тех результатов, о которых слышал по радио. Там как бы и доверие к местным СМИ выше, чем к федеральным. Но не нашёл.
Для меня это было удивительно: знаю, под сколькими прессами находится местная пресса, радио и ТВ.
К сожалению, в обсуждении не говорилось о стремлении мегаполисов проглотить свои области. Это есть в Москве, есть в Питере. Похоже, это государственная политика (в Питере наблюдал, как набольшее начальство агитировало за это прессу). Лет 10 назад один эксперт-экономист убеждал меня, что экологи напрасно ведут борьбу со скоростной ж/д Москва - С-Пб, мол, через 30-40 лет эти города всё равно сольются в один суперский мегаполис. Впрочем, на строительстве ж/д всё, что можно было украсть, украли, и стройку закрыли. Не уверен, но мне кажется, что поглощение маленьких городков крупным бизнесом на первом этапе принесёт надежду, на втором - приведёт к упадку, и лишь на третьем прорежется перспектива. Поколение опять будет жить завтрашним днём.
Работа. Культурная жизнь. Коммуникации (в т.ч. и удалённая работа по Сети). В этом спасение. В этом возможность удовлетворения материальных и интеллектуальных потребностей. В этом, думаю, возможность формирования самоценности малых городов.
Видел в крошечных городках бизнес-инкубаторы, успешные даже в неуспешное время.
Рассказывал мне Андрей Райкин (телеканал "Культура") о деревенском театре, существующем лет 30, в репертуаре которого до 2 десятков спектаклей. Играет почти вся деревня (в одном из частных домов), а ездят смотреть спектакли из городов. Доход, однако. И театр хорош.
Люди бегут от невозможности выживать (или самореализоваться). Если есть такая возможность, они остаются, формируя вокруг себя некий круг. Из таких сопрягающихся кругов и состоят города-удачники.

Елена Рукавишникова, Краснодарский край (29 Ноября 2008 в 00:02:04)

Мое почтение Александру Юрьевичу и коллегам!
Тема актуальная, подача провокационная, реакция – непредсказуемая. Интеллектуальный коктейль «от Согомонова» уже начал будоражить умы и горячить кровь.
Рискну присоединиться и поспорить.
1. Неравномерность и разнонаправленность развития городов. С вектором – согласна, с отсутствием единых критериев оценки успешность развития пока не могу солидаризироваться. Замеряем ведь мы IQ? Кто знает, может, не придуман еще этот самый «коэффициент успешности» города? Поясню. Понятно, что нельзя напрямую сравнивать уровень доходов или количество культурных событий «на душу населения». Но некоторое соотношение желаний и возможностей, потребностей и перспектив реализации – почему нет?
2. Разнообразие стратегий городского брэндинга и развития – и, как следствие, конфликт этих стратегий и увеличение напряжения. Мне лично не очень в это верится. Возможно, это напрямую связано с тем, что я все еще очарована постмодернистским дискурсом и склонна к разнообразию, считая это конкурентным преимуществом мышления.
3. Мобильность. Думается, что развитие информационных полей, коммуникаций и возможностей изменит многое, в том числе и миграционные потоки.

Собственное чувствование вопроса. Оценка города и успеха. Тема любопытно сформулирована сама по себе. Меня часто спрашивают: «А где тебе хорошо? В каком городе (стране) тебе нравится?». Как правило, отвечаю: «Там, где я есть».
Привязывать историю успеха только лишь к географической точки или месту пересечения финансовых потоков мне не кажется естественным.
Уверена, теория успешного города базируется на личностных, персональных качествах. На self-made факторе. В это я верю. И за эту убежденность, в частности, могу поблагодарить Александра Юрьевича.
Именно Ваши сессии и презентации подтверждают мою уверенность в значении и качестве личности. Каждого из нас.
Ирина Николаевна Емельянова, Республика Хакасия (29 Ноября 2008 в 07:11:43)

Город и успех - вещи абсолютно совместимые. Крупные города всегда привлекали и будут привлекать креативных людей, хотя возможности реализоваться в небольшом городе ничуть не меньше, другое дело, что материальное вознаграждение за это будет не соразмеримо с мегаполисом. Уникальность и прелесть малых городов не только в их некоей патриархальности, но и более теплых, я бы даже сказала, родственных отношениях между людьми. Здесь не всегда срабатывает принцип "человек человеку -волк, и каждый за себя".Здесь все на виду. Успех города , во-первых,складывается , хотим мы этого или нет, из роли личности градоначальника. Городишке повезло, если у власти хозяйсвтенник и не равнодушный городу человек. Во-вторых, какова инфрастуктура города в целом. И в третьих, должна быть заинтересованность самих жителей в активной жизни города. Вот вам и город - успех!

зарегистрированно участников:
всего: 2852 | инициатив: 99 | экспертов: 340 | онлайн: Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '648372567', '7', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.224.121.93', '1498262656', '/materials/frip/wp-id_431/', '2017','6','24', '766712298', '')Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist SELECT * FROM adv_stats WHERE type_id='7' AND time>=1498262536 and user_id=0 group by u_crc0
Разработка сайта, поддержка
"Московская Интернет Компания"
Карта сайта Написать письмо На главную