Вход для зарегистрированных
Регистрация | Забыли пароль?

Программы взаимодействия



Новые лица

Магомедова М.М.
г. Москва
Самарин К.
г. Москва
Котин В.В.
Ставропольский край
Фалалеева И.Н.
Волгоградская область
Носикова Т.
Ярославская область

ПОЗДРАВЛЯЕМ С РЕГИСТРАЦИЕЙ
на нашем проекте!!!
Надеемся на Ваше активное участие!!!








Гражданин и Армия
«ЖУРНАЛИСТ» Виртуальный
ЭКСПЕРТИЗА ФРИП
Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '398', '5', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '107.22.63.172', '1498181797', '/materials/frip/wp-id_398/', '2017','6','23', '380337464', '')
Может, хватит играть в виртуальную игрушку «демократия», о которой столько говорят, но которой в реальности никто не может воспользоваться!

Автор / источник: Эксперт Васильева (Брантова) Н. Н. (Вологодская область)
Опубликовано: 25 сентября '08


Ваше приглашение к дискуссии о выборах пришло в самый больной момент для нашего маленького района большой Вологодской области – момент начала выборов главы района.
Итак, по порядку. Выборы главы района в Устюженском районе Вологодской области назначили на 12 октября. В августе с замиранием сердца все стали ждать претендентов на этот важный пост. Почему ждать? Да потому, что обычно они как черт из табакерки выскакивают – сроки-то сжатые. Меньше чем за месяц зарегистрируйся, да еще месяц рассказывай, какой ты хороший и как поведешь к светлому будущему отдельно взятый район. Вот и все! Да, еще в последние годы наметилась тенденция к безальтернативным выборам. Берется кандидатура, которая устраивает область, а к ней «прицепляется» один-два «паровоза»: совершенно бесперспективных кандидата (чем смешнее, тем лучше, а то вдруг соперник получится), и выбирай народ! А если вдруг сдуру или еще по какой высокой причине появится нежелательный кандидат – ату его (рычаги всегда найдутся).
История 1 восьмилетней давности.
Бурный 2000 год. Выборы главы района. Действующий пьет, кандидатов тьма, и вдруг на голову падает кандидат из Москвы (по корням он местный). Вот уж где сказка-то была! И грязь (этого у всех хватало), и административный ресурс (у действующего главы), и новейшие политтехнологии того времени (это у «москвича»). Было все! Но был и выбор. Народ, все еще мечтавший о светлом будущем, жаждущий каких-то изменений, поверил «москвичу». И совершенно со смехотворным перевесом, но «москвич» побеждает! Ура! Вперед! В новую жизнь!
А жизнь-то оказалась старой. Сначала область долго не признавала «чужака». Да куда деваться? Признали. А в районе начали жить очень весело: новый глава оказался и шоуменом, и барином одновременно. Как выражается у нас народ, погалушил за это время на славу. Ой, да много ли чего еще было?! Не в этом дело. Вернемся к выборам. Прошли (пронеслись) четыре года. Глядь, опять выборы.

История 2 четырехлетней давности.
Все жаждущие да мечтающие приготовились в 2004 году к очередным выборам нового главы, поняли, что «москвич» не оправдал их надежд. А тут и кандидат появился, которого наша ведущая партия поддержала, правда, ненадолго: сразу после регистрации по велению той же партии новый кандидат свою кандидатуру снял, никому ничего не объясняя. Народ остался при том же «москвиче» и кандидатах, которые те самые черти-паровозы. Понятно дело, что выбрали опять «москвича», ну и, конечно, административный ресурс расстарался. «Победа» была убедительной. Но вот пошел к концу и этот срок. Замаячили выборы -2008. Весной уже этого года на нашего «москвича» заводят уголовное дело по обвинению в незаконной предпринимательской деятельности и нецелевому расходованию бюджетных денег. Дале – шире. Отстраняют от дел. И уже с 30 июня в Устюженском районе нет главы, некому подписать нормативные документы со всеми вытекающими отсюда последствиями.
История 3 новейшая.
В очередной раз все мы стали ждать выдвижения кандидатов. Первым уведомил ТИК наш «москвич», типа, фигушки вам всем: даже если и не изберут, то годовое содержание получу (то прописано в Уставе района, думаю, что и не только нашего, видимо, государство у нас очень богатое и на демократию денег не жалеет!). А потом опять черти поскакали. Приехали к нам в район представители единой и могучей, собрали местный политсовет да и выкатили на утверждение кандидатуру, от которой у всех только рты пооткрывались. Как? Каким образом он появился? Но сия тайна осталась нам неведомой. Кстати, эта кандидатура, тоже московская с местными корнями (назовем «москвич №2»), до 2007 года работала в администрации района сначала на должности заместителя главы района, потом – главой администрации района (не путать с главой района). В 2007 году «москвич №2» был уволен по собственному (что называется «ушли»), правда, не по политическим высоким мотивам (как сейчас утверждает), а абсолютно земным (иначе не уходил бы очень долго, решая материальную сторону дела). Единственное достоинство «москвича №2» (не знаю для кого) – он враг ныне действующего, находящегося под судом и отстраненного «москвича№1». (Только не запутайтесь!)
К «москвичу №2» прицепили «паровозик», временно не работающий со средним образованием. Но появился и НАСТОЯЩИЙ КАНДИДАТ. Всего получилось четыре: «москвич №1», «москвич №2», черт-паровоз и КАНДИДАТ. Увы, ненадолго. Теперь я вставляю в этот текст свою статью из газеты, где описано, что же произошло и как получилось, что у нас в районе вместо четырех кандидатов остались двое.
(Для ясности – НАСТОЯЩЕГО КАНДИДАТА совсем не зарегистрировали).

“Тому судья лишь бог да совесть!..”
Закон превыше всего. Но как быть, когда безответственность охраняется законом?
Некомпетентность Территориальной избирательной комиссии хоть и косвенно, но сократила выбор устюжан вдвое!
На сегодняшний день, чем бы это мне ни грозило, у меня в мыслях и сердце только это. Правда, нужно сразу оговориться, все, что случилось, сделано исключительно по Закону.
Через газету нам всем сообщили, что четыре (!) кандидата уведомили территориальную избирательную комиссию (далее ТИК) о своем намерении баллотироваться на пост главы района. А теперь реально остались только два (!). Где же остальные? Из-за нарушения закона их кандидатуры сняты с предвыборной борьбы: один по – суду (решение вынесено, ждут апелляции, которая вряд ли что изменит), другого – вообще не зарегистрировали. Что же произошло?
А все как всегда! Кандидаты, собирая подписи в свою поддержку, воспользовались подписными листами, которые ТИК по “доброте душевной” им и предоставила (подтвердилось на суде). А зря! Доверяй, но проверяй! Листы-то оказались старого образца: уж тому два месяца, как внесено изменение в закон о выборах, и в результате чего форма подписного листа изменилась. И никто об этом не знал: ни кандидаты, ни ТИК (?!).
Незнание кандидатами изменений в законе отнесем к их чрезмерной доверчивости к тем, кто обязан знать О ВЫБОРАХ ВСЁ ! А к чему отнести незнание закона председателем и членами ТИКа? Вот в чем вопрос! С них-то взятки гладки: на суде, который решал политическую судьбу Н. Платонова, прозвучало невнятно от председателя комиссии, мол, старенький у нас оказался закон, не знали нового, но как только узнали, сразу же не зарегистрировали Н. Корелякова, вот. (Так мы лишились второго кандидата).
И что? А ничего! Ну, подумаешь, обмишулились чуток, с кем ни бывает (вспомните Л. Филатова: «только этот вот чуток лет потянет на пяток!» – в нашем случае на четыре). Самое большее наказание, может, премии лишат: ведь наше законодательство не только каждого члена ТИКа, но и сам ТИК охраняет, как родину. А они лишили (хоть и косвенно) людей, которые отдавали свои подписи будущим кандидатам, возможности иметь более широкий выбор.
Незнание закона не освобождает от ответственности. Вот и не освободило оно ни Платонова, ни Корелякова. Зато «повезло» двум другим кандидатам, которые подписи не собирали: один выдвинут партией “Единая Россия”, другой внес денежный залог.
На том же суде свидетелей, которые собирали подписи в поддержку Платонова, спрашивали: «Вы читали закон о выборах?». Но кто спросит ТИК, почему его члены законы не знают? А ведь председатель и системный администратор комиссии за свою работу деньги получают ежемесячно, и даже в свободное от выборов время не занимаются ничем другим, кроме выборов.
Зачем кандидатам были предложены недействительные подписные листы? По закону ТИК вообще не должен их выдавать. Закон, он должен быть выше всего. Но здесь выше нечитаного закона оказалась безответственность: пока вошли в правовое поле, глядь, а двоих “потеряли”.
С каждым годом, находясь рядом с политикой, во мне тает вера в человека. По кирпичику разрушается пьедестал справедливости. Но каждый раз ищу силы только в том далеком юношеском оптимизме: «Если не ты, то кто?».

Вот такие дела. Выборы у нас в районе, можно сказать, уже состоялись. «Паровозик» даже газетной площадью не пользуется. Не был и на жеребьевке, в разговоре со мной так и заявил, мол, на фиг мне нужна ваша газета, я ее и не выписываю.
А сердце болит, а душа не согласна с происходящим, и дело не в том какие кандидаты, а в самом процессе этих игрушечных выборов. И остались вопросы.
Почему к нам никто не приехал и не проверил законность действий ТИКа? Почему «паровозик» сначала собирал подписи, а потом вдруг отвалил 150 тыщ залога? Почему политсовет (10 человек) решил судьбу района, а всех остальных членов партии не спросили, ведь высшим органом в местном отделении является конференция (собрание), а не политсовет?
Так о каких выборах вообще сейчас может идти речь? Как мы, несогласные, можем высказать свое мнение, которое, оказывается, никого не интересует? У нас отняли право выбирать, так заберите и обязанность ходить на выборы. Давайте просто назначать и не будем играть в «демократию», которой не бывать в России еще лет 100.
С уважением, Наталья Брантова, главный редактор-директор АНО «Редакция газеты «Вперёд», депутат городского Совета г. Устюжны.




Вернуться к списку материалов



Поступившие сообщения
Дмитрий Александрович Левчик, г. Москва (25 Сентября 2008 в 11:27:21)

Уважаемые господа! Выборы - одна из самых важных процедур формирования правящей элиты. И эта процедура всегда будет под контролем правящей элиты. И она всегда будет использовать рычаги контроля за этой процедурой (фальсификации, джеримедеринг, судебный произвол и т.п.). Об этом написано очень много. Значит ли это, то надо отказываться от процедуры выборов и переходить к иным методам демократии (о диктатуре не говорим)? Готова ли наша страна к прямой демократии, плебисцитарной, готова ли к системе делегирования? Думаю, что готова ещё меньше, чем к нынешним выборам. Что делать несогласным с системой? Бороться. Развивать элементы низовой демократии (реально действующие ТОС, ТСЖ, жилищные и обычные профсоюзы, сетевые социальные организации, зонтичные структуры, любые формы потребительской кооперации, консьюмеристские структуры, развивать любую параллельную гражданскую активность), выходить на митинги и демонстрации протеста, наконец. Если Вы несогласные, то почему бы не на марш несогласных? На самом деле - поле непаханное политической работы в глубинке. А пока она спит и ПЬЁТ - любые "москвичи" будут её насиловать и грабить (кстати "питерцы" в этом смысле не уступают "москвичам").
Сергей Николаевич Павлов, Ставропольский край (26 Сентября 2008 в 17:22:30)

Статья автора трогательно правдивая.
Но с философской точки зрения: какое мы имеем структурно организованное управление Общесвом(=Государство). мы имеем феодальную организацию надстроенную над Нацией и интересующейся нацией только как биологической массой. Вы исходите из требований "демократии", но агрессия США в оболочке Грузии против Ю. Осетии имея в Цели -Россию очень далеки и от Справедливости и от Правды.
Самый главный результат "четвертая власть" "демократических" образцов показала свою реальную суть пропаганда для манипулирования для военного применения обманутых обывателей. То есть их "демократия" весьма далека от того что вы желаете получить при выборах. Цивилазация у них высока, но за счет почти векового выкачивания наших ресурсов и оплат тех же ленд-лизов и прочего ...

Поэтому пока мы не выйдем на новое качество общественной формации хотя бы в образоваании и знания реальных формирующих страну и её государство процессов в разрезе вековой калибровки - это больно, но на существо нашей жизни, по большому счету не работает
Ангелина Ивановна Панпурина, Ставропольский край (26 Сентября 2008 в 17:32:42)

Демократия – это политическая архаика ХХ века. Причем данная форма максимально соответствовала требованиям национальных государств. Но демократия гарантированно будет отброшена по мере проявления реальных плодов экономической глобализации. Известный американский интеллектуал Л.Туроу утверждает: "Наша идеология потребует всего, что позволит технология. Почему избиратели должны фильтровать свои убеждения через избранных представителей, если физической необходимости в этом больше нет?" Развитие IT-технологий создало все необходимые предпосылки для перехода к постдемократии. Глобальному миру требуется постдемократия, а повсеместное ослабление национальных государств является косвенным подтверждением исчерпанности демократии, как некой панацеи от всех внутренних и внешних вызовов.

Олег Борисович Иванов, г. Москва (26 Сентября 2008 в 20:02:17)

Законодательство о выборах дает кандидату право выбора - не уверен в своем знании закона, вноси избирательный залог. Хорош кандидат, который и сам не знает, и его юристы не знают, что изменился избирательный закон.
А то, что выдвигается кандидат не конференцией местного отделения, а политсоветом, то это требование устава партии. Члены партии сами на съезде за этот устав голосовали, поэтому сами с себя пусть и спрашивают.
Людмила Гавриловна Кузьмина, Самарская область (26 Сентября 2008 в 20:53:48)

Соблюдайте тишину: медведи под ковром выбираются... Так можно охарактеризовать процедуру выборов последних лет .
Порога явки нет. Можно не париться ни с агитацией , ни с программами. Да и партий не может быть уже на выборах, кроме правящей. Она -то под ковром выберет своих кандидатов. Правда в правящей теперь тоже бывает тесновато, но для этого налоговые, обэпы, мвд есть- помогут объяснить тому , кто не понял с помощью устрашающих обысков .
Была несколько дней в Ярославле, хотя тоже самое вижу в своей области и в других регионах. Следов выборов чрезвычайно мало. Телевизор показывает нужных кандидатов, они уже все знают, обо всем "договорились" - это они сами гражданам сообщают по поводу решения имеющихся проблем. Прошла весь город, листовочек чут-чуть и кое-где на подъездах и все с эмблемой медведя. В интернете пусто.В газетах тоже никакими альтернативными кандидатами не пахнет.
Да это и не надо при использовании административного ресурса приведут подконтрольных этому ресурсу и для сохранения власти вполне достаточно .
Может быть, это и есть постдемократия, только имея и осознаваясие новое явление , что ж так храним умиращий или мертвый уже институт пафосно называемый всенародными выборами?
Игорь Евгеньевич Кокарев, г. Москва (26 Сентября 2008 в 21:43:12)

Д.А.Левчику: Дима, конечно, именно так, ведь мы с Вами начинали этот уже много лет назад в Народном Фонде - формировать низовые территорииальные комитеты самоуправления (ТОС, ТСЖ и т.п.), строить из них сети и выдвигать своего кандидата. К этому ведь и шли, к гражданскому обществу на местах. Да, оно подразумевает более высокую степень самоорганизации, чем мы имеем на сегодняшний день, развитые соседские сообщества, наличие своего, выращенного в своей среде кандидата. Куда оно все подевалось с 2000 года? Теперь надо признать, ОНИ лучше организованы, у них административный ресурс, но кто мешает нам, то есть простым избирателям самоорганизоваться? Не для выборов, а задолго до них, для территоиального самоуправления, для улучшения качества жизни по месту жительства. Не понимаю только, причем тут марш несогласных, к какой борьбе надо готовиться? Надо действовать не против кого-то, а за... за себя, за лучшую организованность, за свои интересы, которые надо еще научиться согласовывать между собой и артикулировать. Просто продолжать то, что было прервано дефолтом, чеченской войной, новой властью... Вот когда появится НАШ кандидат - он будет де факто и задолго до выборов от большинства населения (разумеется, организованного населения), которое и выйдет к избирательным участкам со своим кандидатом и победит!
Владимир Федорович Бородич, г. Москва (26 Сентября 2008 в 21:47:32)

Наталья Николаевна!
На мой взгляд, из множества способов заставить власть обращаться с собой как с гражданами, а не подданными, есть один реалистичный. Две партии, которые, нет сомнений, с помощью выборных технологий, аналогичных описанным Вами, остались вне стен Госдумы, продолжают еще оставаться политическими партиями с ресурсом, достаточным для проведения кампании по сбору фактов нарушений процедуры выборов или фальсификации итогов выборов. Эти партии - Яблоко и СПС, могут такую кампанию провести на части территории, неважно, как велика эта часть. Они могут открыть прием информации о нарушениях для всех, кому небезразлична судьба выборов, как нашего гражданского права участвовать в судьбе собственной страны, а не в фарсе, который из раза в раз разыгрывает правящий класс. Могут обобщить уже собранные сведения за прошлые годы, могут довести дело до судебных решений и результаты предать огласке. Сейчас они действуют разрозненно, но если с мест пойдет обращения такую работу организовать, то уверен, партии возьмутся за это дело. Из области теории их дискуссия о точках соприкосновения перейдет в область практическую, кампания заставит действовать координированно, и уже не только власть, но и оппозиция станет влиять на правила игры. Пока что их меняет по своему усмотрению только одна сторона, и Вы ее знаете.
А Вам спасибо за неравнодушие! Если гражданское общество уснет, то безальтернативное управление загубит страну.
В.Ф. Бородич
Юрий Ильич Русинов, Томская область (27 Сентября 2008 в 07:02:04)

Спасибо Наталья Николаевна за Ваше искреннее беспокойство, которое разделяют, вероятно, все россияне, но не все осознают ситуацию так отчетливо и поэтому реагируют по-разному. Одни молча ("от меня ничего не зависит"), другие разряжаются безутешными репликами, третьи принимают ненавистные правила игры и ограничиваются удовлетворением своего хватательно-жевательного инстинкта, четвертые прячут головы в алкоголь (как страусы в песок), пятые в стихийном бунте отчуждаются от общества и уходят в криминал. Но есть граждане, которые остаются верными естественному человеческому долгу сохранения своего социума для потомков и выдвигают позитивные проекты. В нашем случае таким проектом является продвижение России к идеалам гражданского общества.

Очевидно, что механизмы избирательной кампании - ключевая позиция только на процедурном уровне. Основу, все-таки, должны составлять культурологические ориентиры социума. Культура российского чиновника, контролирующая сегодня избирательные кампании, явно устарела и вошла в противоречие с идеалами гражданского общества. Устарела по форме и по содержанию, и должна завершить свой многовековый цикл по всем правилам исторического и культурного развития социума. (По предлагаемой версии культура российского чиновника происходит от сборщиков дани для Золотой орды при Иване I.) Все культуры имели свойство инерции, и тем не менее завершали свой цикл, когда входили в противоречие с изменяющейся средой.

Поскольку это явление культуры, то и решать проблему следует средствами культуры, т.е. на уровне причин. Но это уже другая тема.
Саяна Чодураевна Монгуш, Республика Тыва (27 Сентября 2008 в 07:35:43)

"У нас отняли право выбирать, так заберите и обязанность ходить на выборы. Давайте просто назначать и не будем играть в «демократию», которой не бывать в России еще лет 100". Если бы ВЦИОМы всерьез озадачились тем, что думают россияне, они выведали бы у 90% населения эту здравую мысль. Она не "против", она не "за", она просто-напросто логическое следствие происходящего.
Я была месяц назад в Кыргызстане с группой сибирских журналистов (подведение итогов конкурса "Сибиоь территория надежд"), где нам устроили большой, вкусный и разнообразный прием. Но впечатилило больше, чем Иссык-Куль и отели мирового уровня то, что журналисты затруднились назвать число политических партий. Отмахнулись: "Где-то пятьдесят". Реальных игроков 5-6. Но все -равно, по открытости власти, полемике предвыборной (выборы в Акиматы - представительные органы местного самоуправления) транслируемые по госканалу ТВ и всем остальным СМИ - было полное дежавю. Это - было, было, было. У нас. В 90-х. Мы "как бы" ушли вперед, но на самом деле отброшены. На-а-много назад, чем догоняющий Россию, бывший "младший брат" Кыргызстан.
Дмитрий Александрович Левчик, г. Москва (27 Сентября 2008 в 07:36:16)

И.Е.Кокареву. Игорь Евгеньевич! Я , конечно, не призываю к маршам несогласных, я просто в своём посте перечислил часть того, чем можно заниматься, кроме нытья о "конце электоральной демократии" и рассуждений на тему "выборы это - демократическая бяка, придуманая нехорошими америкосами". И того, и другого в сети начитался до отвала. По сути выбор прост: если политику надоело заниматься политикой - уходи ("в политике всегда есть выход - в дверь" (В.Ярузельский)). Но если политик остаётся - пусть не ноет, про то, что кто-то его тактически переиграл. Игорь, "наше дело - правое, враг будет разбит, победа будет за нами"(цитата из другого классика марксизма), гражданское общество в России будет создано, а они утрутся. Их кризис - налицо. Продуманной политики по отношению в обществу у них нет (есть полицейщина, а это - тактика без стратегии), международной стратегии нет (помесь ужаса и маразма на Кавказе и истерика агентуры в Украине это показывает), экономической стратегии нет (выкачивание кончающейся нефти-газа - не стратегия), стратегии в сфере образования нет, даже транспортной стратегии нет (долго ржал над высказываниями ДАЛ в Казахстане - как можно президенту (!) поддерживать казахско-китайские транспортные проекты, конкурирующие с Транссибом (!!), если только не имея стратегического видения, видать ВВП своему "пресс-секретарю" распоряжений на этот счёт не дал !). Из кризиса Россию сможет вытащить только самоорганизация граждан и нормальная демократия, в т.ч. электоральная. Даже если она сейчас слаба и переживает не лучшие времена. Да, именно традиционная электоральная демократия, без всякой приставки пост-
Станислав Рыбаков, Орловская область (27 Сентября 2008 в 07:39:43)

Полагаю, что это проблема не только Вашего района, а большинства муниципалитетов России. Например, наш город Орел – не район, региональный центр, но по содержанию политической жизни мы не далеко ушли от вас.
Действующий мэр Александр Касьянов, избранный вопреки воле губернатора, уже как четыре месяца в бегах (находится в федеральном розыске). Городом управляет его первый заместитель, но есть нормативно-правовые документы, которые имеет право подписывать только глава муниципального образования. Их-то передают Касьянову на подпись, как партизану передачки.
Бывший мэр, ныне председатель горсовета, под следствием. На другого бывшего мэра, а ныне заместителя председателя правительства области, тоже возбуждено уголовное дело. Первый мэр города Кисляков – находится уже несколько лет в колонии.
Впереди нас тоже, по всей вероятности, ждут выборы главы муниципального образования. И мы тоже сидим и гадаем, кто будет выставлять кандидатуры. В 2006 году, например, чтобы не были сорваны выборы, коммунисты выставили подставную кандидатуру – мальчика 20 лет, полубандитской внешности. На нас со стенда кандидатов в мэры он смотрел с только что прошедшем фингалом, извиняюсь за фразу, и спортивном костюме.
Так что везде одно и тоже.
Дмитрий Александрович Левчик, г. Москва (27 Сентября 2008 в 08:02:10)

А.И.Панпуриной. Помилуйте! Если есть страны, для которых демократия архаика, то при чём тут Россия?! Да кто Вам сказал, что демократия для России - архаика?! И кто сказал, что у нас есть нормальный уровень развития "IT технологий", по крайней мере, способный создать хоть какие-то предпосылки модернизированного общества? Да у нас не то что о глобализации-постдемократии рассуждать, у нас базиса для примитивной демократии не так много! В городе Кирове есть районы без канализации, в Кировской области на фокус-группах как достижение последних лет отмечена телефонизация, в городе Томске есть районы, где регулярны длительные перебои с электроснабжением, в Самаре даже в элитных домах нет мусоропровода (кстати, в Томске тоже). А какие жуткие дороги! И в Самаре, и в Кирове, и в Новосибирске, и даже под Питером (в Выборге). Перечисляю те города, где жил и работал длительное время. А Вы бывали где-нибудь в деревне под Орловым (Кировская область)? Да обычная демократия для нас - светлое будущее, как газификация и канализация в том же Орлове.
Наталья Николаевна Васильева (Брантова), Вологодская область (27 Сентября 2008 в 11:00:15)

Иванову Олегу Борисовичу! Очень жаль, Олег Борисович, что вы прочитали только то, что захотели прочитать. Я и не защищаю кандидатов, которые не знают законов. А почему Вы промолчали про ТИК, которая так же законов не знает? Я ведь усомнилась во всей процедуре наших нынешних выборов. Слимшком много вопросов, но нет ответов. И я ведь сразу сказала, что все, что случилось, случилось исключительно по ЗАКОНУ. И еще, у нас юристов у кандидатов нет, таковые появились только у кандидата от ПАРТИИ. Вы, наверное, в москвах все шире видите, так как высоко находитесь, а мы больше знаем, так как у нас притворятся сложно (каждую собаку знаем, а не только людей). Кто где с кем пьет и спит у нас не скроешь (от людей на деревне не спрячешься). И потому любые изъяны у нас становятся дырами.
Посмотрела место Вашей работы, очень обрадовалась, значит Вы со 131-м законом очень хорошо знакомы. А мы его на своей шкуре, ох, как испытываем. Может, и его будете защищать, как родину? Я про это чудо 21-го века тоже свое мнение имею, но уже как местный депутат. Скоро напишу, полюбопытсвуйте, пожалуйста, как живут 15 муниципальных образований в рамках района с 20-тысячным населеним, с условием, что 10 тысяч - город, а остальные 14 образований - село. Есть поселения, где менее 300 человек. правда, сейчас из четырех сделают два, только будет ли результат? Разорвали власть на куски, зарплатами всем рты позатыкали, и еще больше эту власть от народа-то увели.
Вы уж простите за тон мой резкий, это не от злости, а от боли. Слишком много лет шла я к пониманию и осознанию своей ответственности за происходящее, а когда внуки появились, так выть захотелось: какие ценности мы им-то оставляем, как их воспитывать в этой грязи, в подмене понятий и каких-то размытых идеях. С уважением, Наталья Брантова.
Игорь Леонидович Заборский, Архангельская область (27 Сентября 2008 в 12:48:44)

Факт – что люди стоящие сейчас у власти научились выборами манипулировать. Но, увы, стенать и плакать по этому поводу бесполезно, бессмысленно – ЭТО позиция логика.

С точки зрения человека воспринимающего жизнь через эмоции – все ужасно, подло и скверно. И с этой точкой зрения я согласен – скверно, пахнет жутко.

Беда, на мой взгляд, в том, что то о чем пишет Наталья Брантова – это следствия (плоды), а корни проблем немного в другом месте.

Наш российский народ прямо или через своих представителей обладает правом выбирать себе власть (в данном случае местную – районную).

Если 4-х летнему ребенку дать в руки какой-нибудь опасный инструмент (нож, пилу и т.д.) – вероятность неблагоприятного исхода велика.

Готов ли российский народ к западным демократическим институтам, накладываются ли они на нашу культуру и если накладываются, то как преломляются они в зеркале русской души – эти институты демократии?

Наталья очень показательно обсуждает тему Главы, тему первого лица, тему вождя, харизматического лидера. А это совсем не демократия, это чаще авторитаризм. Демократия - это представительная власть, это представительный орган.

Судя по статье Натальи в Устюженском районе его как - бы нет. ЭТО - увы диагноз. Нет влиятельных депутатов-общественников, у которых есть интересы, совпадающие с интересами большинства жителей – значит либо у жителей нет интересов, либо с элитой болезнь страшная случилась.

Ведь кто такой глава района (не путаю с главой администрации), глава района – это лидер, воплощающий в себе интересы местной элиты.

А если в случае Устюженского района – может прийти человек никак не связанный с местными элитами и стать лидером – увы, это своеобразная грустная диагностика социального пространства – ну слаба ваша элита. И кого в этом винить?

В жизни, в бизнесе, в политике – надо бороться, надо быть изворотливым и умным. Если ваш КАНДИДАТ – не смог, готовьтесь к следующему разу и готовьтесь лучше, чем ваши соперники.

В таких территориях как ваша, самый главный PR-ресурс (ресурс политической рекламы) – это личные контакты с избирателями. В вашем районе около ста человек – это лидеры общественного мнения – убеди их, убедишь всех. Личные встречи, дебаты – это хорошо работает. Хорошо работает «сарафанное» радио и «сарафанная» почта.

А то, о чем вы говорите – подписные листы это технический момент, и если ваш кандидат прокололся на такой мелочи, если у него в команде нет специалистов (юристов), то зачем ему идти во власть? Что он сможет там сделать? Ведь одно попасть во власть, другое в ней эффективно работать, тут надо быть матерым, изворотливым хищноком - наша власть это битва крокодилов под ковром .

Есть на мой взгляд путь как подправить систему, но он не быстрый, не эффектный – но капля камень точит.

Надо просвещать людей. Например, местная власть – это прежде всего управление (менеджмент). Степень управленческой безграмотности наших местных элит – просто чрезвычайна. Какой-либо ежегодный грамотный аудит работы администраций районов отсутствует. Критерии оценки деятельности отсутствуют. И в вашей статье ничего кроме эмоций и оценок (местный, не местный) я не нашел. И так, кстати, повсеместно по России.
Нет людей, которые могли бы сформировать запрос на действенную, компетентную местную власть. Депутаты которые по закону могут, должны это делать – не умеют, не знают что такое эффективная местная власть.

В бизнесе есть такое выражение «что измеряем, то и делаем», перефразируя его - получаем «если ничего не измеряем, то ничего не делаем».

Как измеряется деятельность местной власти? Да никак, сплошной PR – никакой независимой экспертной оценки, никакого сравнения с себе подобными (бенчмаркинг – так называется эта процедура в бизнесе).

Нужен прагматический, спокойный подход к местной власти – это должна обеспечить местная элита, жизненные интересы которой должны совпадать с интересами территории. Те территории, сообщества людей которые смогут обеспечить такой подход, будут в конкурентном выигрыше. Те кто не смогут – увы.

Например, консолидация элит вокруг местной в Мезенском районе Архангельской области помогла вытащить на развитие дорожной сети района 1 млрд.100 млн. руб. В районе проживает всего 12 тыс. человек. Мы реально конкурировали на политическом пространстве с другими территориями, у нас оказались более эффективные лоббисты.

Если Мезенская элита решит, что ей чужд прагматизм и начнет вести себя также, как у Вас – то в стратегической перспективе такое сообщество обречено на деградацию и умирание. Но, на мой взгляд, это и не плохо – выживать должны лучшие и сильнейшие, это касается как индивидов, так и целых сообществ.

С большой долей вероятности можно допустить, что ситуация, которую вы описываете не может обеспечить эффективного управления территорией, значит, вы как территория проигрываете. Значит, в интересах широкой общественности это изменить, а если есть интересы – значит есть возможности для лидеров.

По 131-ФЗ должность вашего главы района, даже если он всенародноизбран – может быть номинальной, вся власть у собрания депутатов – только они не умеют ей пользоваться. Депутаты могут изменить и устав и регламенты работы собрания. Они могут поставить по контроль и главу администрации и ограничить в полномочиях главу района. В вашем случае (если у вас есть глава администрации – менеджер по контракту) он может стать ключевой фигурой для развития территории. Вопрос кто он (этот менеджер) с точки зрения управленческой компетентности – это вопрос критериев и процедуры отбора на должность, может быть вопрос мотивации …

Но все это известные управленческие процедуры, в том числе и вопросы политических интересов при грамотном управлении тоже могут быть учтены …

Учите своих депутатов управлению и сами учитесь – это мой рецепт и у меня он работает ….

Игорь Леонидович Заборский, Архангельская область (27 Сентября 2008 в 12:56:02)

Я, кстати, работаю главой района и главой администрации уже 8 лет, не местный в район прибыл за неделю до выборов … но, увы, степень деградации местного управления была такова, что меня приняли … недовольные конечно есть, но на повторных выборах в 2004 г. в Архангельской области из 27 глав районов, только 18 смогли избираться вновь в числе их я … и с убедительным отрывом от конкурентов – их было трое. Выборы были честные и жесткие, но на мой взгляд бессмысленные … на мой взгляд в долгосрочных интересах людей необходимо модифицировать (в рамках 131-го ФЗ) систему МСУ в Мезенском районе, но для этого я должен людей просветить, чтобы они могли увидеть, то что вижу я .
В России в нашей культуре есть опасная тенденция плакаться в жилетку на кухнях, затем бунтовать и деградировать … потом возрождаться и догонять … а догонять всегда трудно, вчера у нас был исторический шанс построить эффективное, конкурентоспособное общество и местная власть в этом строительстве играет не последнюю роль … но время уходит и тот кто может видеть будущее понимает, что на одной только «вертикали» не выедешь …
Поэтому если вы что-то видите и понимаете – работайте, работа у Вас для этого подходящая – учитесь и просвещайте других … и давайте строить сети связей …




Игорь Леонидович Заборский, Архангельская область (27 Сентября 2008 в 13:19:50)

И про поселения от 300 человек - Наталья, в моем районе их 14 на 12 тыс. Но это не 131-ФЗ - это наши ручки, правоприменительная практика. Закон позволяет на мой территории и на вашей я полагаю, создать вполне эффективную систему МСУ. Люди (широкая общественность) не готовы эти возможности использовать ... а авантюристы в нашем обществе были и будут всегда, пора учиться с ними бороться ...
Мое мнение, мы не умеем пользоваться местной властью (мы - широкая общественность) ...
Шутка :) (метафора) ... " ... Она (местная власть) как сложная бытовая техника поступила к нам нечитаемой инструкцией на китайском языке - придется учить язык ..." шутка закончилась :).
Легче освоить новые навыки, чем менять всю ситему МСУ страны каждые 5 лет - слишком дорогое удовльствие.
Петр Михайлович Королев, Коми-Пермяцкий автономный округ (27 Сентября 2008 в 13:20:14)

Значит, по-вашему, Платонов или Кореляков способны навести порядок у Устюженском районе, быть районным лидером типа нашего национального лидера. Интересно, а почему мы его – нашего нацлидера - не выбирали, нам назвали: ВВП – наш/ваш национальный лидер, и мы приняли. Или нет? Что-то ни о каких акциях со стороны СПС или Яблока или какого-нибудь ПСЖ (и пр. органов МСУ) мы не слышали. А Президента избирали, но так же (компьютерная модель была построена и реализована). Проверить демократичность выборов невозможно. Согласитесь. А если такие эксперты есть, то они явно не на нашем сайте.
Вернемся к Платонову (или Корелякову). Он действительно знает, КАК наладить жизнь в районе? Может быть вы знаете? Напишите. Он трубы будет закупать на какие средства? Металлопрокат нынче дорог. Ну, избрали бы его, а администрация то вся на месте, и люди те же (все просить любят: дай). Или я чего-то не знаю про Устюженский район? Там все как в Мордовии?… А так получите «москвича-2». Он тоже не знает, ему и не положено, зато он в свите у национального лидера (как в Иране), который по совместительству председательствует в правительстве. Такой местный лидер, и избирается так же. Ой нет, не совсем… Ну кому-то хочется играть в эту «виртуальную игрушку». Сделаем вид, что Россия – демократическая страна. А Запад нам поможет!
Алексей Владимирович Сергейчук, г. Санкт-Петербург (27 Сентября 2008 в 13:27:05)

Выборы не начинаются со дня подачи документов и не заканчиваются днём голосования. Этот нелепый подход восторжествовал в России на первых шагах демократии, но долго – так не бывает. Не бывает и не должно быть, что вдруг, откуда не возьмись, появился Кандидат, не читая законодательства, подал документы, выиграл и стал хорошим правителем. Это – тоже не лучший кандидат, а по описанию – вообще «случайный человек». В результате, «демократия», с подачи ряда «идеологов», начинает восприниматься чем-то вроде «русской рулетки: если есть выбор (шанс) – есть демократия, если нет – нет.
Я не фанатик демократии. Я с детства любовался вычитанными мыслями Мопассана о заведомом несовершенстве этой формы правления и высказываниями Черчилля о «вынужденности» ее выбора ввиду отсутствия альтернатив. Но, может быть, именно поэтому убеждён, что «демократия» есть всегда, потому что «демократия» - это не свобода выбора (по определению), а власть народа.
- А готов ли народ властвовать - управлять? А хочет ли? А может ли?
Проблемы, описанные в статье, ассоциируются с народом-ребёнком (эдаким большим недоразвитым ребёнком), которому вместо четырёх шариков дали два, из коих один сдувшийся, а второй – серый. И автор переживает, что ребёнку надо вернуть ещё два шарика и тогда восстановится «демократия»… А ребёнку-то и одного не нужно. Не нужно – потому что все эти шарики пустые!

Ребёнок-народ осуществляет свою власть, делегируя её кому попало.
Понять эту проблему, почему народ отказывается от власти (не переживая, передоверяет её), можно лишь в исторической ретроспективе.
Ему, как воспитаннику детдома, дали комнатёнку и сказали: «Самоуправляйся!». И он «загорелся». При этом никто не учил его «самоуправляться»: оформлять документы, читать законы, ходить в суд, платить квартплату… Но рядом, естественно возникли «добрые дяди и тёти», которые быстренько «помогли» ему переоформить на них всю его собственность, а когда этот ребёнок, бездомный и разуверившийся, подался во все тяжкие, - стали упрекать, что он перестал дальше подписывать подсовываемые ему «бумажки».
Идеологи демократии очень сильно дискредитировали себя и демократию, одни – из алчности и корысти, другие по (мягко говоря) наивности. «Москвичи», «Питерцы» или «Местные» (в понимании Д.А.Левчика) - какая разница. Это всё – представители так называемой демократической элиты, которые приходят во власть на демократической демагогии, высасывают и передают следующему.
И здесь я не могу согласиться с И.Л.Заборским: Если демократия – это битва крокодилов под ковром, то пусть они и ходят на свои крокодильи выборы.
Народовластие возможно, когда есть кто-то, кто выражает народные интересы. Не идеологические, не политические, не конъюнктурные, не коммерческие, не корпоративные, а просто – народные интересы. (Идеология – это не суть народного интереса, а всего лишь особенность его выражения/понимания). То, что сегодня пытаются причислить к «демократии» - это зачастую «бандитские разборки», «дворцовые заговоры» или «деловые интриги». Это было всегда, но демократия возрастала не из этого, а из служения народу. Из готовности пострадать за народ. Не «за виллу на рублёвке», «не за кусок уворованной земли», а за народ.
Я, увы, не ощущаю сегодня такого интитуционализировавшегося отношения к народу, к людям.
Может быть, мало вижу людей.
«Красные», «коричневые», «демократы», «партократы» и т.д., по-моему, в равной степени не любят свой народ. Нет, они его, вернее, любят, но «странною любовью», типа как «любят свининку» или «баранинку».

Выборы не начинаются со дня подачи документов и не заканчиваются днём голосования. Хотим демократии – давайте осуществлять её, формировать её, служить своему народу на своём месте. Не два месяца в четыре года, а постоянно. Озвучивать голос народа теми средствами, которые даны от Бога. Не ждать, кто придёт, а искать того, кто уже есть, кто любит свой народ, свою землю. Есть такие люди, правда, им не нужна власть. Их надо уговаривать идти во власть. Потому что даже во власть они приходят не для того, чтобы «отыметь народ», а чтобы служить ему, чтобы работать, а не править.
Правда, готовы ли мы все сами служить этому народу? - Всему этому народу? Этим сопливым, грязным, лузгающим семечки бабкам, что попадаются нам в автобусе; склонным к пьяному героизму, пошлым и грубым мужикам; чистоплюям-интеллигентам, вороватым бизнесменам, пошловатым литераторам? А ведь это – лишь малая толика тех (первых пришедших на ум), кому надо служить, чью волю и пожелания надо учитывать. Я уж не говорю, что их всех было бы хорошо полюбить, - это же - наш народ! Это же МЫ!
Вот, когда выбирать нужно будет из таких, любящих не себя, а нас всех, людей, когда эти люди не будут неведомо откуда взявшимися, тогда, выборы можно будет считать признаком демократии, и даже собственное поражение на выборах будет «демократическим». А покуда таких людей не хватает, народ наш частенько осуществляет свою власть, оставляя её тем, кто её и без того имеет, справедливо рассуждая, что «лучшего всё равно не сыщешь, а все перемены – опять за его же счёт», и, надеясь на то, что хотя бы на самой вершине этой властной пирамиды стоят те, кто «служат народу».
И я, как тоже «переживающий о демократии», в этой ситуации целиком присоединяюсь к совету И.Л.Заборского «учить, просвещать и учиться».
С уважением к автору и ко всем участникам обсуждения.
Алексей Леонидович Пономарёв, Пермская область (28 Сентября 2008 в 22:15:12)

Целиком и полностью согласен с мыслью И.Л.Заборского о том, что необходимо учить депутатов. Только грамотный человек может полновесно противостоять кому бы то ни было. И необходимо учесть, что обучение депутатского корпуса - это даже не среднесрочный, а долгосрочный проект. Лишь спустя несколько созывов, причём возможно даже проигранных по процентному соотношению, можно будет получить желаемый результат (если он желаемый без кавычек).
Сам являюсь главой поселения (население около 10 тысяч). Пришёл 3 года назад на первых выборах 2005 года. Коренной житель. Набрал 75% голосов. Испытал и сейчас испытываю на себе, в преддверии новых выборов, всю полноту административного ресурса, т.к. изначально был неугоден району. Очень важно найти золотую середину в осуществлении самореализации и развития поселения в целом. Возможно, что прийдётся временно отступить, чтобы потом более подгтовленно выступить. За три года постарался максимально обучит депутатов первого созыва на различных семинарах и курсах, в том числе и в Академии госслужбы. Этих обученных депутатов постарался убедить в том, что необходимо и дальше продолжить депутатскую деятельность и выдвигать свою кандидатуру. Теперь жду результата.
То, что грязь на выборах в районе - не новость. А вот то, что эта грязь уже распространяется и в поселения - это подтверждение ЭПИДЕМИИ. "Москва" ставит своих в регион, регион - своих в район, район - своих в поселения. К сожалению, эти ставки не всегда честные и обоснованные, а иногда и просто нечистоплотные. Как разорвать эту цепь? Чем быстрее найдём ответ, тем больше живых и дееспособных управленцев у нас останется. Тем быстрее можно будет возвращаться к явочному цензу на выборах, как к критерию эффективности власти, а не страха перед ней.
Сергей Александрович Расов, Казахстан (29 Сентября 2008 в 08:46:47)

Привет, Наташа. Надеюсь ты меня помнишь. Все что ты написала, увы, но эта норма для Вологодчины. Я не так давно общался с Платоновым по телефону, но впрочем это не важно. Важно другое, на Вологодчине, махровым цветом прорастает система выборов с "азиатским лицом". Это когда формально выборы есть, но от избирателя НИ ФИГА, не зависит. Все решает губернатор Позгалев и его сподручные из "Единой России". Кстати, примерно такая же ситуация и по выборам на кресло главы Вологды. Не знаю, читала ты или нет, мой материал на "Политком.ру".
Вот он:
Кто станет мэром Вологды?
Вчера закончилось выдвижение кандидатур на вакантную должность главы города Вологды. Мэрское кресло освободилось, после того, как в июне экс-глава столицы Русского Севера, как теперь называют Вологду, Алексей Якуничев подал в отставку, а депутаты Гордумы назначили внеочередные выборы градоначальника на 12 октября.
Не так давно, президент Дмитрий Медведев посетовал, что Кремль «каждый раз ломает голову по поводу как найти подходящие кадры в субъектах», потому, как «очень часто решения… принимаются по знакомству, по принципу личной преданности», а должны «приходить настоящие специалисты, а не лица, которые просто нам нравятся…». Подобное положение было названо – «отвратительным». В Вологде, можно смело утверждать: «кадровый голод» напрочь отсутствует, а принцип «личной преданности» губернатору никто не отменял.
То, что происходит на Вологодчине, в канун выборной кампании за кресло главы областного центра, до боли напоминало ситуацию 2003 года… Накануне выборов главы Вологды, случился большой конфуз с вице-спикером ЗСО Вологодской области Олегом Фомичевым. Пока харизматичный Фомичев был в рядах «Единой России», и не заявлял о собственных амбициях, все было нормально, но как только он без согласования с Вячеславом Позгалевым выдвинул свою кандидатуру, его карьера пошла резко под уклон. Реакция губернатора не заставила себя ждать. Однопартийцы из своих рядов Фомичева исключили, место в партсписке кандидатов он потерял, глава региона публично назвал Олега Фомичева «предателем, которому не место в партии». В подконтрольных областным властям средствах массовой информации, началась травля неугодного кандидата. Олега Фомичева пытались представить ставленником местных олигархов и обвинили в связях с криминалом. Самое забавное в том, что до этого случая Олег Фомичев был обласкан властью и даже претендовал на статус «преемника» Вячеслава Позгалева, но «не проявил личной преданности» и был низвергнут.
В 2004 году в администрацию Вологды приходит молодой управленец Валентин Горобцов. До своего назначения на должность заместителя главы Вологды по вопросам ЖКХ, Валентин Горобцов руководил предприятием - МП ЖКХ «Металлург» Череповца. Сразу же по Вологде пошли разговоры, что назначение Валентина Горобцова имеет цель, сместить с должности мэра Вологды Алексея Якуничева. В декабре 2005 года губернатор Вячеслав Позгалев опровергает эти разговоры газете «Премьер»:
- Что касается протекции по представлению Горобцова в Вологде, то да, я в этом принимал участие. Я рекомендовал Алексею Якуничеву Горобцова как деятельного и хорошего хозяина. Потому что Горобцов действительно может навести порядок в Вологде, такой как сегодня в Череповце. От этого выиграют горожане. А проиграют несколько воров, которые привыкли воровать бюджетные деньги в коммунальном хозяйстве, заявил Позгалев.
Впрочем, «на испуг» взять не удалось. Алексей Якуничев явно не горел желанием уходить в отставку «по собственному желанию». В то же время протеже Позгалева Валентин Горобцов наращивал мускулы, обзаводился медиа-ресурсами и активно «светиться» на экранах местных телеканалов. Время поджимало. В 2007 году против главы города Вологды Алексея Якуничева возбуждают уголовное дело по подозрению в «злоупотреблении должностными полномочиями», «превышение должностных полномочий» и «дачи взятки». Речь идет о событиях, которые происходили в 1998- 2001 годах, когда Алексей Якуничев по версии следствия принимал незаконные решения о предоставлении квартир муниципального жилого фонда, приобретенных за счет средств городского бюджета. Также после выборной кампании в Законодательное собрание области возбуждается уголовное дело против экс-спикера Гордумы Вологды Александра Лукичева. К тому времени он становиться депутатом ЗСО по списку «Справедливой России», а ведомая им партия на мартовских выборах 2007 года в ЗСО Вологодской области набирает 21% , а по городу Вологде 30% - это второе место по России.
Добровольно-принудительная отставка
«Добровольное» сложение полномочий Алексея Якуничева все же состоялось. Официальная версия отставки – состояние здоровья. Губернатор Вячеслав Позгалев в интервью радиостанции «Премьер» тогда заявил, что «Алексей Сергеевич насколько я знаю, собирается серьезно заняться своим здоровьем. На время отпуска он оставил вполне дееспособного чиновника, который себя зарекомендовал хорошим организатором, грамотным специалистом», – описал достоинства «преемника» глава региона, а после добавил, что «нужно уступить место тому, кто моложе. У кого больше сил», явно намекая на Валентина Горобцова, для которого путь был расчищен. Любопытно, что в день объявления досрочных выборов главы Вологды, по странному стечению обстоятельств была проведена пресс-конференция руководителей Следственного комитета при прокуратуре РФ по Вологодской области. На ней еще раз было заявлено, что в отношении Алексея Якуничева «уже подготовлен проект постановления о привлечении его в качестве обвиняемого», в отношении Александра Лукичева «расследование вышло на финишную прямую». Любопытно, что если в Архангельске мэра Александра Донского судили за использование фальшивого диплома, то есть, получается, за пренебрежительное отношение к собственному образованию, то Александру Лукичеву достается, можно сказать, за тягу к знаниям. В начале июня ему предъявлено обвинение в растрате 22 тысячи рублей – столько Гордума заплатила в 2004 году за защиту его кандидатской диссертации, а прошлым летом Лукичев вернул деньги.
Уйти, нельзя остаться
Но случилось непредвиденное. Весь хитроумный план по возведению на престол Вологды ставленника губернатора, Валентина Горобцова дал трещину, а события приняли неуправляемый характер. Дело в том, что нынешний и.о. главы Вологды Валентин Горобцов далеко не отвечает критериям образцового госслужащего. В свое время «подполковник Горобцов Валентин Михайлович военным судом Вологодского гарнизона признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч.4, 218-1 ч.2, 222 ч.1, 147-1 ч.2 УК РФ». Это случилось тогда, когда офицер Горобцов возглавлял воинскую часть в Череповце, а мэром города металлургов был не кто иной как - Вячеслав Позгалев. Кстати, уже после назначения председателем комитета ЖКХ Вологды Валентин Горобцов опять попал в неприятную историю. Вологодский муниципалитет, получив из областного бюджета 198 миллионов рублей на ремонт дорог и благоустройство города, закупал оптом товар и работы, причем без учета цены, заложенной в асфальт. Само нарушение закона состояло в том, что к муниципальным контрактам были заключены еще и дополнительные соглашения, согласно которым при увеличении стоимости асфальтобетонной смеси заказчик выплачивал исполнителю разницу в стоимости фактически приобретаемой и используемой продукции от утвержденных цен и тарифов. Что и произошло. Разница в стоимости по актам выполненных работ была перечислена подрядчикам. Под соглашениями - подпись Валентина Горобцова. Заместитель прокурора города Олег Попов, заявил вчера, что «в настоящее время дело по так называемому «асфальтовому скандалу» находится в стадии предварительного расследования».
Учитывая, что президент Дмитрий Медведев требует от госслужащих «реального знака качества», а не «попадания туда по знакомству или уж тем более – по какой-то коррупционной схеме», нет ничего удивительного, что кандидатура Валентина Горобцова «не прошла». Информированные источники утверждают, что Вячеслав Позгалев две недели пытался пролоббировать Валентина Горобцова в Москве, но безуспешно. Тогда вступил в действие «запасной вариант». В конце июля на заседании Вологодского городского отделения партии «Единая Россия» была выдвинута кандидатура предпринимателя и депутата ЗСО Евгения Шулепова. Однако, узнав об этом, также член партии «Единая Россия» Валентин Горобцов устроил форменный скандал. На пресс-конференции он заявил ошарашенным журналистам, что будет участвовать в качестве кандидата на выборах мэра Вологды. Некоторые, изречения Валентина Горобцова заслуживают внимания, чтобы их привести дословно:
- Перевелись на свете мужики или перевелись? Этот вопрос ко всем. К несчастью часто наблюдается, что мнение откуда-то сверху то ли с Москвы, то ли с Марса это то мнение, которое самое правильное, самое решающее. Нельзя же вот оттуда из самой столицы в каждое сельское поселение сажать «единоросса»? Поэтому те, кто там присутствовал, должны были высказать свою точку зрения. Я думаю, что сегодня партия, которая стоит за развитие страны, за развитие региона и говорит, что у нее кадровый город на людей не должна бросаться просто так кадрами. Никто из нас, которые сейчас в этом зале, не может сказать, что подвигло на это решение Вячеслава Евгеньевича Позгалева, что подвигло партию. Партия не может быть глухой и слепой по отношению к той территории, где она располагается, заявил и.о. главы Вологды. Из всего вышесказанного, логично вытекало, что члены вологодского политсовета «Единой России» вкупе с губернатором явно «не мужики». Терпеть подобное унижение от своего протеже, который так «подставил» патрона перед администрацией президента, Вячеслав Позгалев не стал. В мгновенье ока Горобцов потерял «честь мундира»:
- Если человек, который носил погоны, предал интересы команды и интересы дела, то Бог ему судья! Мне казалось, что он должен помнить о кодексе чести офицера. Но здесь, я вижу, эта честь уже потеряна. Потому что, в силу его характера, ему нельзя доверять абсолютную власть. А он идет на выборы только ради того, чтобы добиться этой власти!
Человек, который предал однажды, будет предавать и дальше. Человек, для которого жажда власти превыше всего, при любом удобном случае поступится и интересами города, и интересами горожан. Если на минуту допустить, что Горобцов станет главой города, то могу сказать, что вреда Вологде он принесет много, не скрывал своих эмоций Вячеслав Позгалев. Губернатор с легкой совестью в ответ, сдал «деятельного хозяина», «хорошего организатора и грамотного специалиста», кем еще совсем недавно по заверению Позгалева был его ставленник. Опять «преемник» стал «предателем», опять «не проявил личной преданности» и был низвергнут. Только теперь «предателя» зовут не Олег Фомичев, а Валентин Горобцов. После чего Валентину Горобцову оставалась или идти ва-банк, или совершить политическое самоубийство. Что он и сделал, то есть снял свою кандидатуру.
Вся кандидатская рать
Таким образом, на сегодняшний день определились три реальных кандидата на кресло главы Вологды, которые будут биться за голоса горожан, из них только один – Александр Лукичев имеет богатейший опыт управления муниципалитетом.
Первый претендент - известный вологодский предприниматель и политик, депутат ЗСО Михаил Суров. Михаил Васильевич практически участвует во всех выборах. Начиная от глав районов и заканчивая выборами в Госдуму России. В основном проигрывает, но, тем не менее, стабильно показывает хороший результат. Плюсы Сурова – это сумасшедшая креативность и поддержка определенного круга избирателей, которые голосуют за него всегда, при любом политическом раскладе. Минусы – его не воспринимает губернатор Позгалев, а вся кампания против Сурова выливается в лозунг – «Не дадим криминалу пройти во власть». В 1976 год Михаил Суров был осужден вологодским горсудом за неосторожное телесное повреждение и получил два года условно, затем в 1981 году он вновь оказался на скамье подсудимых по целому «букету» статей УК от подделки документов до кражи, спекуляции, незаконных валютных операций и так далее. После того, как в 1998 году его освободили по амнистии, Михаил Суров, ведет жизнь законопослушного гражданина, и уже неоднократно избирался в областной парламент.
К минусам Михаила Сурова можно отнести то, что он не имеет ни малейшего опыта по управлению муниципалитетом. На прошлых выборах главы Вологды он набрал порядка 10% голосов, вполне вероятно, что так будет, и на сей раз. Если его не снимут с выборов, что уже практиковалось неоднократно.
Об экс-кандидате Валентине Горобцове все написано выше. Лишь добавлю, что по соцопросам его рейтинг составлял не более 13%. При этом надо учитывать, большой антирейтинг, который складывается из прошлых «заслуг». Если к этому добавить еще и бузу, которую он заварил, то это был явно, не проходной кандидат.
Предприниматель и депутат ЗСО Евгений Шулепов, скорее для вологжан «темная лошадка», несмотря на то, что его активно «раскручивали» в последнее время.
По большому счету плюс у Шулепова - поддержка «партией власти» и губернатором. Что касается минусов, то их тоже хватает. Евгений Шулепов никогда он не побеждал, в отличие от того же Александра Лукичева или Михаила Сурова «за явным преимуществом». В марте 2002 года свою кампанию по выборам в областной парламент он проиграл бюджетнику-врачу Александру Смирновову. Потом, попал в ЗСО благодаря тому, что оказался в первой тройке «единороссов» по партсписку. Наконец, в марте 2007 года Евгений Шулепов уже выдвинут «ЕР» по Центральному округу Вологды, где по большому счету, серьезных конкурентов у него не было. Евгений Шулепов не имеет никакого практического опыта по управлению муниципалитетом. Городским хозяйством никогда не занимался, а именно это ждут от будущего мэра горожане. Поэтому его сегодняшний рейтинг в 6-7% вполне отражает заслуги кандидата.
Наконец, наиболее вероятный кандидат в мэры Вологды, экс-спикер Гордумы, депутат ЗСО, один из лидеров «Справедливой России» Александр Лукичев. Имеет за своими плечами достойную биографию. Около 20 лет работает в системе представительных органов Вологды. Прошел путь от рядового депутата до поста Председателя Вологодской Гордумы. Возглавляет Вологодскую региональную общественную организацию «Союз юристов Вологодской области», председатель Ассоциации комитетов территориального общественного самоуправления Вологодской области, председатель Вологодского регионального отделения Муниципальной Академии Российской Федерации. Пользуется большой популярностью у населения, открыт для журналистов и граждан, а самое главное знает досконально все проблемы Вологды. Поэтому, даже сейчас на начальном этапе выборной кампании его рейтинг выше, чем у остальных кандидатов.
Единственный минус Александра Лукичева, это его многолетняя «идейная» борьба с политическим оппонентом, губернатором Вячеславом Позгалевым. Хотя как посмотреть, вряд ли сейчас вологжанам нужен мэр, который за каждым «одобрямс» обращается к главе региона. Так, что все еще только начинается и, похоже, вологжан ждет жаркая схватка за кресло столицы Русского Севера.
Сергей Расов.

Всех, благ. Сергей.
Игорь Владимирович Улитин, Ульяновская область (29 Сентября 2008 в 13:20:31)

В Базарносызганском районе Ульяновской области, с выборами тоже была забавная история. Там главу района и р.п. народ не выбирае вобще. Схема взята судя по всему с оветских времён. Народным голосованием выбираются "народные депутаты". Обычно кандидатов на местные округа двое - крупный бизнесмен, но который при этом зависит от нынешнего главы района, и "чёрт-паровоз". Естественно, народ выбирает того, кто по салиднее. Затем, "народные депутаты" собираются на заседание, на которорм и выбирают главу района. Причём все понимают, не выберешь нынешнегно, весь бизнес тебе перекроют. К тому же вескую роль в этом голосовании играет директор местного завода - родной брат главы района. Да и хозяин завода при выборе кандидатуры депутатами тоже имеет своё веское слово. Вот так и правит уже "заводская династия" в самом маленьком районе Ульяновской области. Правит последние 8 лет. И как минимум ещё столько же проправит.
Сергей Борисович Крыжов, Московская область (29 Сентября 2008 в 16:08:40)

Откажемся от выборов - не только через 100, но и через 1000 лет демократии не будет.
Выборы-фарс уже были до конца 1980х. Потом был всплеск более-менее добросовестного отношения к выборам. Помучаемся какое-то время и поймем, что врать себе же нельзя. Выборы в России - демонстрация ужасающего падения нравственности власть предержащих, вовлекающих в свои преступные махинации с волеизъявлением граждан тысячи и тысячи зависимых людей-членов избиркомов. Но на местных выборах бывают исключения. Жителям же Устюжны как и большинству не повезло.
Александр Иванович Акопов, Ростовская область (30 Сентября 2008 в 15:18:26)

Достаточно посмотреть на фото автора, чтобы понять, что перед тобой человек открытый, честный, желающий справедливости. А уж из текста это уже совсем очевидно. Но боюсь, что время для такой искренней позиции уже прошло... Выборы в местную власть давно превратились в такое же поле битвы, какое в 90-е было только на уровне верховной власти. И тут страсти иногда переходят в преступления. Приведу два вполне обыденных примера. В предвыборных стычках одного серьезного кандидата в депутаты в городскую думу, регулярно пугают телефонными звонками, чтобы отказался избираться, а когда не понял, избивают железными прутьями до полусмерти среди бела дня в центре столицы губернии, куда он приехал в командировку как раз по поводу выборов (избит был заодно с товарищем, который к политике отношения не имеет; обоих после тяжелой недели реанимации удалось спасти). Это был не новичок, а уже опытный общественный деятель, но, видимо, его место было запланировано для другого. Кем, какими силами – понять со стороны трудно. Другой случай. Кандидата в мэры, попытавшегося быть независимым, имевшего на предварительных этапах самый высокий рейтинг, обложили со всех сторон: запугивали полиграфистов, чтобы не печатали агитационные листовки, первую же типографию разгромили, разбив аппаратуру и оборудование ломами, после чего все остальные отказывались печатать законом предусмотренные предвыборные материалы, открыто признаваясь, что не хотят оказаться на месте пострадавших коллег. Помощникам приходилось это печатать аж за 300 км – в десятки раз в меньшем объеме и худшего качества. Потом проблемы были с распространением агитационных материалов, с получением эфира, публикацией в местной периодике. Соответственно, наряду с постоянными угрозами. Когда оставалось мало времени, а рейтинг его был всё еще высоким, на него написали чудовищный по нелепости донос, на который открыли уголовное дело, и избирком накануне снял кандидата с выборов. Естественно, обвинение судом было снято, но уже после выборов… Есть масса более ярких примеров, увы, - и дискредитации, и запугивания кандидатов, и нечестных приемов воздействия на избирателей, и подтасовки результатов и т.д. И всё это не в столицах, а на периферии, при выборах в местную власть…
Я к тому, что на таком фоне - можно ли в отдельно взятом Устюженском районе устроить «чистые» выборы? С другой стороны, в самом деле, если не Наташа Брантова, то кто? Может быть, у нее появятся последователи в других районах и городах? И дело изменится в лучшую сторону? Очень хотелось бы в такую перспективу поверить…

Светлана Валентиновна Баданина, Вологодская область (01 Октября 2008 в 15:45:03)

Здравствуйте, уважаемая Наталья, уважаемые участники дискуссии!

С удовольствием прочитала Ваши свежие и правдивые мысли о выборах, о демократии, тем более, что мы с Вами земляки. Я живу в Череповце.
Весьма эффектное название статьи – мимо не пройдешь, и столь же ярко-эмоциональное содержание.
После чтения возникли ассоциации – почему-то вспомнилось, что Устюжна, по преданию, родина персонажей гоголевского «Ревизора», и почему – то образ матери-революционерки из одноименного романа М. Горького.
С одной стороны, мне близки и понятны Ваши переживания по поводу того, что не был зарегистрирован «НАСТОЯЩИЙ КАНДИДАТ». Только непонятно, почему Вы отождествляете выборные технологии и демократию. Если Вы считаете, что кто-то из работников ТИК проявил некомпетентность, то у Вас есть возможность добиться того, чтобы они были узнаны и наказаны. Чтобы больше не повторялись ошибки. Как сказал М. Жванецкий «тщательней надо». Не думаю, что это просто, но другого пути нет. Демократия – не абстракция, ее творят сами люди. Незаметно, каждый день, каждый на своем месте.
Проигранные выборы - не повод для того, чтобы терять веру в человека и справедливость.
Очень интересно было бы узнать, кого Вы называете «НАСТОЯЩИМ КАНДИДАТОМ» (надеюсь, не из числа имен нарицательных: степан разин - местный, роман абрамович – иностранец с русскими корнями). И почему Вы так уверены в том, что именно ОН оказался бы эффективным лидером для Устюженского района? Кому конкретно направлен Ваш призыв «хватит играть в виртуальную игрушку «демократия», о которой столько говорят, но которой в реальности никто не может воспользоваться»?

Светлана Баданина
Наталья Николаевна Васильева (Брантова), Вологодская область (01 Октября 2008 в 16:41:10)

Баданиной С. Я что с вилами на ТИК должна была идти? Моя публикация была напечатана в нашей газете "Вперёд" сразу после суда, да и на суде о неграмотных действия ТИК тоже говорилось. Было много вопросов, но на них никто так и не ответил. Дело здесь вообще не в кандидатах, а в самом процессе безальтернатиных выборов (правдами и неправдами, а соперников не допускают). Вот и допрыгались. Сомнительна вся процедура: кому нужно - тому везет. Хоть бы прятались, а то уже совсем все открыто. В том-то и дело, что Устюжне на ревизоров слишком везет. Один уже доревизорился, что срок светит.
Если мне указывают, кого выбирать, у меня отобрали графу "против всех" - это разве не нарушение принципов демократии. А настоящий кандидат - это не мой кандидат, просто уважаемый человек и достойный соперник другим, но у нас почему-то вообще никаких соперников не допускают. Уже двое выборов подряд у нас только один кандидат, остальные - люди без образования, временно не работающие, больные на голову... Это что соперники? Ой, да чего это я объясняю.
Андрей Владимирович Ющенко, Чувашская Республика (07 Октября 2008 в 10:46:37)

Здравствуйте, уважаемая Наталья, уважаемые участники дискуссии!

Тема выборов всегда привлекает внимание грамотное, просвещенное сообщество. Сам участвовал не в одних выборах (были и победы и поражения), но могу ответственно сказать – если кандидат сам не готов к борьбе, в том числе юридически, то лучше не идти на участие в» политической драке». Обвинять «систему»?- ведь мы живем в этой системе и должны быть готовы ко всему.
Мое мнение полностью совпадает с мнением Заборского Игоря Леонидовича:
-Нужен прагматический, спокойный подход к местной власти – это должна обеспечить местная элита, жизненные интересы которой должны совпадать с интересами территории. Те территории, сообщества людей которые смогут обеспечить такой подход, будут в конкурентном выигрыше.
У меня в городе местная элита разобщена и до сих пор не понимает, что необходимо консолидировать силы для решения общих проблем. Местные депутаты решают свои меркантильные интересы. Вообще, как и повсеместно по стран. Но каждый понимает , что нужно что-то менять, а вот приложить усилия не хочет .Каждый «связан» какими-то обязательствами «,нужным молчанием» и т.д.
У меня складывается впечатление, что наше общество( я имею в виду местное сообщество) нужно тянуть за уши в нормальное общество и оно с удовольствием согласится эти уши подставить.
Возможно это связано со спецификой региона ( доминирование республиканской власти и лично Президента), а возможно не желанием и боязнью местной элиты что-то изменить.
Выход всем известен – необходимо заниматься просвещением.
С уважение ко всем участникам дискусии

зарегистрированно участников:
всего: 2852 | инициатив: 99 | экспертов: 340 | онлайн: Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '1730635633', '7', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '107.22.63.172', '1498181798', '/materials/frip/wp-id_398/', '2017','6','23', '380337464', '')Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist SELECT * FROM adv_stats WHERE type_id='7' AND time>=1498181678 and user_id=0 group by u_crc0
Разработка сайта, поддержка
"Московская Интернет Компания"
Карта сайта Написать письмо На главную