Вход для зарегистрированных
Регистрация | Забыли пароль?

Программы взаимодействия



Новые лица

Магомедова М.М.
г. Москва
Самарин К.
г. Москва
Котин В.В.
Ставропольский край
Фалалеева И.Н.
Волгоградская область
Носикова Т.
Ярославская область

ПОЗДРАВЛЯЕМ С РЕГИСТРАЦИЕЙ
на нашем проекте!!!
Надеемся на Ваше активное участие!!!








Гражданин и Армия
«ЖУРНАЛИСТ» Виртуальный
ЭКСПЕРТИЗА ФРИП
Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '1801', '5', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.81.185.16', '1492955753', '/materials/frip/wp-id_1801/', '2017','4','23', '1313555667', '')
Интернет: надзор за мыслепреступлением

Автор / источник: Эксперт Мирошниченко А. . (г. Москва)
Опубликовано: 18 июля '12


Крайне любопытное сообщение пришло из Тульской области. В одной из школ прокуратура проверяла компьютеры, установленные в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование», оборудованные контент-фильтрами для защиты детей от зловредной информации.

Проверка была необычной. Прокурорские работники набрали в «Яндексе» словосочетание «книга Гитлера», и «Яндекс» выдал им ссылки, по которым оказались «открыты для свободного доступа и скачивания» «Mein kampf» и другие ресурсы с нацистским контентом.

«Mein kampf», как известно, в судебном порядке признана экстремистской. То есть контент-фильтр на тех школьных компьютерах не сработал. В результате проверки в адрес директора школы «прокурором района внесено представление с требованием незамедлительного устранения выявленных нарушений и недопущению подобного впредь».

Прокурор абсолютно прав: в школьном компьютере должны быть контент-фильтры и эти фильтры должны работать. Проверка обоснована и результат справедлив. Это именно тот случай, когда ограничительные меры должны защищать детей от экстремизма и прочей порнографии.

В тульской истории любопытно совсем другое: технический инструментарий подошел к тому уровню, который позволяет государству проявлять интерес не только к тому, что в компьютере ЕСТЬ, но и к тому, что в компьютере МОЖЕТ БЫТЬ.

При всем гуманитарном ужасе такого открытия, прежде всего, следует признать его железную техническую логику. Да, надзорный интерес к вероятной информации, которая может оказаться в компьютере, обоснован техническими свойствами самого компьютера. Ведь компьютер – это не хранилище, а портал.

Эли Паризер в своей нашумевшей книге The Filter Bubble (недавно, кстати, переведенной на русский язык) рассказывает, как поисковики учитывают историю предпочтений пользователя. Паризер проводил эксперимент: он попросил двух своих друзей в разных штатах набрать в Гугле слово «Египет» и прислать ему скриншоты выдачи. Скриншоты по поиску на одно и то же слово оказались абсолютно разными. Одному – сплошной туризм, другому – новости о революции. Так поисковый алгоритм оценил интересы этих двух пользователей, исходя из истории их прошлых блужданий по интернету.

Иными словами, алгоритм поисковой машины может судить о завтрашних предпочтениях пользователя, исходя из его вчерашних интересов. Самая простая иллюстрация всем, наверное, знакома: стоит набрать в поисковике что-нибудь вроде «отдых в Краснодарском крае», и различные сайты будут тебе потом неделю показывать туристические объявления и прочие отпускные ссылки. Примерно так же работает лента выдачи Facebook – она показывает сообщения только тех друзей, которые, по мнению алгоритма Edge Rank, интересны конкретному пользователю. Тоже исходя из его прежних контактов и интересов.

Алгоритм «фильтробабла» становится отпечатком предпочтений. Причем реальным, умным отпечатком. По истории интересов он определяет, что человек выберет в таких-то обстоятельствах – туризм или революцию. И чем дальше, тем лучше будет алгоритм. Тем точнее он будет интерпретировать и предсказывать поведение пользователя. Если в помощь не только рекламе, но и полиции, то такой алгоритм уже очень близко подводит к оруэлловской идее мыслепреступления.

Если бы Джордж Оруэлл в 1949 году знал, как в реальности будет устроен его мифический «телекран» (то есть компьютер с интернетом), он описал бы как полиция мысли приходит к Уинстону, включает компьютер, набирает там в поиске, например, «выборы в думу» и – все. Какие еще нужны доказательства? Выдача расскажет о хозяине все. (А спустя время и приходить никуда не надо будет.)

Разумеется, эти способности Filter Bubble разрабатываются монстрами интернета не для полицейского надзора, а для маркетинговых целей. Но я уже писал о том, что настоящий, идеальный Большой брат вырастет как раз из маркетинговых функций. Гонясь за лучшей таргетизацией ради более эффективного рекламного обращения, интернет создает инструменты, позволяющие оценивать тайные интересы пользователя. И, самое главное, распознавать его невысказанные предпочтения. Неоценимая услуга не только маркетингу, но и политике.

Грядущий высокотехнологичный надзор за несостоявшимся действием смущает умы и на родине Оруэлла. Недавно на «Хабре» развернулась горячая дискуссия вокруг переводной заметки одного из британских лидеров пиратства Рика Фальквинге. Он возмущен законом, согласно которому репрессии могут быть применены к человеку, если полиция заподозрит, что в его файлах содержится зашифрованный контент (а вдруг экстремистский?), а человек не предоставляет ключ шифра. Этого мало – автор даже уверяет, что «тебя отправят за решетку за неспособность расшифровать что-то, что полиция посчитает зашифрованным».

Человек может оказаться виновным не только в том, каков он есть, но и в том, каким он мог бы быть. В том, что могло бы содержаться в его компьютере и в его голове (голова ведь тоже портал). Идеальное государство.

Если будущее свернет в этот закоулок, то юристам придется как следует поработать над фундаментальными положениями права. Вина за содеянное, презумпция невиновности – все это не очень согласуется с новыми техническими возможностями. Понятию «мыслепреступление» потребуется современное юридическое наполнение. Технологии обгоняют не только общественный уклад, но и юриспруденцию.
slon.ru/future/internet_nadzor_za_mysleprestupleniem-811826.xhtml




Вернуться к списку материалов



Поступившие сообщения
Владимир Павлович Козырьков, Нижегородская область (18 Июля 2012 в 21:07:05)

Очень печально, но на данном этапе наша власть за основу отношения к Интернету приняла концепцию, в которой информационная сеть рассматривается как вид СМИ. Отсюда все проблемы и негативные следствия.
Между тем Интернет стал видом массовой коммуникации, включая в себя функции СМИ лишь как внутреннюю составляющую Интернета.
Причем, как вид социальной коммуникации массового характера Интернет стал развиваться сейчас более активно, подчиняя себе информационную функцию. Пользователь сидит в Интернете для получения информации, а для общения, вступая в различные социальные сети, общаясь на форумах или становясь источником коммуникационной информации в качестве блогера. В любом случае на первом месте стоит коммуникация, а не информация. Практика работы в интернете опровергает распространенное толкование коммуникации как обмена информацией. Да и само понятие контента не требует значимого содержания для того, чтобы ступить в контакт с другим пользователем. Важна уже личность, вступающего в контакт, его намерения, его интересы и т.д.
Кроме того. Совокупный контент Интернета, как известно, есть информационная свалка, в которой невозможно установить жесткие фильтры. В этом природа Интернета, который возник как продолжение и как развитие живой социальной коммуникации. Технически отфильтровать можно все, но лишь на какой-то момент, так как сейчас, как известно, есть альтернативные формы Интернета, которые существуют для разных субъектов и для разных целей. Поэтому, как только будут устанавливаться различные фильтры, так будут появляться способы их преодоления. И мощной потребностью этой войны с фильтрами будет все та же потребность в развитии социальной коммуникации, развитие которой сейчас остановить невозможно.
Что же делать? Начинать надо с Интернета, а с повышения общего культурного уровня живого общения. Ведь Интернет есть лишь отражение и выражения культуры общеня общества и очень смешно, когда мы требуем высокой культуры общения в Интернете и славимся, включая интеллигенцию, очень низкой культурой в реальной жизни. Достаточно посмотреть на культуру общения в ГД, которая ратует за высокую культуру в интернете. Так что порнографию, сцены насилия, экстремистские тексты в Интернете будут до тех пор, пока они существуют в самой жизни.
И еще одно замечание. Понятие «мыслепреступление» вряд ли оправдано. Более того, - оно архаично, отсылая нас к средневековью (старому или новому). Контроль за мышлением невозможен. Можно контролировать тексты на определенных носителях (в том числе в виде живой речи), но нельзя контролировать сами мысли. Тем более нельзя считать преступлением какую-либо мысль. Мысль сама по себе, если она не стала основой преступного действия, не может быть предметом юридической оценки. Но даже став основой преступления, преступление не сама по себе мысль, а действие, совершенное человеком. Между тем сейчас мы потихоньку возвращаемся к пресловутым советским временам, и об этом мы что-то быстро забыли, когда пытались преступной сделать мысль.
Печально все это…

зарегистрированно участников:
всего: 2852 | инициатив: 99 | экспертов: 340 | онлайн: Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '1184427643', '7', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.81.185.16', '1492955753', '/materials/frip/wp-id_1801/', '2017','4','23', '1313555667', '')Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist SELECT * FROM adv_stats WHERE type_id='7' AND time>=1492955633 and user_id=0 group by u_crc0
Разработка сайта, поддержка
"Московская Интернет Компания"
Карта сайта Написать письмо На главную