Вход для зарегистрированных
Регистрация | Забыли пароль?

Программы взаимодействия



Новые лица

Магомедова М.М.
г. Москва
Самарин К.
г. Москва
Котин В.В.
Ставропольский край
Фалалеева И.Н.
Волгоградская область
Носикова Т.
Ярославская область

ПОЗДРАВЛЯЕМ С РЕГИСТРАЦИЕЙ
на нашем проекте!!!
Надеемся на Ваше активное участие!!!








Гражданин и Армия
«ЖУРНАЛИСТ» Виртуальный
ЭКСПЕРТИЗА ФРИП
Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '1541', '5', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.81.185.16', '1492955710', '/materials/frip/wp-id_1541/', '2017','4','23', '1313555667', '')
«СЕТЕВЫЕ» РЕВОЛЮЦИИ ИЛИ НОВАЯ СОЦИАЛИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА

Автор / источник: Эксперт Славин Б. Б. (г. Москва)
Опубликовано: 23 июня '11


Аннотация: В работе анализируются характерные черты новой социализации общества, связанной с распространением современных средств социальных коммуникаций. Показано, что формы общественных протестов, прокатившихся по странам северной Африки и Ближнего Востока, соответствуют новым формам объединения людей в социальных сетях и могут быть повторены в других регионах или странах. Новая социализация общества является естественным явлением, отражающим наступление информационной эпохи, и не сводится к технологической стороне использования конкретных социальных сетей или инструментов коммуникации.




Вернуться к списку материалов


  • Файлы


Текст статьи (pdf) 211 Кб



Поступившие сообщения
Владимир Павлович Козырьков, Нижегородская область (28 Июня 2011 в 15:23:35)

Роль сетевых коммуникаций виртуального вида сильно преувеличена.
Она кажется великой потому, что сокращены коммуникации реального, живого характера в силу ряда факторов, о которых говорить не хочется, так как их «гордые имена» у всех на слуху.
Кроме этого, сети кажутся великими в силу того, что они новые, а все новое всегда лезет вперед и агрессивно теснит старое. Но это все пройдет и обнажится то, что всегда было реальной социальной связью.
Это будет неизбежно точно так же, как неизбежно надо каждый день есть, пить, одеваться и т.д. в прошлом было много технократических утопий и все они остались в прошлом. Уйдет туда же и эта утопия, которая так назойливо лезет всем в глаза и заставляет писать всякую всячину о революционном значении сетевых коммуникаций.
Напомню, что уже первые христиане имели хорошую сеть и веками использовали для этого катакомбы. Современные блогеры и сетевые коммуникаторы – это подобие первых христиан, но только с айпедами в руках.
Что касается новых африканских революций, то они вполне могли бы обойтись и без мобильников и интернета.
Тем более что в этом направлении хорошо поработали спецслужбы. Между прочим, для них сетевая коммуникация просто находка: они теперь могут выполнять свою роль, не выходя из кабинета. Правительство тоже хочет спрятаться в виртуальное пространство. Интернетзависимые граждане давно уже там.

Возникает вопрос: кого же там нет и чем это пространство отличается от реального? Ответ очевиден: там уже все, и данное социальное пространство есть лишь технизированное обычное социальное пространство. Сетевые сообщества – это технократический миф, имеющий идеологическую направленность.
Сергей Александрович Магарил, г. Москва (28 Июня 2011 в 21:44:20)

Коллега Славин поднял очень важный вопрос. Действительно, современные средства коммуникации позволяют выстраивать горизонтальные социальные сети. Однако, при всей их значимости, эти информационные технологии лишь необходимая ТЕХНИЧЕСКАЯ предпосылка эффективной общественно-политической самоорганизации населения. Достаточным условием является рост массовой политической культуры. Американский ученый Дж.Акерлофф показал: конкуренция работает на отбор ЛУЧШИХ участников рынка только (и исключительно) при постоянном присутствии на рынке КОМПЕТЕНТНОГО потребителя товаров или услуг. При отсутствии компетентного потребителя, конкуренция выворачивается "на изнанку" и начинает работать на отбор худших агентов рынка. В России ситуация наиболее тяжелая: нет не только реальной политической конкуренции, но нет и массового компетентного потребителя политического продукта. И потому наивная легковерная публика, все еще в немалом числе голосует и за "Единую Россию", и за ЛДПР, и за КПРФ... Следует также указать на наш опыт 1989-1991 гг. В отсутствии массового пользователя интернета в Москве не составляло большого труда собирать в те годы массовые манифестации: до 200-250-300 тыс. человек. Для этого хватало простеньких телефонных цепочек. Однако, 20 лет спустя, где убедительный исторический результат? Сменив режим, но при отсутствии массовой политической культуры и навыков политической самоорганизации, мы не смогли поставить под свой контроль ни формирование законодательства, ни правоприменительную практику. Это сделала бюрократия. Поставив под свой контроль суд, правящий класс последовательно удушил систему выборов и восстановил систему номенклатурных назначений. В итоге, лично перемещаясь в правовое пространство Запада, антинациональные псевдо-элиты сумели вернуть Россию В ПРОШЛОЕ, в позднесоветскую авторитарную, исторически тупиковую колею. По мнению десятков отечественных ученых, при движении по этой инерционной траектории, Россия рискует повторить судьбу СССР. Чтобы этого не произошло, стране необходимо перейти на траекторию поступательного восходящего развития. Для чего нужно освоить не только современные массовые коммуникации, но и политическую культуру XXI в.



Сергей Николаевич Павлов, Ставропольский край (29 Июня 2011 в 22:54:11)

развивая тезис С.А. Магарил учитывая, что - политическая культура - феномен возникающий на почве Культуры, а Культура у нас после культуроцида с 1917 года, была и есть только в "катакомбах" узкого круга или одиночки затворники то, возможны неосознанные всплески бунта - массового, стихийного, самоорганизованного, когда последняя капля переломит хребет терпению безумного существования во преки реалиямдействительности насаждаемого номенклатурой.
Борис Борисович Славин, г. Москва (05 Июля 2011 в 16:41:15)

Ни в коем случае не хотел, чтобы из статьи социальное воспринималось как следствие технологий. Но нельзя и принижать роль технологий. Если бы люди не научились делать орудия труда, они не стали бы людьми. Если бы люди не научились говорить, они бы не были социализированы. Коммуникационная среда - это материал, из которого создаются отношения. И если этот материал жесткий, из него нельзя слепить что-то мягкое и подвижное. Современные технологии дали уникальные возможности для новой социализации людей. И эти возможности уже востребованы. И это только цветочки! Не видит этого только слепой. Увы, таких слепых много
Владимир Павлович Козырьков, Нижегородская область (05 Июля 2011 в 19:17:34)

Нет, БорисБорисович, - это все технократический пафос, который раскручен лоббистами новых технологий, которые уж точно позаботятся о том, чтобы новые информационные технологии воспринимались как великое чудо. А кому же не хочется иметь доступное сейчас для всех чудо?
Но вот ответьте мне на простой вопрос: что изменилось в отношениях людей, когда появились мобильники и Интернет? Они стали богаче мыслями, глубже эмоциями, духовнее по форме? Ничего подобнее. Грамотность населения катастрофически падает, нравы вызывают отвращение, о духовности лучше траурно помолчу.
О какой же СОЦИАЛИЗАЦИИ, господи прости за слово, идет речь? Социализация всегда идет через воспитание, образование, культуру и живое общение, насыщенными культурой. Современные же коммуникационные технологии только развращают, поскольку сразу попали в руки людей нечистых на руку и стали средствам манипуляции, устрашения и разврата. Это факт, который не могут не видеть только слепые.
У Ф.М.Достоевского есть роман «Записки из подполья». Пророческий роман. Он весь о виртуальном человеке, поскольку Интернет – это социальное подполье, которое пришло на смену подполью реальному. Чему же тут радоваться? А нам автор говорит, что «современные технологии дали уникальные возможности для новой социализации людей». Это как? Возвращать их из состояния современной дикости?
Да зачем их по-новому социализировать? И по чьему проекту? Хотя что за странные вопросы: нужно так социализировать, чтобы все новые технологии быстро раскупались и внедрялись во благо ТНК, производящих эти технологии. Больше ни для чего они не нужны.

зарегистрированно участников:
всего: 2852 | инициатив: 99 | экспертов: 340 | онлайн: Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '3019611770', '7', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.81.185.16', '1492955710', '/materials/frip/wp-id_1541/', '2017','4','23', '1313555667', '')Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist SELECT * FROM adv_stats WHERE type_id='7' AND time>=1492955590 and user_id=0 group by u_crc0
Разработка сайта, поддержка
"Московская Интернет Компания"
Карта сайта Написать письмо На главную