Вход для зарегистрированных
Регистрация | Забыли пароль?

Программы взаимодействия



Новые лица

Магомедова М.М.
г. Москва
Самарин К.
г. Москва
Котин В.В.
Ставропольский край
Фалалеева И.Н.
Волгоградская область
Носикова Т.
Ярославская область

ПОЗДРАВЛЯЕМ С РЕГИСТРАЦИЕЙ
на нашем проекте!!!
Надеемся на Ваше активное участие!!!








Гражданин и Армия
«ЖУРНАЛИСТ» Виртуальный
ЭКСПЕРТИЗА ФРИП
Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '1225', '5', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.81.185.16', '1492955746', '/materials/frip/wp-id_1225/', '2017','4','23', '1313555667', '')
"Такой образ мыслей фактически изжил независимые журналистские расследования в России."

Автор / источник: Фонд Развития Информационной Политики (г. Москва)
Опубликовано: 29 октября '10


Ярослав Котышов пишет для Ленты:

Показать все, что скрыто

За что в России не любят журналистов

В понедельник главная (по крайней мере, считающая себя таковой) спортивная газета нашей страны вышла с двумя статьями примерно про одно и то же. Формально обе статьи относятся к рубрике "Футбол". На самом деле их следовало бы поместить в рубрике "Масс-медиа", если бы таковая в "Спорт-Экспрессе" была.

Статья "Джунгли недоверия" посвящена тому, как "в интернете" ("Спорт-Экспресс" не ссылается на конкурентов, поэтому конкретные сайты не упоминает) появилась информация о крупных ставках на победу ЦСКА в матче чемпионата России с "Тереком". Материал "Почем чемпионат мира?" рассказывает о журналистском расследовании коррупции в ФИФА, проведенном репортерами британского издания The Sunday Times ("Лента.ру" тоже писала об этом).

Авторы "Спорт-Экспресса" в своих статьях осуждают методы работы коллег (оба автора, в частности, используют слово "провокация"). И если Борис Левин, который пишет о матче "Терек" - ЦСКА, еще допускает, что в российском футболе (исключая кристально честных армейцев и грозненцев) не все чисто, то Дмитрий Гирин, описывающий коррупционный скандал в ФИФА, вопросом о честности футбольных чиновников вообще не задается. Журналисты скормили "жадной до подобных историй публике" громкий скандал - и все тут. Есть коррупция в ФИФА или нет коррупции в ФИФА - автора статьи это не волнует. Журналисты раздувают - вот главная, по мнению Гирина, беда.

Человеку, прочитавшему три предыдущих абзаца, может показаться, что у меня к "Спорт-Экспрессу" что-то личное. Дело, между тем, вовсе не в "Спорт-Экспрессе" и не в спортивной журналистике вообще. Дело в определенном образе мысли, который не то чтобы популярен в России, нет, популярен — это не вполне точное слово. Я бы сказал, что в России XXI века это просто-напросто мейнстрим.

Не только настоящее журналистское расследование, но и практически любой материал на острую тему, затрагивающую интересы чиновников, бизнесменов и других разного рода деятелей (один мой знакомый любит использовать слово "деградеятели"), встречает множество комментариев, смысл которых сводится к одному: не надо было ничего публиковать, зачем воду мутить.

То есть, ну вы понимаете, как это выглядит: Серьезные Люди (зачастую уместнее сказать Реальные или даже Конкретные) делают Серьезные Дела. А тут приходят какие-то журна... (люди, рассуждающие в том же ключе, что и Левин с Гириным, особенно любят коверкать название нашей профессии).

И ведь ладно бы просто так приходили. Так нет же - берут с собой диктофоны, видеокамеры, в конце концов сотовые телефоны в карман прячут. Или (как в истории со ставками на матчи) мониторят букмекерскую статистику. Сохраняют все, скриншоты делают - в общем, не придерешься. Короче говоря, портят жизнь Серьезным Людям своими провокациями, инсинуациями, скандалами.

Такой образ мыслей фактически изжил независимые журналистские расследования в России. Вместо них - заказные фильмы о том, что жена мэра Москвы - миллиардерша (да вы что, кто бы мог подумать!). Изданиям выгоднее договориться с Серьезными Людьми, тем более что те за это платят не то чтобы серьезные, но все-таки деньги, и не вызывать ни у кого баттхерт своими публикациями и не навлекать на себя гнев коллег, которые обязательно напишут, что такой-то "раздувает скандал".

Я могу понять (и то не всегда), когда словами "желтизна" и "провокация" характеризуют материалы о частной жизни знаменитостей. Но когда дело касается договорных матчей, коррупции, фальсификаций на выборах или, скажем, ДТП с участием вице-президента крупной нефтяной компании - это, ребята, не желтизна и не провокация. Это журналистика.

Источник: lenta.ru/columns/2010/10/19/journalists/




Вернуться к списку материалов



Поступившие сообщения
Сергей Яковлевич Чачин, Ленинградская область (02 Ноября 2010 в 09:48:30)

Если кризис, то во всем! Кризис в информационной политике длится практически с начала 90-х годов. Более того, у нас в Стране нет такой политики ни со стороны власти, ни исходящей из недр так называемого гражданского общества. Государственной информационной политики у нас нет, так как нет государства, но есть страна. А в силу отсутствия гражданского общества нет и не может быть его (общества) информационной политики.
Странно, что господин Котышов не начал с того, что в наших СМИ исчезли грамотные и интересные АНАЛИТИЧЕСКИЕ обзоры, теле и радиопередачи: нет доверительного разговора "по душам" с гражданами, который бы не только заострял внимание на тех или иных проблемах, но пытался высвечивать причинно-следственные связи, сущностную сторону событийных фактов. Впрочем, это вовсе не странно, ибо отсутствие информационной политики прежде всего и проявляется в отсутствии серьезной аналитики в СМИ по главным вопросам жизни общества.
В известном смысле КУЛЬТУРА - ВСЯ ВНЕГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ, НАКОПЛЕННАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ, ДЛЯ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ СЕБЯ САМОЕ КАК СОЦИУМА. Информационная культура ныне пребывает в том же непотребном виде, что и остальные ее сферы. В лучшем случае обществу профессиональным сообществом журналистов предъявляется некий калейдоскоп фактов, описывающих не самые важные явления, но, как правило, очень "низкопробного" качества. Вот об этом и пишет господин Котышов. Но почему это происходит и происходит, таки, аж с начала 90-х?
Есть единственно правильный ответ на этот вопрос: наше общество развивается БЕЗЦЕЛЬНО, в стране НЕТ ОГЛАШЕННОЙ КОНЦЕПЦИИ ЦЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВА, а значит нет и ОБЩЕГО ВЗГЛЯДА НА ОБЩИЙ ХОД ВЕЩЕЙ У ЕГО ГРАЖДАН. Вот этот "взгляд" и должно формировать профессиональное сообщество журналистов, аналитиков, политиков, иных участников строительства "гражданского общества". Если хотите, это ОБРАЗ НАШЕЙ ЖИЗНИ, ну а его отсутствие говорит только о том, что наша жизнь пока БЕЗ ОБРАЗА, ИЛИ БЕЗОБРАЗНА!
Смею утверждать, что и аналитика из СМИ исчезла именно по той же причине - концептуальной импотентности общества! Это понятно, так как проводить анализ чего-либо надо только тогда, когда предъявишь обществу свои позиции для анализа, значит концепцию. Никита Михалков только попробовал сделать нечто в этом плане. Что получилось? А то, что даже грамотной реакции на его тезисы мы не видим, так как его оппонентам в принципе сказать или противопоставить нечего!
Ну и последнее дело обсуждать или искать причины такого состояния вещей в направлении средств информатизации общества (интернет, телевидение). Все это очень важно, но не важнее концептуального наполнения информационного пространства. ФОРМА ТОЛЬКО КРАСИВО ОБРАМЛЯЕТ СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ КАРТИНЫ, но живописать их нужно с четким целеполаганием, понятным народу, гражданам! Потому пока получается только калейдоскоп, а надо бы формировать МОЗАИКУ.

Сергей Николаевич Павлов, Ставропольский край (02 Ноября 2010 в 11:21:50)

Сожжены три церкви - необходима журналистика, да. Ибо - умолчание -поощрение поджигателям, разьснение - снятие межнациональной розни. Но уровень работы - требуемой, недосягаем???!
Евгений Греков, г. Москва (02 Ноября 2010 в 13:59:12)

Можно долго ныть о бесцельности и без идейности жизни на всех уровнях… Но как правило это относится только к личной жизни ноющего… Да и слава Богу, что у государства хватает ума не формулировать какую-нить очередную сверх-глупость, как всеОбхватывающую сверх-цель… Жизнь усложнилась невероятно и в очень короткие сроки… Перестроиться смогли не многие… Процентов 7-8 от огромной биомассы гомосоветикус, гомоамериканус и прочих гомо… Практика «сложной жизни» требует иных умений и знаний… И это касается не только бывшего СССР. На на пост советском пространстве эта проблема наиболее остра. Советская школа – пропагандистского письма ушла вместе с идеями прошлого… Журналистика переродилась и в невероятно сложных условиях продолжает жить… Но на чём держится?
На сверх-идеях? Слава Заратустре, нет…
На образовании? Ну уж точно нет…
На деньгах? Это про PR, а мы про журналистику…

На личностях! На персоналиях! На индивидуальностях!

Это главный индикатор, говорящий о силе культурного уровня достигнутого обществом и избранного им строя и государственного и общественного…

А наша «великая» культура» оказалась не в состоянии подготовить личность к многоуровневой мультикультурной сложности современного Мира…

Лучший комментарий к нашумевшей работе Михалкова я услышал от Венедиктова в программе Познера, - «Девятнадцатый век»… Вот на уровне этого века и мыслит наша передовая часть общества… Задержка в развитии примерно 150 лет… (На мой взгляд намного больше…) Ведь о чём пишет Михалков? Он ставит главный вопрос мучающий всю думающую публику РФ, - «Как нам обойтись без Модерна? Как подольше и безнаказанно пожить в комфорте застоя?»…

Как преодолеть этот временной разрыв в головах без разрыва общественной ткани? Как быстро и эффективно добраться до состояния модерна? – вот вопросы которые мучают отдельных персоналий, включая президента… - «Никак. И слава Богу!» - дружно скандирует правящая партия и культурная элита…

Ярослав Катышов спрашивает, - Где взять журналистику способную заниматься «договорными матчами, коррупцией, фальсификацией на выборах или, скажем, ДТП с участием вице-президента крупной нефтяной компании»? - «Нигде. И слава Богу!» - дружно шепчут те же ребята, и ставят за это свечи в православных храмах…
Ирина Владимировна Жилавская, г. Москва (02 Ноября 2010 в 22:15:29)

Сегодня со студентами делали обзор газет и журналов. Добрались до районок. Стали искать там журналистику - не нашли. А что нашли: управляемое информирование, официоз и лоббирование решений местной власти. Как точно выразился один из молодых обозревателей - газета для администрации района. Это даже не корпоративная газета, это новый вид прессы, который нельзя назвать журналистикой, да и газетой тоже нельзя. И требовать от них журналистских расследований бессысленно. Вот для этих изданий как раз и "огласили" уже единую информационную политику, в рамках которой они и существуют. Есть "общий взгляд на общий ход вещей".
Минуй нас пуще всех печалей...
Сергей Яковлевич Чачин, Ленинградская область (02 Ноября 2010 в 22:38:33)

Вот я и говорю, что не только аналитика исчезла, но и полемика тоже. Учим студентов на примере того, как не надо полемизировать?
Госпожа Жилавская, а кого Вы в пример ставите из современных пишущих журналистов своим студентам? Что даете анализировать, как положительный пример в Вашем понимании? Можно ссылку на лучшую журналисткую работу последних лет?
Сергей Александрович Расов, Казахстан (05 Ноября 2010 в 13:07:07)

Давно уже привык к тому, что если запахло жаренным, то сразу "заказуха". Да, есть такое явление в нашей среде и не каждый наш собрат по перу в силах устоять от гонорара, если просят серьезные дядьки кого-то "замочить" на газетных страницах или в интернете. Но знаю, что в большенстве своем обычные журналисты, особенно в регионах пишут из любви к профессии, а не к деньгам. Почему изчезли журналисткие расследования? Все очень просто чем более закрытая страна, тем меньше возможностей у журналистов. Россия это отсталая страна, с не очень умными людьми во власти, пока такие люди как Путин будут во власти, журналистики нормальной не будет. Так что вопрос не в журналистах, а в тех кто голосует за единороссов и их предводителя.
Фонд Развития Информационной Политики , г. Москва (16 Ноября 2010 в 23:11:12)

Михаил Захаров пишет для Полит.ру:

Борьба под строжайшим секретом

Недостаток открытой информации и отсутствие практики придания гласности даже выявленных госорганами хитрых финансовых и коррупционных схем в России — норма. Ведь дозирование информации является вернейшим способом «послания сигналов». Они обычно расшифровываются теми, кому посланы, и нешироким слоем интересантов. Однако именно публичные разборки между представителями элит и являются самым содержательным в «борьбе с коррупцией». Просто больше никому — гражданам, СМИ, политактивистам — системная борьба с коррупцией неинтересна.

Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в ходе совместной работы с правоохранительными органами выявила "системные проблемы" в деятельности мэрии Москвы, связанные с финансированием контрактов, в частности, в здравоохранении, сообщил глава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин в ходе встречи с Владимиром Путиным во вторник.

Продемонстрировав схему, глава Росфинмониторинга обратил внимание премьера на системные моменты, "где действительно есть проблемы". В частности, по его словам, это объекты здравоохранения, департаменты, больницы.

"Заключаются контракты с посредниками, а потом деньги поступают от посредников непосредственно в ГУП здравоохранения города Москвы. Откатная часть уходит, и все", - объяснил он, отметив, что сумма составляет примерно 1,2 млрд рублей.

По ощущению, главные откаты в Москве должны происходить не в сфере здравоохранения, а где-то в строительном комплексе и где-то на землеотводе (что творится в банковском и прочая — предположить мало кто рискнет). Однако первый вице-мэр и куратор строительного комплекса Владимир Ресин — и сейчас первый вице-мэр, ему, например, подчинили штаб по реализации проектов в «Москва-сити». Видимо, доля откатов в хозяйстве Ресина меньше, чем принято считать. Ну или в публичном заявлении Чиханчина есть понятная политическая составляющая (Ресина не трогать, Собянину выдан карт-бланш и так далее).

Вообще, Росфинмониторинг — уникальный контрольный орган: часто говорится о том, насколько он эффективен, но в публичном поле эта эффективность видна не слишком сильно. Экс-глава Росфинмониторинга Виктор Зубков даже побыл некоторое время премьер-министром. Зато глава Контрольного управления президента долю неэффективных трат при госзакупках более чем в 20 процентов (триллион из 5, не менее). Общее впечатление от слов главы Росфинмониторинга — то ли в Москве всяческих злоупотреблений в разы меньше, то ли система откатов больно хитрая, то ли публично не гоже все произносить. Любая версия годна.

Однако отсутствие гласности при водит к тому, что любая, даже самого сомнительного качества информация, воспринимается некоторой частью публики как откровение. Публике-то иного не сообщают. Вот блоггер Алексей Навальный выступил с очередными разоблачениями (или «разоблачениями» - кому как нравится) в адрес компании «Транснефть». У Навального несколько «любимых» компаний, где он миноритарный акционер, госмонополист по транспортировке нефти «Транснефть» в их числе. «Посколько Вайншток платил всем вокруг - снести его было нелегко. И в течение нескольких месяцев после своего ухода он продолжал контролировать компанию. Поэтому для зачистки Транснефти от недружественных элементов, нежелающих направлять бабло-КАМАЗы в нужную сторону, была дана Высшая Политическая Команда: провести детальную честную проверку святая святых - строительства ВСТО. Для чего и выписали Счетную Палату РФ в том числе. Проверку провели. Но было что-то в ней такое, от чего её результаты сразу засекретили. Счетная Палата свой доклад тоже скрыла, ограничившись невнятным заявлением о том, что "нарушений много, но ничего страшного"», - негодует Алексей Навальный.

Далее приводит всяческие выдержки из отчета СП. Общий пафос его выступления — «украли все», только на проектных работах — 10 млрд.

Однако же скептики Навального тут же упрекнули в том, что его либо втемную использовали, либо прямо денег за публикацию дали. «Заказ на мочилово Вайнштока ходит давно. Материалы, подготовленные ОАО "АК "Транснефть" против самой себя (гы-гы) - старые, бродят по разным людям давно, найти их - не составляет никакого труда и пиарщики Токарева пытаются их слить хоть куда-нибудь», - пишет в блоге политтехнолог Марина Литвинович. Полагает она, что это всего-то заказ Вайнштока новым главой «Транснефти» Николаем Токаревым, который вообще все развалил на строительстве ВСТО. Представитель Счетной палаты подлинность документов не опроверг и не подтвердил, зато рассказал РИА "Новости", что они под грифом "для служебного пользования". Если грубо - они засекречены.

Правда жизни в том, что узнав об эффективности блогов для продвижения сливов разного качества, пиарщики разных мастей начали печатать тексты не в сомнительного качества газетных публикациях — там а) все исходники не опубликуешь, б) газетчики могут текст переписать и даже добавить позицию тех, кого «мочат», и не на специально существующих для этого интернет-сайтах, вроде «Компромат.ру», а в блогах. У наиболее заметных представителей интернет-сообщества. Так или не так в случае с Алексеем Навальным, но история укладывается в тренд.

Однако же общий смысл истории и с московскими и с общероссийскими закупками, а также закупками компаний с госучастием в другом. В том, что закупки эти непрозрачны, несмотря на декларируемую открытость. Непрозрачны не только потому, что существуют ДСП и прочие грифы для результатов проверок, а отчетность значительной части государственного и полугосударственного хозяйства для граждан просто недоступны. Но и потому, что журналистам сложно и лень мониторить сайты госзакупок, часто невозможно оценить их эффективность без специальных (часто — сильно узких) знаний. Плюс — при всей декларируемой борьбе с коррупцией, существует еще и позиция собственника и вряд информация об откатах в «Газпроме» может выйти на НТВ, буде таковая информация сыщется. Называется это политкорректно «политикой редакции».

Далее — и здесь история важнее — граждане не выступают инетерсантами раскрытия подобной информации. В силу еще большей некомпетентности в делах финансов и узкоспециальных воспросах, той же лени и, последнее, но не в последнюю очередь, равнодушия к большинству видов воровства. Коррупционеры вызывают известный гнев граждан — но обычно в случае внешних проявлений, типа яхт, домов, земли, иных предметов роскоши и признаков статуса (вплоть до мигалок на машинах). Сами по себе откаты — такого гнева не вызывают. Граждане демотивированы, таким образом, для совершения умственных упражнений и утомительных переговоров с инстанциями по поводу тех или иных документов. Находятся лишь отдельные энтузиасты, вроде автора проектов «Гослюди» и «Госсеть» Ивана Бегтина, того же Алексея Навального, да еще несколько десятков интернет-пользователей. При такой «широкой» социальной базе содержательная борьба с коррупцией вряд ли возможна.

Как ни странно, единственной крупной и влиятельной категорией людей, заинтересованных в антикоррупционных делах, являются госчиновники, бизнесмены и менеджеры госкомпаний. При «отжиме» конкретного противника. Именно в таких случаях появляются в СМИ и блогах сфабрикованная или реальная информация о злоупотреблениях, а также результаты проверок, проведенных контрольными органами. Как в случае с московскими властями, проверка деятельности мэрии Юрия Лужкова и довольно куцый пересказ ее результатов стала возможной лишь после смены предыдущей власти, сохраняющей еще массу неформальных рычагов влияния на Москву. Потому так мало и сообщают — встреча Путина с главой Росфинмониторинга является предупреждением неким неявным актором. Им намекают, что с Собяниным надо поаккуратнее — и более ничего. Вернее, «что-то» будет извлечено из материалов проверок в том случае, если сигнал не будет услышан. Тогда, может статься, мы и узнаем об откатах в градостроительной сфере, по землеотводу и так далее.

Или например, Следственный комитет рассказал, что продолжает расследовать дело по поводу «посольских» земель компании «Интеко» (основной владелец компании — жена Юрия Лужкова Елена Батурина). То есть, это по данным СМИ там «Интеко» собственник земель, которые предназначались для строительства представительств дипломатических миссий ряда зарубежных стран, в том числе Индии, Кубы и Китайской Народной Республики. "Интеко" говорит, что к земля, возбудившая следователей, куплена законно. Следственный комитет лишь указывает, что земля была передана «незаконно» и возбуждено уголовное дело. Ну и продолжается расследование. Опять-таки антикоррупционное, ибо «по данным следствия, в 1992 году от имени главы Одинцовского района Московской области было незаконно выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок акционерному обществу закрытого типа «Матвеевское»», а «в 2003 году, должностными лицами Мосгоррегистрации была осуществлена регистрация права собственности на земельный участок». Холодно, сухо, неинформативно. Если, конечно, телепропаганда не задумает раскрасить это все своими средствами.

Так, например, раскрасили рутиннную проверку Счетной палаты в отношении Росагролизинга некто, заинтересованный в атаке на министра сельского хозяйства Елену Скрынник. Министром она осталась, но не вошла в советы директоров ряда «подшефных» Минсельхозу госкомпаний. И сразу прогресс, о котором доложил Юрий Чиханчин Владимиру Путину: «С учётом смены руководства Россельхозбанка мы системно подошли к вопросам не только банка, но и вообще агропромышленного комплекса, увидели ряд проблем и совместно с Минсельхозом прорабатываем вопросы субсидий, выдачи компенсационных выплат. Когда перечисляются кредиты, идёт компенсация... По Россельхозбанку возбуждено уголовное дело, арестован руководитель отделения банка Краснодарского края. Здесь сумма – где-то порядка 6 млрд рублей. Произошло это при кредитовании. Фактически деньги похищены».

Дозированная информационная политика, медиа-войны и проверки силовиков — есть средство перераспределения денег и статусов в большой откатной экономике (подробнее об этом см. Откатный способ производства). Чего в этой схеме стоит любой закон по контролю (Глава Росфиннадзора, например, пообещал «ужесточение стандартов, связанных с контролем за VIP-персонами, государственными чиновниками»? Мало что, разве новый законный инструмент перераспределения.

И несомненно, мы много еще узнаем о стране, где живем, когда у агентов этой экономики (крупных или средних, мелкими являются сами граждане) возникнет нужда в перераспределении средств. В каком виде будет рассказ? Да в каком угодно: запись в блоге, публикация в газете, обыски в офисе банка или компании, смерть в СИЗО известного юриста (см. Годовщина Сергея Магнитского: хроника событий), избиение до полусмерти известного репортера — суть перераспределительный процесс.

Источник: www.polit.ru/event/2010/11/16/proverki.html

зарегистрированно участников:
всего: 2852 | инициатив: 99 | экспертов: 340 | онлайн: Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '1322065781', '7', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.81.185.16', '1492955747', '/materials/frip/wp-id_1225/', '2017','4','23', '1313555667', '')Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist SELECT * FROM adv_stats WHERE type_id='7' AND time>=1492955627 and user_id=0 group by u_crc0
Разработка сайта, поддержка
"Московская Интернет Компания"
Карта сайта Написать письмо На главную