Вход для зарегистрированных
Регистрация | Забыли пароль?

Программы взаимодействия



Новые лица

Магомедова М.М.
г. Москва
Самарин К.
г. Москва
Котин В.В.
Ставропольский край
Фалалеева И.Н.
Волгоградская область
Носикова Т.
Ярославская область

ПОЗДРАВЛЯЕМ С РЕГИСТРАЦИЕЙ
на нашем проекте!!!
Надеемся на Ваше активное участие!!!








Гражданин и Армия
«ЖУРНАЛИСТ» Виртуальный
ЭКСПЕРТИЗА ФРИП
Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '1137', '5', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.92.167.9', '1493061083', '/materials/frip/wp-id_1137/', '2017','4','24', '1349502622', '')
"Интернет не способствует гражданской активности в реальной жизни"

Автор / источник: Фонд Развития Информационной Политики (г. Москва)
Опубликовано: 21 сентября '10


"Интернет не способствует гражданской активности в реальной жизни", – утверждает один из блогеров в ЖЖ, обсуждая проблемы становления гражданского общества в России. И развивает свою мысль: одни, которых становится все меньше, выходят на площади, и их бьют дубинками по печени. Другие, их как раз все больше и больше, уже с нетерпением ждут отчетов об этих событиях в Сети. Власть довольна, что народ сидит дома и не высовывается. "Народу приятно, что он якобы участвует в процессе, а несогласным нравится, что за них "болеют". "Гражданское общество от этого лучше не станет. Это тупиковый путь", – считает adam-kesher, сам, впрочем, проживающий в Казахстане. Что-то в этом есть... В блогах, на Youtube или еще где-то в Сети теперь можно увидеть, узнать абсолютно все. И даже процентно высчитать (есть теперь и такая интернет-услуга "Пульс блогосферы"), как, к примеру, тема знаменитого диалога премьера страны и рок-музыканта соотносится с активностью "Наших", молодогвардейцев ЕР и прочих в отношении того самого, чье имя ну никак не может запомнить Владимир Владимирович Путин.

Что мы имеем на сегодняшний день? С гражданским обществом все понятно: оно политизирует Интернет в силу своих потребностей (технические возможности вроде как уже почти повсеместно имеются). А что там с госмашиной? Чиновники разного уровня постепенно осваивают блоги и микроблоги. Чиновничья активность в последних пока еще является совершеннейшей экзотикой и поводом для смешков на заседании Госсовета. Коммуникация, как правило, остается односторонней. Мы можем послать обращение первым лицам государства, которое в полуавтоматическом режиме будет направлено по подведомственности. Как максимум – обратить внимание какого-нибудь «продвинутого» чиновника (губернаторов-инноваторов Белых, Чиркунова, сенатора Миронова) на ту или иную проблему. Из последних достижений блогерской общественности – реакция главы Волгоградской области Анатолия Бровко на крик души замученного бандитами и коррупционерами фермера Беева. Это все прекрасно, но, по существу, сводится лишь к переводу все тех же жалоб, просьб и советов в электронный вид. До прямой демократии в части влияния на процесс принятия решений по общественно важным вопросам и обеспечения социальных лифтов для особо деятельных и мозговитых отсюда – как до звезд.

andrei-samokhin.livejounal.com

На мой взгляд, Владимир Путин прямым текстом объявил ей, что ее, премиальной, элитарной или как еще она там себя называет, для него, Владимира Путина, не существует. Что у него есть своя элита. Под «прямым текстом» я подразумеваю легкость, с которой премьер заявил, что он не знал имя Шевчука, почти ничего не знал о маршах несогласных, о втором деле Ходорковского, об информационной кампании против Лукашенко. Мой товарищ и коллега с улыбкой сказал: «Ведь можно предположить, что он и правда не знал…» Предположить можно, но не нужно. Не этой аудитории, во всяком случае. Не бизнесменам, политикам, ученым. И это не называется «солгать». По сути, этим интервью Владимир Путин указал интеллектуальной и деловой элите страны на то же место, на которое он указал Юрию Шевчуку в знаменитом перешедшем в монолог диалоге.

stas-kucher.livejournal.com

Сегодняшняя травля для Шевчука не первая, на него давили и при советском режиме за песни и гражданскую позицию, та власть, как известно, приказала долго жить, а Шевчук до сих пор поет... Путину, правда, все это неизвестно.

Лидер ДДТ в последнее время, вероятно, сам того не желая и еще не осознавая, становится лидером и протестного движения в России. Его активная гражданская позиция еще с советского времени, поездки во время войны в Чечню, в Цхинвали и культовые песни – это слишком безупречная биография, а потому и опасная. Желание облить этого человека информационной грязью с ног до головы проявило себя быстро, да вот только чем поливать-то?

tebedam.livejournal.com

Я была на выступлении группы ДДТ и речь Юрия Юлиановича внимательно слушала. Спасибо тебе, дядя Юра. Кто, как не ты, с нервом в голосе, с болью в глазах скажет нам, во что вляпалась Родина-мать.

Оксана, читательница сайта KP.RU, Москва

...Я столько всего услышал. Причем в пропорции 50 на 50. Половина хает Шевчука, обзывая его пьяницей, и что он неподобающе себя вел с Путиным, что с премьером нужно говорить иначе. И вообще все эти забастовки – неконструктивный разговор. Вторая половина, наоборот, хает все и вся и требует всех в отставку...

Вот я, например, уже не знаю... Думаю, что, если кто-то другой придет к власти, будет хуже. Мне и сейчас хорошо. Столичным жителям, по-моему, от революций только одна головная боль... Вот случится что-то, сразу акции упадут в цене, начнется передел собственности, власти, хаос... И так в попе. А тут еще и совсем экономического роста не будет... :(

daniyar-na-lj.livejournal.com

Интернет – это ведь едва ли не единственная площадка, где можно высказывать свое мнение, не опасаясь получить в подарок дубинкой в печень и трое суток ареста. Благодаря Сети крепнет гражданское самосознание.

Не всегда. В патерналистских обществах Интернет играет не на руку гражданскому самосознанию, хотя идеологи веб-медиа везде говорят, что Сеть развивает общество, что это отличный инструмент в борьбе за свои права, доступ к информации и так далее. Это, конечно, во многом верно. Но практика соседней России говорит о том, что есть и другая сторона медали.

В начале 2000-х я был в Москве. Тогда там начался бум интернетизации, сравнимый с тем, что стартовал у нас пару лет назад. Параллельно этому буму падала гражданская активность в реальной жизни – те же марши несогласных собирали все меньше людей. То есть происходило так: одни активисты выходили на площади, их били дубинками, другие это снимали и выкладывали в Сеть. Все остальные сидели перед мониторами и смотрели. И были рады, потому что могли комментировать видео и фото в Интернете, тем самым оказываясь как бы сопричастными к действию, не желая стать героями таких репортажей. Со временем аудитория стала ждать очередных отчетов с митингов, чтобы поахать и поохать. Причем таким раскладом довольны все. Власти хорошо, потому что народ сидит дома. Народу приятно, что он якобы участвует в процессе, а несогласным нравится, что за них «болеют». Хотя понятно, что гражданское общество от этого лучше не станет. Это тупиковый путь.

adam-kesher.livejournal.com

Источник: www.ng.ru/ng_politics/2010-09-21/11_virtual.html




Вернуться к списку материалов



Поступившие сообщения
Владимир Павлович Козырьков, Нижегородская область (21 Сентября 2010 в 12:58:54)

Погружение российского гражданского общества в интернет, как и любое явление, имеет свои плюсы и минусы. На что и указывают авторы выписанных оценок.

Сама по себе мировая информационная паутина не является добром или злом. Как и любой вид технологии, информационная технология не является панацеей от всех бед и все зависит от того, в чьих руках эта технология находится и собственностью кого она является.

Сейчас идет перетягивание каната: власть эту информационную технологию тянет на себя, понимая ее мощные возможности, а гражданская публика тащит канат на себя, так как в современных условиях виртуальное пространство позволяет хоть как-то проявить себя в роли гражданина. Так тянут, что для власти канат интернета становится очередной полицейской дубинкой, а для гражданского сообщества – пестрым лоскутковым одеялом, под которым еще можно вести себя более или менее свободно, как и под любым одеялом.

Не думаю, что это перетягивание будет слишком долгим. Канат либо лопнет, и каждая сторона останется при своих интересах, но без новой коммуникации, либо стороны найдут компромисс в использовании виртуального пространства, понимая, что в сетевом сообществе надо вести себя так же, как и в реальной социальной жизни, не доводя дело до кровавой конфронтации. В конечном счете, важно понять, что сетевое сообщество есть часть и выражение общества в целом и подчиняется всем его законам.
Владислав Викторович Радьков, Самарская область (21 Сентября 2010 в 13:35:53)

Я бы сказал: интернет не стимулирует изменения активности гражданской позиции)
Когда возникла ситуация с тяжелыми пожарами в Тольятти, мы по службе использовали практически все возможные каналы сети для распространения невинных и напрочь лишенных политической компоненты сообщений о том, как можно тушить/патрулировать лес, присоединившись к гражданским группам. То же делали параллельно наши коллеги из СМИ, а также сами руководители добровольческих групп. При 3000 записавшихся в группы в сети реальное число добровольцев выражалось двузначными числами.
Плохо это или нет? С т.з. того, что люди не готовы решать очевидные и понятные проблемы, наверное, плохо.
Что касается интернета, он дает невозбранную возможность творить иллюзии. Но принимать или не принимать эти иллюзии, все-таки могут выбирать сами люди.
Николай Сергеевич Розов, Новосибирская область (21 Сентября 2010 в 13:55:57)

Многое в начальных текстах и комментариях верно: "мониторная" активность - удобная и безопасная альтернатива любому делу, особенно, политическому участию; при этом, сам Интернет - не пагуба, а нейтральное орудие, все зависит от того, кто, как и для чего его использует

с точки зрения инициирования и чаемого роста гражданской самоорганизации закладывается потенциал - сетевые контакты, но многое зависит от того, произойдет ли, будет ли масштабным "переключение", когда люди, связанные виртуально, начнут встречаться натурально и что-то делать реальное. Позволю себе привести выдержку и своей последней книги "Колея и перевал: макросоциологические основания стратегий России в XX веке" (45 п.л. М.:РОССПЭН, в печати)

Разумеется, никакое новое дело не может начаться без подвижников. Из них самые перспективные — те, чья деятельность более всего нуждается в общественной и государственной поддержке, либо страдает от препятствий, чинимых госструктурами.
«Питательный бульон» для такого рода групп уже есть . Это блогосфера, всевозможные сайты и форумы на социально-политические темы, Интернет-сообщества и социальные сети («одноклассники», «в контакте», «профессионалы» и проч.). В политико-идеологическом плане вся эта огромная активность служит, главным образом, для «выпускания пара» , а также личного самоутверждения каждого участника, особенно, когда он «прикладывает» оппонента, «разносит» статью известного публициста и т. п. Ситуация изменится, когда появятся призывы типа «пора что-то делать, наконец» и люди из одного города начнут встречаться, пусть в самом малом составе (3-7 человек — с таких групп много чего начиналось в истории) .

как способствовать такому переключению, что делать дальше - об этом см. в кратких текстах: Перевал (Апрельские тезисы) www.4cs.ru/materials/wp-id_1003/
Памятка
активисту: www.nsu.ru/filf/rozov/publ/pam.htm

Информация
о книге "Колея и перевал", Введение и детальное содержание здесь: www.nsu.ru/filf/rozov/publ/kol-per.htm

д.филос.н.
проф.Николай Сергеевич Розов (Новосибирск)
Дмитрий Павлович Полянин, Свердловская область (21 Сентября 2010 в 13:59:14)

Товарисч несколько заблуждается.
Мы выводим на митинги и общественные слушания тысячи (!) блогеров.
Если интересно, посмотрите мой блог.

Блог Дмитрия Полянина:
d-polanin.livejournal.com/
, Латвия (21 Сентября 2010 в 14:04:07)

Было бы проще обсуждать эту проблему если бы вы смогли ранее прочитать статью www.4cs.ru/member/materials/?&my_text_id=1016 на этом сайте. Простые задачи типа реакции на пожары интернет способен решить, а сложные задачи трансформации общественной структуры превышают возможности человека их понять и тем более согласовать совместные действия, поэтому существующий интернет не превышает по своей эффективности технологию взаимодействия бабушек на завалинках, сами видите здесь. Дело в том, что для организации эффективных механизмов необходимо образовать кольцо процессов как самоподдерживающий механизм трансформации общественной структуры. Отдельное звено в виде интернета это повисшая структура "действия ради действия", - "ух как я много знаю, дай еще узнаю". Реальное решение проблем включает детальную структуризацию проблемной области, оценку состояния компонентов, постановку целей, создание проекта такого образа в проблемной области, которое будет идеальным с точки зрения решения проблем, последующее проектирование шагов трансформации текущего состояния в направлении созданного проекта. Такие задачи существующий интернет решать не в сосотоянии, а вот давить тараканов на клавиатуре человек может, чем он изанимается.
Леонид Васильевич Гречишников, Московская область (21 Сентября 2010 в 16:25:09)

"Интернет не способствует гражданской активности в реальной жизни…". Точно так же можно было бы утверждать, что и СМИ (для которых пишут публикации и т.п., вместо участия в уличных акциях) тоже не способствуют гражданской активности в реальной жизни.

И что ещё, думается, следовало бы сразу сказать. Судя по контексту материала блогера, под «гражданской активностью в реальной жизни» в нём понимается участие уличных протестных акциях. Нисколько не умаляя их высокую общественную значимость и необходимость, хотелось бы тем не менее сказать, что проявления гражданской активности к таким акциям отнюдь не сводятся. Проявления гражданской активности весьма разнообразны.

Далее. Говорят, истина большей частью конкретна. Так и в данном случае. Активности одних членов общества интернет способствует, а других, - увы, нет и даже, думается, может и мешать.

Если жизненная позиция человека такова, что он ни при каких обстоятельствах не будет участвовать в протестных уличных акциях, то у него два варианта (оставим пока в стороне наличие газет, телевидения и т.п.): либо «лежать на кровати, отвернувшись лицом к стенке» либо изложить через интернет свою позицию и предложения по улучшению положения дел в обществе (и, очень даже может быть, что их возьмут на вооружение и те, кто выходят на улицу, не щадя своей печени и других жизненно важных органов). Понятно, что в данной конкретном случае интернет поспособствовал проявлению гражданской активности человека.

А вот если появление интернета привело к тому, что человек переключился с общественно более значимой работы на общественно менее значимую (через интернет), то тогда, думается, вполне можно говорить и о том, что интернет (в данном случае) не поспособствовал гражданской активности человека и даже помешал ему в этом.

Для проекта «Эксперты для гражданского общества» обсуждение данной темы весьма актуально. Для повышения его влияния на улучшение положения дел в обществе имеются, думается, немалые возможности. Сайт проекта посещают в настоящее время порядка 7 тыс. человек. Это лишь 0,009% от всего взрослого населения страны. Желательно было бы расширить аудиторию, в том числе за счёт наращивания злободневности рассматриваемых тем и новых форм работы.

Л. Гречишников 21.09.10
Сергей Николаевич Павлов, Ставропольский край (21 Сентября 2010 в 20:28:50)

проблема видится в общем, не выработан уровень пользования интернетом для действия, он пока дверь в уход от реальности.
Юрий Шорохов, Тверская область (22 Сентября 2010 в 11:09:18)

Собака лает, а караван идёт!
Для большинства сайт – это возможность выйти за пределы кухни, но не инструмент коллективного выявления, структуризации и обоснования путей решения проблем. Чаще всего пользователи сайта играют только роли источника исходной информации, интерпретатора и комментатора. Результат – мозаика мнений. Выглядит это примерно так:
« А у нас в квартире газ!»
«А у нас ни газа, ни воды, и электричество часто отключают».
«А у нас засорилась канализация! Тысячу раз обращались в управляющую компанию, но безрезультатно». «А у нас, когда подобная ситуация произошла, приехал Путин и все проблемы решил, а газ больше нужен жителям зарубежья».
Дальше кто-то красиво, с цитатами из классиков, поругает ЖКХ, кто-то посетует на пассивность населения, кто-то придёт к выводу, что не работает вертикаль власти, а кто-то похвалит Путина.
Ситуацию можно объяснить младенческим возрастом интернет-сообществ, но вот в кого превратится младенец, в клапан для сброса излишнего давления, или в инструмент коллективного выявления и решения проблем, зависит от нас самих!
Евгений Греков, г. Москва (24 Сентября 2010 в 21:40:18)

Никакой бы повсеместной гражданской активности, как и падения всего "железного занавеса" сейчас бы не было если бы не новые информационные технологии... так что даже вопрос не стоит. Интернет конечно же повышает гражданскую активность и информированность граждан включенных в него...

Гражданские активисты так и делятся на "Деятельных" - тех кто идёт подставлять башку под милицейское дубьё и спасает леса и "Интеллектуалов" - в основной своей массе оккупировавшей интернет. Часть (и довольно большая) из гражданских активистов и активно действует и активно мыслит...
Николай Альбертович Лыбашев, Архангельская область (25 Сентября 2010 в 23:15:51)

Интернет позволяет в считанные секунды в режиме реального времени отслеживать ситуацию и чувствовать настроения людей. Это немаловажно. Другое дело, что «реальная» оппозиция, призванная отстаивать интересы избирателей не умеет и не хочет активно использовать интернет ресурсы в интересах тех избирателей, кто за них голосовал. Напрашивается вывод, что те, кто в интернете – это не ИХ избиратели, их избиратели(хозяева) рядом, их интересы, настроения и устные указания «оппозиция» знает без интернета, из личного общения. Подождём, когда горшочек переполнится, может быть тогда и из среды интернет – активистов выйдут реальные оппозиционеры, желающие власти не ради власти и обогащения, а ради чего – то более стоящего. Вот тогда власть, возможно, вынуждена будет считаться с мнением «народа». А пока интернет - это выход пара в атмосферу. Новое демократическое движение должно выйти, скорее всего, из интернета, быть общероссийским, и люди, которые войдут в него, должны думать и говорить на одном языке, обладать схожим мировоззрением и миропониманием. Именно этот процесс «естественного отбора» (а не президентского в кадровый резерв) и идёт. Чем закончится? Посмотрим. Настораживает то, что вчерашние записные «демократы» всё чаще и громче говорят о фашизме. Боятся за своё будущее и хотят при помощи диктатуры удержать то, что свалилось им на халяву, обвиняя весь российский народ в лени, пьянстве и других пороках?
Евгений Греков, г. Москва (26 Сентября 2010 в 12:46:28)

МИНСК, 25 сентября. В ходе общения со студентами Академии управления при президенте президент Белоруссии Александр Лукашенко высказал свое негативное отношение к общению президента с народом через Интернет.
Белорусский лидер предпочитает работать по-старинке. Он подчеркнул, что для информирования граждан о его деятельности существует официальный сайт президента. А блог заводить он не собирается.
«О личном блоге я не думаю и не собираюсь его создавать, потому что мне это просто не нужно, — сказал глава государства, слова которого цитирует его пресс-служба. — А показать, какой я продвинутый... Не хочется мне показухой заниматься».

«Я не могу похвастаться, что у меня есть еще много того, что не связано с моей президентской деятельностью. За рамками президентства того личного, что не является достоянием общества, очень и очень мало», — слова белорусского лидера цитирует «Белорусский партизан».

При этом президент признал, что в сфере использования новых информационных технологий в своей деятельности он «мало продвинутый человек». «Но это надо знать, этим надо владеть», — уточнил Лукашенко.

Напомним, что свой блог в Интернете имеет президент России Дмитрий Медведев. Более того, Медведев посоветовал чиновникам считаться с представителями блогосферы. Об этом он сообщил, выступая на Мировом политическом форуме в Ярославле. По его словам, Интернет и блоги — «это быстроразвивающаяся и энергетически насыщенная политизированная среда, причем использующая иные сообщения, ломающая политические стереотипы, использующая иную политическую фразеологию». Медведев подчеркнул, что Россия не будет ограничивать возможности Интернета, поскольку он способствует развитию демократии. Несмотря на то, что президент сталкивался с тем, что в Интернете про него пишут «всякие пакости», он не поддерживает введение ограничений в этой сфере.
Как ранее сообщал «Росбалт», в российском Интернете произошла неожиданная сенсация. Популярный комментарий о российских пожарах анонимного блогера Livejournal top_lap, у которого есть дача в деревне в Тверской области получил ответ от премьера РФ Владимира Путина. Раньше высшее руководство страны предпочитало формализованное общение с блогерами, а Путин и вовсе до сих пор не значится ни в одной социальной сети. Теперь же любой начинающий автор может рассчитывать на то, что его заметят на самом верху, считают эксперты.
Источник: www.rosbalt.ru/2010/09/25/775029.html
Фонд Развития Информационной Политики , г. Москва (21 Октября 2010 в 12:21:08)

Ведомости пишут:

От редакции: Куда смотрит рунет

В России две крупные дискутирующие общественно-политические группировки — западники и славянофилы, и обе склонны критиковать власть. Это утверждение верно не только для общественной жизни страны середины XIX в., но и для блогосферы начала XXI в.

Вывод о воспроизводстве основных установок отношения активных групп общества и власти можно сделать из результатов исследования «Общественная дискуссия в российской блогосфере: карта политической и мобилизационной активности в рунете», проведенного Беркмановским центром изучения интернета и общества при Гарвардском университете. Выделив четыре главные тематические зоны дискуссий — общественно-политическую, культурную, региональную и инструментальную, — исследователи особое внимание уделили первой. Здесь шесть «кластеров» — групп блогеров, ссылающихся на однородные ресурсы: те, кто ссылается на международные ресурсы, те, кто сконцентрирован на российских медиа, кластер демократической оппозиции, националистический, гражданско-экологический и ориентированный на экономику.

Российские блогеры свободны и активны, но в отличие от американских и даже иранских не любят солидаризироваться с какой-то политической платформой, а предпочитают оставаться «над схваткой». Они и не замыкаются в кругу себе подобных — блогеры условно либеральные и условно националистические ссылаются друг на друга гораздо чаще, чем либералы и консерваторы в англоязычной блогосфере. В отличие от США или Ирана российская блогосфера преимущественно оппозиционна, а сторонники власти заметны главным образом в инструментальной зоне — части блогов, главная задача которых — оптимизация поисковых машин, генерация контактов в PR-целях и проч.

Воспроизводство традиционной общественно-политической картины в блогах вряд ли можно объяснить только генетической предрасположенностью — в офлайне тоже нет кардинальных изменений. Власть остается сверхцентрализованной, надпартийной, не имеет обратной связи с населением и не желает нести ответственности на институциональном уровне — в виде проигрыша на выборах.

Источник: www.vedomosti.ru/newspaper/article/248080/kuda_smotrit_runet
Фонд Развития Информационной Политики , г. Москва (13 Ноября 2010 в 15:26:42)

"Прямая демократия" через интернет, на которую сделали ставку российские власти, является всего лишь фикцией, "фасадом свободного общества, за которым отсутствует настоящий политический процесс и представительство", отмечает редактор англоязычного сайта "Радио Свобода" Люк Оллнатт в статье для The Christian Science Monitor.

"В последние годы Медведев помешался на мысли, что технологии могут спасти Россию. В свободное от ведения видеоблога и продвижения строительства в России собственной "Кремниевой долины" время, Медведев тусуется с народом в Twitter или выставляет напоказ свою любовь к гаджетам... Его идея состоит в том, что социальные сети и блоги напрямую свяжут избирателей с чиновниками и те смогут лучше приспособиться к их потребностям", - цитирует статью InoPressa.

Однако в действительности, по мнению Оллнатта, связь граждан с чиновниками в Сети - это новый способ "реализации старого курса - на либерализацию без демократизации". Так, из статьи следует, что и обсуждение "Закона о полиции" в интернете стало не более чем "пародией на подлинный политический процесс".

Подтасовки на выборах продолжаются, оппозиционные журналисты, как и раньше, находятся в опасности, на НГО оказывается давление. "Но теперь ты хотя бы можешь написать об этом в блог или рассказать в Twitter президенту", иронизирует автор публикации.

По его мнению, Кремль не будет устанавливать цензуру в интернете и там и дальше будет царить удивительное для России свободомыслие, так как сетевое общение - это своеобразный "клапан" для выпуска пара, общественного недовольства, за которым не происходит существенных изменений.

Подобную политическую систему, какая сложилась в РФ, старший научный сотрудник New America Foundation Ребекка Маккиннон назвала "сетевым авторитаризмом": граждане, имеющие доступ в интернет, чувствуют себя более свободными, чем в классической авторитарной системе, но им все равно не гарантированы личные права и свободы.

Впрочем, среди российских пользователей, в основном городской молодежи, интерес к политике или правозащитной деятельности остается скромным, признают иностранные политологи. Однако на Западе есть и противоположная точка зрения, согласно которой интернет в состоянии сделать из homo soveticus ("человек советский") представителя гражданского общества, готового сражаться за свои права. Так, итальянская La Stampa положительно оценила сдвиги, происходящие в российском обществе.

Издание напоминало о скандальном видео экс-майора Алексея Дымовского, который через интернет заявил о коррупции и правонарушениях в милиции, что послужило одним из поводов к началу общественной дискуссии вокруг реформы МВД. Новую волну недовольства вызвало ДТП на Ленинском.

Наконец, российские автомобилисты, недовольные беспределом чиновников на дорогах, договорились в интернете и начали ездить по Москве и Петербургу с детскими пластиковыми голубыми ведерками на крыше автомобилей, которые издалека можно принять за "мигалку". Российский интернет переполнен видео обычных водителей, которые, изучив Конституцию и Уголовный кодекс, противостоят милиции, поражается зарубежный наблюдатель.

Источник: www.newsru.com/russia/08nov2010/internetdemocr.html
Фонд Развития Информационной Политики , г. Москва (13 Ноября 2010 в 15:28:35)

Россияне, прежде не решавшиеся бросить вызов произволу властей, в последнее время стали активнее бороться со злоупотреблениями власть имущих с помощью интернета, заметили западные СМИ. В результате запуганный чиновниками homo sovieticus ("человек советский") постепенно эволюционирует в сторону представителя гражданского общества, готово сражаться за свои права. "Россия, естественно, не на пороге революции, но каждый день с абсолютной властью ведутся мелкие схватки", - обращает внимание обозреватель итальянской газеты La Stampa Марк Франкетти.

"В России власть носит абсолютный характер. Для русского, обладающего государственной властью, существует единственный закон, который следует соблюдать: не спорить со своими непосредственными начальниками. Ты должен отчитываться только перед ними, а не перед обществом, мнение которого не обладает большим весом", - объясняет журналист своим западным читателям.

- Neue Zürcher Zeitung: блоггеры заменили и СМИ, и милицию
"Русские уже давно свыклись с этой дарвинской системой выживания ... Народ редко впадает в ярость, чаще всего люди ограничиваются тем, что пожимают плечами. Немногие верят в то, что одиночка может что-то изменить, а еще меньше - бросить вызов правителям. Так было всегда", - цитирует статью InoPressa.

Но некоторое время назад в России появляться "первые бутончики гражданского общества". Провинциальный офицер милиции Алексей Дымовский снял и выложил в интернете видео, в котором он обвиняет свое начальство в коррупции и злоупотреблении властью. Из-за этого видео он быстро оказался в тюрьме, и его несчастья скоро не закончатся, но фильм имел огромный успех, подчеркивает газета.

Новая волна протеста поднялась в интернете после того, как в центре Москвы две женщины, погибли в результате аварии с участием Mercedes, на котором на работу ехал Анатолий Барков, могущественный топ-менеджер нефтяной компании "Лукойл". "Офицеры дорожной милиции - вероятно, самой презираемой касты, известной своей глубокой коррумпированностью - не колеблясь сразу же обвинили двух женщин, утверждая, вопреки очевидному, что они неожиданно выехали на полосу встречного движения", - излагает суть дела Франкетти.

"Несмотря на 15 телекамер, чиновники заявили, что записей этого дорожного происшествия нет", - пишет издание. "Но позднее эта история стала одной из самых обсуждаемых в блогосфере. Ассоциация автомобилистов начала свое расследование. Десятки очевидцев заявили, что готовы заявить в суде, что ДТП спровоцировал автомобиль Баркова... За этим последовало открытое письмо Дмитрию Медведеву. Протест общественности был настолько необычным фактом, что Кремль не смог его проигнорировать", - подчеркивает издание.

"Через несколько недель дорожная милиция оказалась в центре другого скандала после того, как приказала десяткам водителей поставить свои автомобили посреди дороги, чтобы блокировать автостраду. С какой целью? Чтобы использовать их как человеческий щит в попытке задержать преступника. Об этой истории стало известно после того, как один из привлеченных водителей, испытывая огромное возмущение, выложил видео на YouTube, в результате ответственные за эту историю милиционеры были уволены", - продолжает итальянский журналист.

Наконец, российские автомобилисты, недовольные беспределом чиновников на дорогах, договорились в интернете и начали ездить по Москве и Петербургу с детскими пластиковыми статью голубыми ведерками на крыше автомобилей, которые издалека можно принять за "мигалку". Российский интернет переполнен видео обычных водителей, которые, изучив Конституцию и Уголовный кодекс, противостоят милиции, поражается зарубежный наблюдатель.

Как бы то ни было, интернет-правдоборцы вряд ли сильно преуспеют, пишет La Stampa. "Милиционер, вверивший свою судьбу YouTube, почти наверняка предстанет перед судом. Водитель Баркова, поверьте мне, может не волноваться, вне зависимости от исхода расследования дорожно-транспортного происшествия", - указывает автор статьи.

"Но благодаря интернету простые русские, которые больше не могут терпеть, все чаще находят возможность выразить свой протест, который еще совсем недавно рождался и умирал дома на кухне. И эти малые по масштабам протесты оказывают влияние на общество, - полагает обозреватель. - Несомненно, это всего лишь первые робкие признаки рождения гражданского общества, но они становятся все более жесткими и многочисленными, чем те, что можно было наблюдать за предшествующие 10 лет".
Источник: www.newsru.com/russia/10may2010/homosoveticus.html
Фонд Развития Информационной Политики , г. Москва (13 Ноября 2010 в 15:30:32)

Интернет в России развивается очень быстро и практически не подвергается цензуре, за исключением Северного Кавказа. Такая свобода в сети резко контрастирует с жестким контролем над печатными и аудиовизуальными СМИ, пишет французская газета La Tribune. Но пользователи Рунета не пользуются всеми прелестями свободы слова, так как не интересуются политикой, цитирует статью InoPressa.

"Интернет-пространство - единственное действительно открытое средство связи для российского общества, где можно писать практически все, что угодно", - отмечает политолог Мари Мандра. Между тем, отмечает она, в России "только треть населения имеет ежедневный доступ в интернет".

Кроме того, россияне пользуются интернетом в основном в профессиональных или развлекательных целях, признает политолог. Среди российских пользователей, в основном городской молодежи, интерес к политическим или правозащитным сайтам, хоть и многочисленным, все еще остается скромным. Параллельно российские власти создают в интернете собственные инструменты влияния и пропаганды, добавляет газета.

Напомним, что на днях швейцарская Neue Zürcher Zeitung также заметила, что российские блоггеры подчас берут на себя не только функцию прессы, но и блюстителей порядка.

Именно блоги в последнее время все чаще становятся для россиян площадкой для критики противоправных действий наделенных властью людей. Нередко благодаря интернету решались серьезные вопросы, волновавшие общество. Так, российские блоггеры вывели на высокий уровень обсуждение судьбы русской девочки Сандры Зарубиной, которую пьющая родная мать в прошлом году отсудила у приемных родителей из Португалии и привезла в Россию.

Широкое освещение в блогосфере получила и трагедия, произошедшая весной прошлого года в Южном округе столицы, где сотрудник милиции Роман Жиров сбил на пешеходном переходе беременную женщину, после чего скрылся с места происшествия и едва не избежал уголовной ответственности. Муж погибшей - Алексей Шумм - разместил сообщение о происшествии в своем онлайн-дневнике, после чего, благодаря блоггерам, тема получила широкое освещение. Только после этого прокуратура завела уголовное дело и виновный был арестован. Правда, затем его вновь отпустили под подписку о невыезде.

Использование интернета для борьбы с правонарушениями в последнее время освоили и сами представители власти. Так, громкий скандал в МВД разразился после того, как новороссийский майор милиции Алексей Дымовский опубликовал видеоролик, в котором обвинил своих коллег в коррупции. "Эстафету" подхватили другие милиционеры из разных регионов страны.

После скандала Дымовскому самому были предъявлены обвинения в мошенничестве. Кроме того, ранее в России уже были прецеденты, когда за записи, сделанные в интернете, пользователь привлекался к ответственности через суд.

В 2008 году в Сыктывкаре музыканта Савву Терентьева приговорили к году лишения свободы условно за экстремизм. Терентьев предложил сжигать "неверных ментов" на центральной площади города.

Также в сентябре прошлого года Сыктывкарский суд приговорил Игоря Сажина к штрафу в шесть тысяч рублей за запись в блоге, в которой правозащитник назвал местных чиновников "хитрожопыми" и обвинил их в спекуляциях при выполнении нацпроекта "Доступное жилье".

Источник: www.newsru.com/russia/17mar2010/apolitnet.html
Петр Михайлович Королев, Коми-Пермяцкий автономный округ (13 Ноября 2010 в 15:46:01)

Такое утверждение может сделать только пиар-агент. "Интернет не способствует гражданской активности в реальной жизни". Такой пиарагент на госслужбе в функционале которого - контроль за активностью граждан в стране. Противопоставлять сейчас виртуальную и "действительную" реальности и в таком контетсте не продуктивно. Как всякий инструмент коммуникации сетевая коммуникация (или даже простой информационны поиск) весьма способствуют обретению нужной компетенции. И если пользователь интересуется делами общества, то интернет несомненно дает лучшее понимание того, в чем суть гражданской активности, куда она направляется, и лучшее представление куда направить свою индивидуальную энергию.
Фонд Развития Информационной Политики , г. Москва (13 Ноября 2010 в 20:33:10)

На заседании Гражданского форума Тюменской области, накануне приступившиего к работе фактически в новом формате, было дано начало общественному обсуждению использования Интернета для развития и консолидации гражданского сообщества в регионе.

Член российской общественной палаты Павел Белявский, рассуждая о законодательном обеспечении деятельности гражданских институтов в Тюменской области, высказал свое мнение о возрастающей роли интернет-ресурсов в консолидации общества по каким-либо важным и злободневным проблемам. И о том, что интернет-ресурсами пора научиться пользоваться общественным силам.

По его мнению, в регионе созданы достаточно хорошие условия, чтобы различные институты гражданского общества могли реализовывать свои инициативы. Он назвал несколько нормативных актов, являющихся действенным инструментом в руках активного человека: это законы Тюменской области о деятельности религиозных объединений, о государственной поддержке национальных культурных автономий, и иных общественных объединений, а также о государственной молодежной политике. На уровне муниципалитетов также действуют положения, по которым общественные организации могут получать гранты на свою деятельность.

Однако закон — это необходимое, но недостаточное условие для развития гражданской инициативы. Это инструмент, и все зависит от того, кто и с какими намерениями этим инструментом пользуется, считает Павел Белявский.

"В Тюменской области есть своеобразное противоречие. Регион имеет достаточно большое количество инструментов в сравнении с другими субъектами Федерации, но по активности общественных объединений область далеко не в лидерах. Может быть потому, что существует достаточно хорошая поддержка на местах, гражданское общество не столь активно привлекает грантовые средства, хотя возможности такие есть", - предположил он.

Еще одно важное противоречие, по мнению Павла Белявского, состоит в том, что в Тюменской области есть много общественных организаций, объединений, которые представляют те или иные секторы этой жизни. Но на общественное мнение все больше начинают влиять те, кого можно назвать общественными лидерами в сети Интернет, тот источник информации, который впервые в этом году сравнялся по своему охвату аудитории с телевидением.

"Граждамскому обществу РФ брошен серьезный вызов, появилось много общественных лидеров, организаций, которые действуют через сеть Интернет, - заявил Белявский. - Нам не обойтись без обращения к сети, без обращения к людям через эти ресурсы, без усиления общественного консенсуса по общественно важным вопросам".

В качестве примеров действенности названного инструмента он привел объединение усилий очень большого числа людей для поисков пропавшей маленькой девочки в Тюмени. Поиску дала начало публикация поста на одном из форумов.

"Тема действительно важная, - согласился губернатор Тюменской области Владимир Якушев, выступивший модератором заседания. - Такие вопросы в рамках Гражданского форума мы должны не только иметь в виду, но и открыто обсуждать. Наша площадка открыта для тех, кто сегодня готов вступить в дискуссию, но только в соответствии с общепринятыми правилами морали и этики. В такой дискуссии мы готовы принимать участие".

Источник: www.vsluh.ru/news/politics/215447.html
Эксперты для гражданского общества , г. Москва (22 Ноября 2010 в 20:28:05)

Наталия Геворкян – Обозреватель «Газеты.Ru»

Общество собралось блогами
— 17.11.10 22:12 —

У меня вопрос. Возможно, у вас есть ответ. Вот скажите, почему ни убийство Пола Хлебникова (2004 год), ни убийство Анны Политковской (2006), ни кошмарное, до полной инвалидности избиение Бекетова (2008), ни расстрел Анастасии Бабуровой в центре Москвы (2009) не вызвали такой острой общественной реакции, как избиение Олега Кашина (2010)?

Что произошло между 2004 и 2010? И с кем это что-то произошло ― со страной, то есть нами всеми? С журналистами отдельно? С государством в лице его институтов и их представителей?

Митя Муратов, главный редактор «Новой газеты», заметил в разговоре со мной, что после гибели Ани заграничная реакция была сильнее внутренней, в стране. После гибели Насти ― примерно одинаковой. После нападения на Кашина реакция внутри страны несравнимо сильнее, чем за границей.

Имя Олега Кашина, на мой взгляд, не столь известно широкой публике, как было известно имя Ани Политковской. В то же время круг общения Кашина значительно шире, в том числе за счет интернета: Кашин активный блогер. Ни в 2004-м, ни в 2006-м блогерство не было столь популярно. Вполне возможно, что это и есть то главное, что произошло в стране за последние годы: интернет в России стал играть значительно более существенную и сложную роль в жизни людей. В жизни определенных возрастных и социальных групп ― очень важную роль.

Смотрите результаты исследования ВЦИОМ: доля россиян, использующих доступ в интернет ежедневно, выросла с 2006 года в 4,5 раза ― с 5% до 23%, месячных пользователей за тот же период тоже стало больше ― 38% вместо 22%. 46% россиян имеют дома компьютер, 38% подключены к интернету ― за 8 лет эти показатели увеличились в 5 и 10 раз соответственно. За последние четыре года вдвое увеличилось количество россиян, использующих интернет для общения (чаты, форумлы и порч.), ― с 20% до 39%. Единомышленников ищут и находят в сети 28%, четыре года назад таких было лишь 9%. Количество наших сограждан, ходящих в интернет за информацией и расширением кругозора, скакнуло с 0 (или просто не замеряли) до 49%. По официальным данным, российская блогосфера увеличилась в 2 раза только с 2008-го по 2009 год. Имеются в виду личные дневники и сообщества.

Там что-то варится, в этой нереальной реальной среде. Там складываются сообщества ― разнообразные. И достойные и глубоко мне лично противные. То, что там происходит, ― это восполнение пробелов, которыми изобилует государство, застрявшее где-то между тягой к авторитаризму и желанием модернизации. Весь спектр взглядов, мнений и возможных действий, вписывающихся в обширное пространство между двумя этими крайностями, ― там, в интернете. Интернет рефлексирует, там свободно. И там же попытки самоорганизации, формулирования запроса, объединения под событие, компенсаторное движение при полном игнорировании государством реальных нужд реальных людей. Вместе с всевозможными гаджетами выросло уже поколение молодых людей, которые умеют ими пользоваться так, как мало кому из нынешних российских управленцев это удается. Это сообщество организуется под страховку собственными силами от жары и пожаров. Люди в интернете организуются для помощи слабым и пострадавшим. Блогер расскажет об издевательствах над стариками в доме престарелых и о том, как пилятся бабки на строительстве восточно-сибирской трубы «Транснефти». Вокруг них складывается среда.

Она точно так же складывается вокруг Олега с его блогами и заметками. И она столь же обширна, сколь обширны и противоречивы взгляды самого Олега. Но когда с ним случилась беда, то не только коллеги, но вся эта его среда отреагировала естественным образом: не трожь! Мы наблюдаем случай прямого пересечения невидимого и реального пространства. И оказывается, в этот самый миг трансформации печатных (компьютерных) рефлексий в реальность возникает сила, которая не позволяет ее не заметить. Она выплескивается и суммирует все ― всех пострадавших или погибших журналистов. Она предстает общественным мнением, которое, оказывается, есть и на которое власти приходиться реагировать.

Хотите ― назовите это общественной движухой. Когда она началась? Возможно, в том же 2006-м, когда расстреляли женщину, мать двоих детей, известную журналистку. Не знаю. Но она есть. И не только за Кашина. Просто за Кашина она явственно публично проявилась.

Она есть по поводу коррупции, по поводу того, как жить и жить ли в России, по поводу того, кто, за что и как сидит в сегодняшних тюрьмах, по поводу того, что есть выборы и что есть голосование, по поводу того, стоит ли стабильность нашей свободы и наших свобод. В отличие от нашистов, националистов и откровенных нацистов позитивный, спокойный, думающий, взвешенный спектр общественного мнения менее экстравертный, кричащий, но он есть. Российская власть, запаниковавшая после «оранжевых» революций и выставляющая сумасшедшие милицейские кордоны против небольших групп «несогласных» и поборников Конституции, как-то упустила, что в это время такая революция происходит в России в интернете. И мы никогда не знаем, что и когда может быть сигналом очередного пересечения этой виртуальной «сообщественной» жизни с реальной. Но у меня есть ощущение, что вот там незаметно, но безусловно формируется продвинутая, умная, наблюдающая и понимающая элита.

Парадокс состоит в том, что у этой новой элиты нет уже практически ничего общего с Путиным. Он выпал из времени, которое за 10 лет с момента его прихода к власти ускорилось так, что просто отторгает его вместе с его манерами, ассоциациями, интересами, вертикалью и даже интернет-камерами наблюдения за строительством домов для погорельцев и интернет-поиском имени для щенка болгарской овчарки. Он человек другой эпохи, и он фатально не успевает за тем поколением, которое уже живет, растет и будет влиять на страну через 10 лет. Медведев же при какой-то даже детской непосредственности при виде очередного гаджета, при постоянном упоминании интернета, при монологах на фоне компьютера, тем не менее, контентно совпадает со временем. И его соболезнование по поводу избиения Кашина через «Твиттер» ― совсем не глупость. А мощная консолидированная реакция поколения ЖЖ и «Твиттера» (к которому принадлежит и Кашин) на нападение на журналиста (а в итоге на журналистов и общественных деятелей) исключала, как мне кажется, ту реакцию Дмитрия Медведева на происшедшее, которую позволил себе его предшественник в трагической ситуации убийства журналистки в 2006-м.

Итак, мой вывод: мощная реакция на избиение Кашина ― результат наращивания и консолидации в последние 4―6 лет нормального, думающего, современного сообщества, открытого и привыкшего в силу интернет-инструментария к обмену мнениями и способного формулировать общественный запрос.

Читать полностью: www.gazeta.ru/column/gevorkyan/3439141.shtml
Эксперты для гражданского общества , г. Москва (26 Ноября 2010 в 15:31:30)

Созерцательное гражданское общество

Насколько россияне доверяют друг другу и готовы объединяться, знают ли они хотя бы об одной общественной организации в их городе или селе, хотели бы сами участвовать в общественной деятельности — эти и другие вопросы обсуждались на слушаниях, организованных 25 ноября Комиссией по вопросам развития гражданского общества.

Главной темой слушаний стало обсуждение доклада «Тенденции развития гражданского общества (по результатам эмпирических исследований)», подготовленного Центром исследований гражданского общества и некоммерческого сектора ГУ-ВШЭ.

Выступая перед собравшимися, директор Центра Ирина Мерсиянова рассказала, что процент россиян, доверяющих друг другу и готовых объединяться для проведения совместных действий практически не изменился с 2007 года, при этом доверяют друг другу всего 18 процентов граждан, а вместе работать на общее благо согласны уже более половины опрошенных.

Согласно результатам исследования, информированность россиян о наличии среди них некоммерческих организаций хоть и выросла за последние три года, однако составляет лишь 80 процентов. При этом ученые включили в состав НКО и политические партии, и профсоюзы, и ветеранские объединения. Как ни странно, довольно плохо осведомлены о деятельности НКО в Смоленской и Белгородской областях, Краснодарском крае, а, например, в Якутии, Республике Коми, Пермском крае общественные организации более заметны для населения.

До сих пор крайне малый процент населения участвует или готов участвовать лично в деятельности НКО. Всего три процента опрошенных участвуют в общественной работе волонтерами и два процента сообщили, что помогают деньгами и иными пожертвованиями.

Значительное число россиян не доверяют никаким НКО, при этом люди в значительной степени чувствуют свою личную ответственность за происходящее в семье и гораздо меньшую ответственность — за происходящее в их доме или дворе. Доля же граждан, ощущающих себя причастными к событиям в стране, и вовсе стремится к нулю.

Вторая часть представленного исследования была посвящена внутренним ощущениям самих некоммерческих организаций. Оказалось, например, что экономический кризис практически никак не отразился на их деятельности: у большинства НКО (73 процента) никак не изменилась ни численность, ни зарплата сотрудников.

Эту ситуацию позднее прокомментировал член Общественной палаты Александр Соколов: «К сожалению, наши НКО никак не работают с отечественным бизнесом. Источники их бюджетов складываются либо из внутренних ресурсов членов организации, либо НКО находится полностью на муниципальном, региональном или федеральном бюджете. Именно поэтому кризис их не коснулся».

Собравшихся заинтересовала та часть исследования, которая была посвящена взаимодействию российских НКО с Общественной палатой РФ и общественными палатами регионов. Согласно результатам исследования, взаимодействием с федеральной палатой общественники скорее довольны и оценивают ее деятельность в целом удовлетворительно. Похожие результаты получены и в случае взаимодействия с общественными палатами на местах. При этом почти половина опрошенных признали важность роли местной общественной палаты в развитии гражданского общества региона. Исследователи опросили представителей 1 тысячи НКО в 33 субъектах РФ.

Обсуждая доклад, член Общественной палаты Владимир Мамонтов напомнил о существовании так называемых неканализированных гражданских инициатив. «Я говорю сейчас о блогерах, о социальных сетях — это ведь параллельное гражданское общество, о котором мы почти ничего не знаем, — отметил он. — Люди вполне доверяют друг другу ТАМ, а не здесь, где мы ищем доверие», — добавил Мамонтов. «Гражданское общество с кухонь перебралось в Интернет», — подтвердил его мысль Александр Соколов.

Однако гость слушаний, руководитель Исследовательской группы ЦИРКОН Игорь Задорин, не согласился: «Не надо преувеличивать значение фейсбуков, тем более в данном исследовании все эти люди так или иначе присутствуют, потому что они активны, откликаются на проблемы и готовы что-то делать».

На этот раз возразил глава комиссии Иосиф Дискин: «У нас довольно созерцательное гражданское общество, которое предпочитает суждения действиям. Человек высказался у себя в блоге и считает, что выполнил гражданский долг, этого достаточно. Таким образом Интернет, наоборот, снижает уровень гражданской активности».

Дискин предложил рассматривать Интернет скорее как инструмент психотерапии нежели как инструмент гражданского общества.

С этой точки обсуждение перешло на проблемы низкой информированности общества о деятельности НКО. «Наши СМИ ленивы и нелюбопытны, — посетовал Дискин. — Поэтому их трудно заинтересовать ежедневной рутинной работой НКО. Значит, необходимо ставить в фокус СМИ людей, работающих в общественных организациях, людей, которые по сути своей — герои, ежедневно идущие на бой с равнодушием, инертностью. Они достойны внимания, это реальные герои, которые в условиях сильного падения этического уровня в стране устанавливают другие стандарты этики, поведения и ответственности».

По итогам обсуждения предложено внести некоторые коррективы в исследование, которое войдет в Ежегодный Доклад Общественной палаты РФ о состоянии гражданского общества.

Пресс-служба Общественной палаты РФ
Источник: www.oprf.ru/newsblock/news/3545/chamber_news
Евгений Греков, г. Москва (03 Декабря 2010 в 18:47:52)

Блоггер призвал Медведева к ответственности за чудовищные условия в больницах и "оскотинивание" народа

Житель Волгограда обратился к президенту Дмитрию Медведеву с разоблачительной критикой в адрес чиновников, ответственных за откровенно скотские условия в российских больницах. Свой рассказ о том, как он с трудом сумел устроить свою дочь грудничкового возраста на лечение в Филатовскую больницу Москвы и главное - с какими чудовищными условиями столкнулись родители в медучреждении, мужчина под ником Yanissimo выложил в "ЖЖ". Этот пост за сутки стал одним из самых популярных и собрал почти полторы тысячи откликов.

Ян пишет, что его дочери понадобилось обследование и операция у нефролога, но в волгоградскую больницу родители класть ребенка просто побоялись. "Вид ее внутренностей и корпусов вызывает оторопь и омерзение. Когда мы с женой ездили на обследование и консультации туда, у нас был один уговор - ничего не трогать и следить, чтобы ребенок не трогал. Состояние больницы даже врачи считают страшнейшим", - рассказывает он.

Родители решили ехать в Москву и получили направление в Филатовскую больницу. Там у них приняли документы, но оказалось, что для плановой госпитализации не хватает талона из Департамента здравоохранения. Отец девочки подробно описывает унизительную и бестолковую процедуру его получения - для этого ему пришлось шесть с половиной часов простоять в очереди.

"Очередь начиналась непосредственно от дверей. Зал забит людьми с детьми и стариками. Половина зала стоит, половина сидит. Всего человек 100-150, - пишет блоггер. - В конце зала дверь, в которую пускают по 3-5 человек, за ней два кабинета. Все, кто прошел "дверь", сидят в зале и 2 часа ждут свою справку. Многие уходят. По разным причинам - не все документы на руках, нет сил стоять, отчаянье (бабулька заявила: "Да я лучше помру ДОМА")".

Само получение заветного талона в итоге заняло всего две минуты. "НА ВСЮ РОССИЮ, МОСКВУ и МОСКОВСКУЮ ОБЛАСТЬ сидят ДВЕ бабульки и ВРУЧНУЮ пишут справки! ЗАПРЕДЕЛЬНЫЙ, ФЕЕРИЧЕСКИЙ ИДИОТИЗМ", - резюмирует рассказчик и обращается к Медведеву: "Скажите мне, мой президент, что это, если не геноцид?!"

На второй день родители наконец прошли в больнице все бумажные процедуры, ребенка положили, и тут выяснилось, что для кормящей матери, которая, согласно правилам, должна находиться в палате вместе с дочкой, места нет. Женщине выделили всего лишь стул, на котором та в итоге две недели была вынуждена "жить", в том числе спать. В подтверждение своих слов Ян разместил ФОТОснимки из палаты.

"В палате шесть мест. Лежит два ребенка из детдома. Увидел первый раз - почти рыдал. Если кого-то выписали, наступает всеобщее ликование - значит, будет свободный стул, и один счастливчик будет сегодня спать на двух или даже трех стульях. До какой меры оскотинивания Вы еще доведете людей?" - задает отец очередной вопрос президенту.

Он пишет, что в попытке найти выход пытался узнать о платных местах в больнице. Но оказалось, что за возможность спать на отдельной койке лежа, как и полагается человеку в принципе, нужно платить по семь тысяч рублей в день. "Думается мне, что официально сумма меньше, но в народе именно такие суммы. На все отделение три платные палаты. Даже за эти суммы в них очередь и свой блат. И есть одна палата, в которой раскладные кресла для матерей. Детских кроваток 8, а раскладных кресел 6. Мне одному странна такая математика?" - продолжает блоггер.

Он вспоминает, что в иностранном государстве - на Украине - ему сделали в 1999 году "сложнейшую и дорогостоящую операцию, не взяв за нее ни копейки и не поинтересовавшись моим гражданством, паспортом и пропиской". "А в 2010-м в своей стране граждане должны стоять в очереди по 6 часов и матери должны жить на стуле".

Волгоградец предлагает главе государства самому испробовать на себе те условия, в каких из года в год вынуждены жить большинство россиян. Потратить полдня на очередь за пустяковой справкой, поспать на стуле у кровати больного ребенка, прожить на семь тысяч рублей в месяц.

"Получается, что страна у Вас есть, а вот народа в ней нет. И чем меньше в ней будет народа, тем лучше? - вопрошает Ян. - От культуры отрезали. От образования, от медицины. Науки нет. Зато есть Сколково. Горжусь Вами".

В завершение он отсылает к свежему президентскому Посланию Федеральному собранию, которое Медведев как раз посвятил детям. "У Вас есть "отдельные идеи"? О детях в целом? Спасибо Вам огромное за идеи", - с горькой издевкой заключает он.

Основной же вопрос блоггер поставил в начале своего поста, перед рассказом о своих злоключениях. "Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Ответьте на один вопрос: почему работают все, кроме чиновников, пишущих законы? ПОЧЕМУ учителя как могут учат, врачи как могут лечат, машинисты как могут водят, пожарные - тушат, музыканты как могут играют? ПОЧЕМУ же весь хваленый госаппарат НИ ХЕРА НЕ ДЕЛАЕТ?"

Он возвращается к нему в конце: "Почему педагоги работают, а законотворцы и департаментосидельцы - НЕТ?!" И, уже обращаясь к согражданам, Ян пишет: "И не пишите мне, что, мол, "государство тебе помогло лечить ребенка", - это бред. Государство всеми силами сопротивлялось этому. Начиная от сдачи анализов здесь (та еще история) и заканчивая стоянием в очередях в Москве. Все сложилось не благодаря, а вопреки".

Отметим, среди блоггеров стало модным обращаться напрямую к первым лицам государства после знаменитой истории с рындой. Летом, когда страна была охвачена лесными пожарами из-за аномальной жары, блоггер из Тверской области написал матерный комментарий по поводу бездействия местных властей и, в частности, пожаловался, что у поселка "отняли" даже пожарную рынду.

"Эхо Москвы" опубликовало текст на своем сайте, и негодующему блоггеру неожиданно ответил премьер Владимир Путин. Через сайт радиостанции он сообщил, что ценит откровенность и прямоту и даже в целом согласен с замечаниями. Отпустив несколько язвительных шуток, он распорядился: "При наличии Вашего адреса рынду получите у губернатора незамедлительно".
источник: www.newsru.com/russia/03dec2010/skotskoe.html
Оксана Александровна Константинова, Томская область (03 Декабря 2010 в 20:20:11)

Способствует Инет или нет активности гражданского общества - вопрос , скорее, философский. Пожалуй, пока что нация учтся разговаривать сама с собой - проговаривать проблемы, размышлять, искать выход, проводить анализ ситуации. Ищет правду, а не то, что нам показывают по ТВ. Так что плюсов больше.
Лев Маркович Шлосберг, Псковская область (04 Декабря 2010 в 20:54:43)

Блогер Алексей Навальный объявил о запуске сайта, призванного бороться с распиливанием госбюджета.

Блогер Алексей Навальный объявил в своем Twitter о начале тестирования сайта rospil.info, посвященного выявлению потенциально коррупционных госзаказов. На главной странице сайта размещен список объявлений о госзакупках, которые, по мнению авторов rospil.info, направлены на обогащение незаконным путем. В частности, подозрительным считается заказ Академии народного хозяйства при правительстве РФ на анализ региональных аспектов повышения конкурентоспособности экономик. Стоимость контракта оценивается в 9 млн руб., а выполнен он должен быть за два дня. Еще одним подобным контрактом назван заказ Ространснадзора на создание системы дистанционного контроля и надзора. За 53,2 млн руб. работу предлагается выполнить за 30 дней.

www.kommersant.ru/news.aspx?docsid=1552303
Эксперты для гражданского общества , г. Москва (18 Декабря 2010 в 00:58:14)

Последние события в Москве, Питере, Ростове-на-Дону и некоторых других городах подтолкнули нас к обсуждению темы взаимоотношения Интернет и гражданской активности. В этом выпуске о новых инструментах политтехнологов, как со знаком минус, так и знаком плюс.

В обсуждении темы принимают участие журналист, продюсер, интернет-деятель Андрей Бархатов, практикующий психотерапевт, тренер Института групповой и семейной психологии и психотерапии, член комитета по модальностям ОППЛ Марк Сандомирский, кандидат политических наук, а так же издатель, генеральный директор студии «pagedown» Александр Орлов. Попробуем разобраться, что нового привнес в нашу жизнь Интернет в сфере реализации гражданских позиций и «народных чаяний».

В программе:
— Массовые выступления на центральных улицах городов России и Интернет. Что общего?
— Провокации и политфейки в Рунете, а так же их реализация в оффлайне.
— Интернет-политтехнологии. Новый взгляд на политику, через призму Интернета. Интернет как организатор общества.
— Насколько велико влияние Интернета на революционную ситуацию в стране?
— Реплика президент Медведева в Твиттер на события в Москве и обратная реакция.
— Каково участие интернет-технологий в разных «цветных революциях»?
— Как изменилась бы история страны, если бы в СССР был Интернет и социальные медиа?

Полная версия в аудио формате здесь internetura.podfm.ru/55/
Фонд Развития Информационной Политики , г. Москва (22 Декабря 2010 в 03:49:36)

Максим Кононенко
Крупнейший в мире видеохостинг - YouTube - опубликовал рейтинг самых популярных в России видеороликов. И на первом месте с более чем тремя миллионами просмотров - странное видео, на котором по Москве едет кортеж президента, а скопившиеся на перекрытой проезжей части машины сигналят ему вслед. Ничего больше на этом видео длиной в одну минуту и три секунду нет.
На втором месте - смонтированный "Гринписом" ролик о войне за Химкинский лес. На третьем - знаменитый эпизод с президентом Януковичем и венком. На пятом - видео экологической аварии на трубопроводе "Транснефти" под Новосибирском. Кроме этого в рейтинге - песня социального рэппера "Нойза МС", ролик, на котором пешеход заставляет гаишника соблюдать правила дорожного движения, а также рейд каких-то активистов, ищущих просроченные продукты в магазине "Ашан".
Понимаете? В этом рейтинге - всё о нас. На западе самые популярные ролики - это видеоклипы Леди Гаги, вирусная реклама, редкие съемки животного мира. У нас же - одни политики, общественные активисты и экологические организации.
Можно, конечно, предположить, что русскому человеку гражданская позиция гораздо важнее, чем развлечения. Однако нам с вами постоянно доказывают, что это не так. И что когда на улицы Парижа и Рима по какому-то поводу выходят сотни тысяч людей, в Москве по тому же поводу на улицы не выходит никто. И даже молодежные беспорядки у нас какие-то не такие, как в просвещенной Европе - без водометов, без слезоточивого газа и без политических требований.
Но кто сказал, что гражданская активность обязательно должна проходить на улице? У нас в России, во-первых, холодно, а во-вторых, мы и дома, сидя за компьютером, можем отлично протестовать. В этом и состоит наша многовековая традиция - держать фигу в кармане молча. И быть этой фигой совершенно довольными. А русский бунт потому и получается не только беспощадным, но и бессмысленным, что ничего к этой самой фиге в кармане не добавляет.
Вот вам и основополагающая цивилизационная разница. Условный западный человек всё время развлекается, лишь иногда выходя на митинг протеста. А условный русский человек все время предается протесту, после чего на уличные выступления его попросту не остается.
Когда-то говорили, что анекдоты - это русский секс. В таком случае этот вот перманентный внутренний персональный протест, знакомый нам по бессмертному Васисуалию Лоханкину - это и есть самое главное русское развлечение. Куда как более важное, чем фигурное катание, футбол или даже Евгений Ваганович Петросян.
Источник: www.vesti.ru/doc.html?id=415648&sms_ss=facebook&at_xt=4d11439f5008c292,0

зарегистрированно участников:
всего: 2852 | инициатив: 99 | экспертов: 340 | онлайн: Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '1871493166', '7', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '54.92.167.9', '1493061084', '/materials/frip/wp-id_1137/', '2017','4','24', '1349502622', '')Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist SELECT * FROM adv_stats WHERE type_id='7' AND time>=1493060964 and user_id=0 group by u_crc0
Разработка сайта, поддержка
"Московская Интернет Компания"
Карта сайта Написать письмо На главную