Вход для зарегистрированных
Регистрация | Забыли пароль?

Программы взаимодействия



Новые лица

Магомедова М.М.
г. Москва
Самарин К.
г. Москва
Котин В.В.
Ставропольский край
Фалалеева И.Н.
Волгоградская область
Носикова Т.
Ярославская область

ПОЗДРАВЛЯЕМ С РЕГИСТРАЦИЕЙ
на нашем проекте!!!
Надеемся на Ваше активное участие!!!








Гражданин и Армия
«ЖУРНАЛИСТ» Виртуальный
ЭКСПЕРТИЗА ФРИП
Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '1105', '5', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '107.22.63.172', '1498181905', '/materials/frip/wp-id_1105/', '2017','6','23', '380337464', '')
Что обсуждают региональные Совбезы. Пример из Волгоградской области.

Автор / источник: Эксперт Чернов И. Н. (Волгоградская область)
Опубликовано: 25 августа '10


Коллеги,
мы часто обращаем внимание на центральную власть, ее достоинства и недостатки. Меньше знаем о том, что реально происходит в регионах и о тех, кто осуществляет политику в регионах, на местах, где проходит наша с вами жизнь. Что эти люди ставят в приоритеты, какие механизмы используют для достижения целей.
Зачастую это происходит от недостатка информации и конкретных примеров. Ниже я хотел бы привести на мой взгляд любопытный для общего анализа пример. Статья опубликована популярным в регионе информационным агентством Высота 102 - v102.ru.
Для непосвященных хотел бы только сказать, что в Волгограде с начала 90х не прекращается борьба между городом (областным центром) и областью, что выливалось в информационные стычки между первыми лицами. Статью можно рассматривать в этом контексте только частично. Обычно это были бюджетные войны. В последнее время в этой борьбе появились новые оттенки.
Не знаю насколько это типично для других регионов. Судите сами:

Источник: v102.ru/politics/21067.html
Далее
полный текст с сайта:

"Внеочередной Совбез Волгоградской области прошел без повестки дня…

Как сообщает ИА «Высота 102», поводом для его проведения, по словам губернатора Анатолия Бровко, стали обращения «представителей различных общественных организаций, от бизнеса, от некоммерческих организаций, многих знаковых людей с просьбой о сборе Совета безопасности по той информации, которая сейчас заполняет и заполнила все средства массовой информации».
Заметим, что глава администрации Волгоградской области не стал называть ни фамилии, ни организации, ни «горячую» публикацию. Но при этом Анатолий Бровко озвучил, как он назвал, «знаковый анализ» одной из очень уважаемых организаций, который доложен первым лицам государства». Что же это за исследования?
Их результаты публикуются и на официальном сайте обладминистрации, подготовлены отделом пресс-службы губернатора. Цитата: «Согласно статистическим данным, в среднем по России против действующей власти настроены 14,6 проц. В Волгоградской области уровень протестной активности выше и составляет 29,9 проц. При этом наибольший удельный вес по данному показателю приходится на областной центр – Волгоград».
Комментируя на заседании Совбеза эти цифры, Анатолий Бровко подчеркнул: «Если сравнивать с другими регионами, то такой ситуации нет ни в одном из них». При этом губернатор отметил, «дальнейший анализ показал, что наибольший удельный вес складывается из тех статей, которые есть почти во всех СМИ». Кроме того, внимание присутствующих было обращено на то, что ситуация нагнетается искусственно по дискредитации исполнительной и законодательной властей. Далее Анатолий Бровко заметил: «ни в одном из регионов таких оскорбительных конкретных статей в адрес первых людей региона нет» и предложил «обсудить эту тему» и сегодняшнюю ситуацию, принять решение. Правда, при этом председательствующий признался, мол, «у нас нет четкой повестки».
Такая вот, как говорят журналисты, подводка к серьезному разговору. Первым взял слово ветеран Великой Отечественной, почетный гражданин города-героя Волгоград Максим Загорулько. Он остановился на вопросах гражданско-патриотического воспитания граждан РФ, отметив, что на сегодняшний день такого федерального закона нет. В связи с этим, бывший фронтовик призвал власти, органы образования, учреждения культуры и СМИ активнее работать «в рамках создания Центра патриотического воспитания в нашей области».
«СМИ нашего региона в последнее время, не только электронные и телевидение, но и интернет, и печатные ведут себя достаточно безнравственно», – констатировал, выступая на Совбезе, ректор ВолГМУ, академик РАМН, почетный житель Волгограда Владимир Петров. – «Вот в местных новостях каждый день читаешь кучу грязи».
«В таких условиях», - продолжил ученый, «очень трудно жить, существовать и у людей уменьшается качество жизни и вера в то, что все экономические преобразования, в том числе, и модернизация, которую провозгласил президент, будет реализована».
Владимир Петров также заострил внимание членов Совбеза и приглашенных на работе интернет-ресурсов. По его мнению, «в нашей стране нет более-менее вменяемого и удовлетворяющего всех граждан закона об ответственности СМИ». Поскольку, отметил Петров, «сайты в интернете не подлежат обязательной регистрации как средства массовой информации». Далее оратор в качестве примера, используя некорректные и оскорбительные выражения, привел наше информационное агентство, которое зарегистрировано как российское СМИ.
По мнению депутата Волгоградской областной думы Натальи Латышевской, «очень трудно сейчас депутату работать с людьми, которые потерялись… Они потерялись в той информации, которая льется на них с утра до вечера». При этом, как отметила народная избранница, «сегодня они получают одну информацию, а на следующий день совершенно другую. Люди спрашивают: чему верить?» Считаю, сказала Латышевская, «уже настало время нам прекратить разночтения событий, давать разную их оценку».
После сделанных выводов депутат заксобрания проинформировала собравшихся о совещании в Москве, которое проводила Татьяна Голикова. И еще Латышевская рассказала о том, как в регионе реализуется новый закон о донорстве.
«Я далек от политики, никогда этим не занимался. Я, в общем-то, управленец», – сказал в начале выступления заместитель председателя Общественной палаты Волгоградской области Иван Никитин. Но есть такое выражение: «не стреляйте в музыканта»…
Вот мы, продолжил Никитин, говорим СМИ, СМИ и так далее, во всем их обвиняем. Давайте смотреть по-другому. Сегодня невооруженным глазом видно противостояние: руководство города – руководство области. Кто-то с этим не согласен? Это разве не факты?
«Они есть, и мы должны сегодня это в узком кругу сказать, - призвал, обращаясь к собравшимся, Иван Никитин. – Сегодня ситуация, в которой заместитель губернатора собирает совещание, рассматривает ход подготовки системы теплоснабжения в области, а заместитель мэра не идет на это совещание. Я далек от мысли, что мэр дал команду не ходить…»
Наша областная Общественная палата призывает, чтобы губернатор и мэр, не откладывая на завтра, «сели» за эту проблему и решили ее раз и навсегда, она решаемая, заключил Иван Никитин.
Взявший слово и. о. руководителя волгоградского отделения общественной организации «Деловая Россия», генеральный директор ЗАО "Институт «Волгоградгражданпроект" Андрей Куприков познакомил присутствующих с подборкой материалов, которые выходили в СМИ, не только с начала этого года, но и в предыдущие годы.
Они, по мнению Куприкова, лишний раз свидетельствуют о том, что тенденция показывать в черном цвете в первую очередь работу областной власти исходит от муниципальных СМИ, «которые подконтрольны администрации города и непосредственно Роману Гребенникову».
«На сегодняшний день, – заметил выступающий, – создан мощный кластер информационный, цель которого – переключить внимание людей с городских проблем в другую сферу, фактически речь сегодня идет о сознательной дискредитации региональной власти».
Андрей Куприков подверг резкой критике мэра Волгограда, подчеркнув, что «Роман Гребенников, превратив городские СМИ в личную игрушку, работающую исключительно на реализацию его политических амбиций, вряд ли отдает отчет себе отчет в том, что, по сути, очерняет всю систему действующей власти, бросает тень на правящую партию страны «Единую Россию», дискредитирует все институты федеральной власти. По большому счету, муниципальные СМИ, к сожалению, превращены в инструмент политических интриг одного человека».
Чтобы исправить эту ситуацию, Андрей Куприков предложил создать общественный совет по наблюдению и контролю над финансовой деятельностью и сферой редакционной политики муниципальных СМИ.
После данного выступления заседание Совета безопасности Волгоградской области проходило без участия журналистов. Вместе с тем, как стало известно ИА «Высота 102», в обсуждении поднятых вопросов «в закрытом формате» приняли участие представители силовых структур, председатель областной думы Владимир Кабанов.
Решений и обращений на данном Совбезе не принималось.
После заседания Совета безопасности Волгоградской области корр. ИА «Высота 102» обратился в пресс-службы администрации Волгоградской области и регионального заксобрания с одним вопросом: сколько с начала нынешнего года было подано исков на СМИ. Ответ: ни одного.

От редакции ИА «Высота 102»:

В своей работе коллектив информагентства строго руководствуется Конституцией РФ и другими законодательными актами. Взаимоотношения ИА «Высота 102» с общественными организациями, физическими и юридическими лицами, органами власти строятся в соответствии с Законом РФ о СМИ. На прошедшем заседании Совбеза Волгоградской области прозвучали некорректные высказывания в адрес коллектива агентства. Но заметим, ни одного факта, ни одного примера того, что ИА «Высота 102» распространило недостоверную и порочащую информацию, на Совбезе приведено не было. Кроме этого, отдельные ораторы пытались поставить знак равенства между нашим агентством, зарегистрированным как СМИ, и интернет – сайтами, действующими вне правового поля.
К сведению членов Совбеза, официального приглашения на заседание главный редактор ИА «Высота 102» не получал. Жаль, что не разобравшись в действиях своих подчиненных, первые лица области списали его неявку на «искаженное самосознание»… "




Вернуться к списку материалов



Поступившие сообщения
, Латвия (25 Августа 2010 в 17:21:55)

Это пример от недопонимания до полного непонимания и некорректное взаимодействие мотивационных структур субъектов проблемной области. Для разрешения проблемы требуется создать модель проблемной ситуации, где сразу будут видны ее истоки. Болтовня на уровне очередных текстов будет все больше запутывать ситуацию. Возможен и силовой вариант решения, когда верхний начальник придет и прикажет всем подружиться.
Сергей Николаевич Павлов, Ставропольский край (25 Августа 2010 в 17:52:09)

развивая предидущий комент: первое самим СМИ надо выявить "взаимодействие мотивационных структур субъектов проблемной области. Для разрешения проблемы требуется создать модель проблемной ситуации, где сразу будут видны ее истоки. " иначе они действительно попадают под обвинение - пекущих пирожки сенсаций на пожаре дома.
второе - личные мотивы руководителей не войдут в модель проблемы. но если они явно коррупционно зашкаливают, то .. журналистам тем более надо информировать граждан на базе опубликованной модели проблемы.
По ставропольскому краю противостояние краевого руководителя и мэра Ставрополя было обычным делом. С приходом нового губернатора , надо подождать результатов его работы.
Муса Шабанович Мусаев, Республика Дагестан (25 Августа 2010 в 23:04:24)

Мэры часто у нас как политики конкурируют с региональными лидерами – президентами и губернаторами. А государственные и муниципальные СМИ обычно используются ими как административный ресурс, в борьбе со своими оппонентами. То есть идет нездоровая конкуренция, чиновников. Они должны не конкурировать, а вместе обустраивать жизнь в городе и области. Местом для конкуренции являются парламенты. Выходит что два взаимозависимых хозяйственника, мешают друг другу заниматься своими прямыми обязанностями.
Чтобы не было информационных войн между чиновниками ни в Волгоградской области, ни в других регионах, нужно вывести местные СМИ, из под контроля глав муниципалитетов. Они не должны финансироваться из местных бюджетов. Какова эффективность СМИ зависимых от чиновников, которых они должны контролировать? Эти СМИ нужно содержать по гранатовой системе, по линии общественной палаты или других структур гражданского общества. Об этом я писал в статье «Информационный рынок обречен, быть единым».
Муса Шабанович Мусаев, Республика Дагестан (25 Августа 2010 в 23:06:02)

Или вообще нужно закрыть муниципальные СМИ, чтоб развивались частные независимые.
Дмитрий Виноградов, Тверская область (26 Августа 2010 в 09:16:14)

Муса ты поставил правильный вопрос: А какие СМИ нужны муниципалитету? Я недавно был в одном из поселков Тверской области. Так там глава района из-за отссутствия финансовых средств выпускает районную газету сам издатом, в одном экземпляре и вывешивает её на информационном стенде около администрации района. Можно ли это считать Средством массовой инфформации? Нужно ли такие СМИ ликвидировать? Для того, чтобы ставить задачу о ликвидации муниципальных СМИ необходимо, чтобы они были, а то в нашей области зачастую всего два журналиста издают районную газету, а то и один соответствующе и качество её. Притом у нас есть в гос. университете факультет журналистики, который готовит молодежь для всякого рода пресс служб, где платят нормальные деньги и не заставляют столько работать. Как признался на одном мероприятии один из депутатов ЗС, который хорошо знаком с областной журналистикой - выпускники ВУЗов просто не готовы работать в СМИ и одной из причин он назвал, что их просто не готовят к этому. Может вначале подумать о подготовке молодежи для работы в муниципальных СМИ?
Светлана Потаповна Шарихина, Приморский край (26 Августа 2010 в 14:07:40)

Во-первых, начнём со статистических данных. Это достаточно странно "статистические данные", но самый интересный вопрос-а откуда они берутся? И кто их формирует? Ни разу не слышала и не встречалась со статистическими опросами. Их вообще кто-нибудь в регионах проводит? Как и работу в партийных организациях? Всё сейчас гораздо проще. В области или крае, сидят крупные функционеры от ЕР и только получают липовые отчёты и такие гонят в центр. Иначе бы ЕР не проигрывали выборы, как это произошло у нас.Почти никто из выдвинутых кандидатов от ЕР не прошёл. А те которые прошли, так не потому что в ЕР, а потому что их народ знает по работе. И всё. Конференции проводят втихую, с избранным контингентом, заранее написав сценарий. Эта показуха ни к чему доброму не приведёт. учитывая тот момент, что конфликтуют все: члены ЕР между собой, первичка с краем.И все друг с другом. Нищета среди населения, сращение ЕР с монополистами, и прочие радости далеко не интересны - центру. А зачем? А Вы про СМИ...
Сергей Александрович Расов, Казахстан (26 Августа 2010 в 15:27:23)

Вот что интересно, проблема у властей во взаимодействии и элементарной совместной работе, а виноваты как всегда СМИ. Согласен с тем, что не стреляйте в пианиста он играет как умеет. СМИ - должны быть свободны, вот и весь сказ, а все остальное от лукавого. Если муниципалитет заводит свое подконтрольное СМИ, а губернатор соотвественно свое, то при чем тут журналисты. Если конечно их таковыми можно назвать, а не обслугой. Проблема не в СМИ, а проблема во власти и ее структурах. В противном случае, или информационная война или закрытие неугодных СМИ. Хватит уже забалтывать эту проблему, хватит уже прикармливать СМИ, пока это будет - никакого демократического государства мы не построим.
Алексей Владимирович Сергейчук, г. Санкт-Петербург (26 Августа 2010 в 20:06:02)

СМИ всегда будут «подкармливать» (по поводу реплики Р.А.Расова). Или власть, или бизнес, или общество. Как любой сектор культуры, СМИ сами не производят корма. Они живут, продавая информацию. Хорошо, если их принципы, общественный климат и люди, обладающие бизнес-, политической, духовной властью обеспечивают обязательность продажи доброкачественной продукции, но это, конечно, не всегда.
Хотелось бы жить в идеальном обществе, но общество состоит из людей. Хотелось бы, чтобы люди были идеальными, но это не основание уничтожать «неидеальных».
«Закрыть», конечно, можно все, но лучше способствовать эволюции. Пусть выживают лучшие, но пусть развиваются все.
А «конкуренция властных структур» - это тем более хорошо. Органы власти, предоставляя услуги населению, вправе доказывать, что их «услуги лучше». Почему право на политическую конкуренцию должны монополизировать парламенты, как говорит Муса? Еще более странная идея «закрыть муниципальные СМИ», в странной надежде, что от этого будут развиваться частные. – А если не будут? - Никаких не нужно? – Так никаких и не будет.
Не муниципальные СМИ мешают существованию частных, а неспособность частных «кормиться» не от власти, не от бизнеса, а от общества. Трудно это – постоянно находить и приносить обществу нужную и достоверную информацию, заслужить общественную репутацию, в некотором смысле «переформатировать общество» вокруг себя, когда оно научится ценить качественную информацию, и делать это все за скромное вознаграждение, чтобы информация была по карману всем слоям общества.
Как гражданин, я приветствую конкуренцию любых институтов. Хорошо, когда конкурируют газеты, телеканалы, депутаты, магазины и, особенно, органы власти. Последние, более чем кто-либо знают истинное положение дел, и их конкуренция ценнее всего для общества. Она открывает многие секреты. Плохо, когда конкурируют бандитские и террористические группировки, а любое соревнование в рамках закона – благо.
И рейтинг власти – не есть самоценность. Наивысшим рейтингом обладают вожди тоталитарных режимов. Рейтинг – это градусник, а не диагноз. Повышенная температура может быть и у здорового организма при определенных условиях, а нормальная – у умирающего.
Это все – касательно обсуждения, потому как в самой публикации никакой конкретики нет. Что-то, определяемое как «информационная война», и обсуждение проблемной ситуации одной из сторон. Ни конкретики, ни оценок. Ищущие заговоры и врагов найдут заговоры и врагов, не ищущие – будничное обсуждение вечных проблем. – Повод сказать свое мнение по своему собственному предмету: Дмитрий Виноградов – про образованность, Светлана Потаповна – про статистику… Я интересно про что?
Игорь Николаевич Чернов, Волгоградская область (30 Августа 2010 в 11:09:50)

Коллеги, интересно, что вы обратили внимание на СМИ и на противостояние СМИ. Конкуренция - это хорошо. Вопрос в том, что печатают и что называют "грязью". Мы же все это уже проходили: СМИ виноваты в том, что у нас коррупция, т.к. пишут о коррупции и т.п. и прочее, прочее...Много примеров. Все это банально.
На мой взгляд, более интересно то, что региональный Совбез обсуждает вопрос протестной активности населения, а выступающие говорят о СМИ, о патриотическом воспитании, об имидже власти, партии власти (смотрите кто говорит - представитель «Деловой России») и ее очернении в СМИ.
Хочется верить, что на закрытой части обсуждались конкретные примеры и факты по публикациям, но что-то слабо в это вертится. Вы в это верите? Вы верите в то, что чиновники, вкл. представителей федеральных "силовиков", по должности входящих в регсовбезы не знают что происходит на их территории? Знают, но делают по команде сверху или не делают.
Что, нет у Совбеза больше тем? Нет коррупции, нет терроризма, оргпреступности и т.п. Это больше похоже на ПОЛИТБЮРО времен КПСС или расширенное заседание бюро обкома партии, только другой партии.
Эта статья может и не идеальная, но показательная в том плане, что региональные и муниципальные власти "играют" ту же игру в имидж, что и федеральные. Не могут они ничего сделать с ситуацией, изменить ее в лучшую строну, пока "голова у рыбы" тухлая... Вертикаль не позволяет. Вот и остается всем "подпевать", может и не хором, но по умолчанию.
Никита Николаевич Ткаченко, Республика Коми (06 Сентября 2010 в 11:10:30)

Замечу, наличие политической конкуренции между двумя формами власти (региональной и муниципальной) не является проблемой, ни в одном из проявлений этой конкуренции. Сама политическая конкуренция, явление строго позитивное, рождающее более ответственный государственный и муниципальный менеджмент. Многие регионы могут только позавидовать "Волгоградской моделе" взаимоотношения муниципальной и региональной власти, т.к. в большенстве регионов муниципальноая власть полностью подконконтрольна региональной, причем не только политически, но и порой юридически. СМИ же является оружием борьбы, которое может быть сосредоточенно в одних руках или находиться у обоих сторон

зарегистрированно участников:
всего: 2852 | инициатив: 99 | экспертов: 340 | онлайн: Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '1610376437', '7', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '107.22.63.172', '1498181905', '/materials/frip/wp-id_1105/', '2017','6','23', '380337464', '')Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist SELECT * FROM adv_stats WHERE type_id='7' AND time>=1498181785 and user_id=0 group by u_crc0
Разработка сайта, поддержка
"Московская Интернет Компания"
Карта сайта Написать письмо На главную