Вход для зарегистрированных
Регистрация | Забыли пароль?

Программы взаимодействия



Новые лица

Магомедова М.М.
г. Москва
Самарин К.
г. Москва
Котин В.В.
Ставропольский край
Фалалеева И.Н.
Волгоградская область
Носикова Т.
Ярославская область

ПОЗДРАВЛЯЕМ С РЕГИСТРАЦИЕЙ
на нашем проекте!!!
Надеемся на Ваше активное участие!!!








Гражданин и Армия
«ЖУРНАЛИСТ» Виртуальный
ЭКСПЕРТИЗА ФРИП
Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '1019', '5', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '107.22.63.172', '1498181816', '/materials/frip/wp-id_1019/', '2017','6','23', '380337464', '')
"Информационная политика вступает в содержательное противоречие с декларируемой «генеральной линией» государства"

Автор / источник: Фонд Развития Информационной Политики (г. Москва)
Опубликовано: 20 мая '10


"Независимая" публикует материал:
Междуреченск и перспективы модернизации
Бунт шахтеров на экране: информация для ретрообщества
Федеральные телеканалы практически проигнорировали протесты шахтеров в Междуреченске и их столкновения с ОМОНом. Во всяком случае, итоговые новостные программы в воскресенье об этих событиях умолчали. Выглядело это по меньшей мере неразумно.

Статья 29 российской Конституции гарантирует право граждан на информацию, но не гарантирует им возможность ее получить. По данным апрельского исследования ВЦИОМа, персональный компьютер с выходом в Интернет есть лишь у 38% россиян. 60% наших граждан вообще не пользуются Сетью (для сравнения: в США, Японии, Канаде и Великобритании таковых около 25%). Основным источником информации для них остается телевидение и федеральные каналы в частности. Программы «Время» и «Вести» формируют их представление о стране.

Что знает телезритель о событиях в Междуреченске? Он знает, что на шахте «Распадская» произошло два взрыва, погибли горняки и спасатели, в регионе был объявлен траур. Он знает, что обстоятельства трагедии расследуются, а ход расследования контролирует Владимир Путин. Весьма вероятно, что телезритель ничего не слышал о перекрытии железной дороги шахтерами в ночь на 15 мая, а если и слышал, то о якобы организовавших акцию преступниках, своевременно нейтрализованных силами правопорядка.

Телезритель не видел «картинки» с места событий, хотя получить ее федеральному ТВ ничего не стоило. Он не слышал участников акции и в лучшем случае знает о требованиях шахтеров в пересказе, от третьих лиц. Таким образом, большинство россиян (ведь телезрителей у нас большинство) не владеют полнотой информации о центральном событии недели. Как следствие, они не могут вынести о нем самостоятельное и сколько-нибудь объективное суждение.

Такая информационная политика вступает в содержательное противоречие с декларируемой «генеральной линией» государства. Дмитрий Медведев объявил курс на модернизацию. Модернизация предполагает обновление общества. Обновление означает, что общество становится ответственным. Ответственным оно может стать лишь в том случае, если обладает полнотой информации.

Несколько лет назад вице-премьер Сергей Иванов (тогда еще в неофициальном статусе возможного преемника Путина) требовал интернетизировать страну к 2015 году. Сроки можно корректировать, но саму задачу с повестки дня никто не снимал. Увы, общество, воспитанное ТВ, может оказаться неготовым к вариативности информации, которую гарантирует Сеть. Телевидение воспитывает ретрообщество, информация для которого тщательно сортируется «кастой посвященных». Та же или иная, но связанная с ней каста принимает за ретрообщество решения.

В духе ретрообщества действуют и российские спецслужбы, пытающиеся блокировать страницы в Рунете. Эти попытки выглядят совершенно беспомощно, потому что создают лишь временные и легко преодолимые препятствия для распространения информации. Репутации власти такие действия наносят серьезный ущерб. Государство, не понимающее, как в современном обществе может и должна передаваться информация, превращается в ретрогосударство.

Настоящая беда – именно в этом. Так случилось, что именно государство берет на себя роль локомотива модернизации в России. И вот подчас возникает ощущение, что в выхолощенном информационном контексте существует не только большинство российских граждан, но и сама власть. Кажется, что она добровольно ограничивает собственную картину мира, а анализ доступной ей информации сужает до простейших интерпретационных схем.

Как итог – формируется власть, не понимающая своих граждан, и общество, не знающее само себя. Между тем умолчание о событиях не гасит породившую их энергию. Умолчание лишь подпитывает ее и опасно трансформирует.
www.ng.ru/editorial/2010-05-19/2_red.html




Вернуться к списку материалов



Поступившие сообщения
Евгений Греков, г. Москва (24 Мая 2010 в 10:22:20)

Дмитрий Шушарин пишет на Гранях:
"После Междуреченска"
На встрече с выпускниками одного из университетов Барак Обама предостерег мир об опасности гаджетомании, о том, что новейшие коммуникационные технологии могут служить не только добру и демократии, не только объединению, но и разъединению людей.
Ну, о высокотехнологичной атомизации общества, технологическом фетишизме и уходе в виртуальность, где нет места человеческой солидарности, и до Обамы говорили. Но то были частные лица в России. Другое дело американский президент. И что весьма показательно: выступает он часто и на разные темы, но именно это высказывание произвело выброс фекалий у "Молодой гвардии "Единой России".

И - что тоже весьма характерно - на слова американского президента не обратили внимания российские демократы, до невозможности увлеченные новейшими технологиями, твердо верящие в то, что магическою силою, мистическим образом произойдет самозарождение гражданского общества из духа виртуальности. Да какое там произойдет! Оказывается, события в Междуреченске показали, что "с приходом и распространением социальных сетей мы совершенно неожиданно получили в России огромное гражданское общество, состоящее из миллионов виртуальных групп". И не надо никакой "полной гибели всерьез". Не стоит отрывать пальцы от клавиатуры, глаза от монитора и жопу от кресла.

Но гражданское общество не "получают". Нигде и никогда. И уж тем более события в Междуреченске не дают никакого повода для столь радостного вывода.

А вот вывод о том, что успешно осуществлен проект Владислава Суркова о создании гражданского общества из пятнадцати процентов населения, сделать можно. Ведь на это была направлена вся его работа: 85 процентов населения формирует картину мира с помощью ТВ. А те 15 процентов, что имеют доступ к Интернету, пусть тешат себя собственной избранностью и несут что хотят.

И раз они считают, что у них есть гражданское общество, то они не будут требовать изменений на федеральных телеканалах, то есть равного доступа всего населения к информации. У них этот доступ есть, им этого достаточно.

Но не может быть виртуального гражданского общества. Оно должно быть реально и институционально. И не может быть гражданского общества, которое формируется на основе привилегий (неважно, какого происхождения) в получении информации. Это самообман, и не я первый об этом говорю.

Да и какая информация в Интернете была из Междуреченска? Почти никакой. Несколько ночных роликов в первую ночь и масса взаимоисключающих сообщений, документов разного происхождения, которые еще больше запутали дело. Надо признать очевидное: власть умело и грамотно создала информационную блокаду, частью которой была постоянная и умело организованная дезинформация. Всякая пропагандонская чушь не в счет, были вещи более тонкие и умные.

Единственный достоверный источник о событиях в Кузбассе - интервью депутата Государственной думы Нины Останиной, оказавшей значительную помощь шахтерам, - при ее содействии были освобождены задержанные милицией при перекрытии дороги. Московские демократы в этом участия не принимали. Они поучали шахтеров: не надо скандалить, надо брать пример с Ганди.

А главное, никто и не попытался проанализировать рассказ г-жи Останиной (не будучи членом КПРФ, не именую ее "товарищем", но выражаю ей почтение). Анализ ситуации в блогосфере был заменен выяснением того, какое заявление подлинное, какое нет. То есть опять же: виртуальность заменила реальность. Ни о какой солидарности речи не шло. О самих шахтерах говорили столь же высокомерно, как в 2008-м об автодилерах, протестовавших во Владивостоке.

Между тем, тогда речь шла о протестах реального - а не виртуального или выдуманного агитпропом - среднего класса. А сейчас, если судить по детальному рассказу депутата Останиной (других просто нет), шахтеры борются не за социализм, не за свержение конституционного строя, а за цивилизованный рынок рабочей силы. Это не погромщики в Петрограде семнадцатого года, не кокаинисты и садисты, совершившие октябрьский переворот. Кокаинисты сейчас находятся в другом месте, а садисты их охраняют.

Это подтверждается и финансовыми выкладками, появившимися в блогосфере, доказывающими высокую - на уровне компаний сотовой связи - рентабельность "Распадской" и огромную - в 75 раз - разницу выплат рабочим и управляющим. Нынешний конфликт несопоставим с тем, что было в 1989 году, - об этом говорит и Нина Останина. Шахты не убыточны, но регион депрессивен - вот такой парадокс административной модели капитализма, которая вновь, как и в позапрошлом веке, реализуется в России. Все в той же дружной спайке власти и собственников.

События в Кузбассе тем и интересны, что по ним можно судить об отношениях власти и собственности, о развитии общественной субъектности и противодействии этому процессу, о нетерпимости и власти, и собственников к рядовому трудовому конфликту, который возводится на уровень бунта и революции, об отношениях России с окружающим миром. Да, и об этом тоже. "Распадская" входит в офшорную империю олигарха, который, даже будучи главой субъекта федерации, жил за границей. Шахтеры же имеют шанс интернационализировать конфликт, например, обратиться в МОТ. Это не моя идея, но человек, ее высказавший, не давал совета рабочим, а упрекал их в ограниченности.

И самое главное. Как можно говорить о том, что кто-то "получил гражданское общество" на экране своего монитора, если кузбасский конфликт показал отсутствие в России профсоюзов - не формальных, не виртуальных, а реальных?

Вывод из происшедшего пока печален. Если прибегнуть к советскому языку, можно говорить об успешном построении неототалитаризма в одной отдельно взятой стране. Так называемая внесистемная оппозиция прекрасно вписалась в новую систему, отказавшись от борьбы за реальное, "взрослое" гражданское общество в пользу игрушки, гаджета, гражданского общества виртуального, для подростков и взрослых, остановившихся в развитии.

Но ни ей, ни правящей элите успокаиваться не стоит. И дело не в том, что весьма вероятно обострение классовой борьбы по мере продвижения к полной и окончательной победе неототалитаризма. А в том, что в стране остаются люди, которые в ответ на елейные уговоры пропагандонов, убеждающих в том, что стыдно поддерживать шахтеров, которые якобы вознамерились сделать революцию, отвечают так: "Стыдно не поддержать. Я не знаю, кто прав, а кто виноват. Но я знаю, кто у меня лично вызывает сочувствие"
Юрий Шорохов, Тверская область (24 Мая 2010 в 22:16:06)

Власть всегда готова пойти навстречу своим гражданам! В Кузбассе навстречу горнякам она отправила ОМОН и милмцию! Это и есть реальное состояние демократии в нашей стране. Формирование гражданского общества - свет в конце тоннеля нашего мрачноватого бытия. Правда, сразу почему-то вспоминается, что свет распространяется со скоростью 300 000 км в секунду, а мы движемся значительно медленнее. Дойти бы!
Кроме того, свет может проникнуть в тоннель через очень узкую щель, а мы, при абсолютном безразличии к проблемам других людей, даже добравшись до конца тоннеля скорее всего затопчем друг друга при выходе из него.

Как это ни печально, таковы исходные данные в задаче выбора путей построения светлого будущего.
Родион Сергеевич Совдагаров, г. Москва (25 Мая 2010 в 09:41:50)

Т платежная дисциплина плохо у нас налажена! Вот ссылка, показывающая, что минфин, вместо того, чтобы отправлять деньги напрямую благополучателям, пересылает им через посредников в виде семей погибших. И благополучателям приходится самим бороться за свои права, ходя по квартирам!

www.kuzpress.ru/?n=showsta&id=11485

Но
это даже не про власть. Ведь это происходит в шахтерском городе. В былые времена в этих городах все вопросы с преступностью без привлечения милиции решались. Тронуть горняка считалось очень жестоким методом самоубийства. Следы этих трех "молодых людей" быстро затерялись бы в районе ближайшего законсервированного шахтного ствола. И если сейчас кто-то может безнаказанно вымогать деньги у вдовы погибшего горняка на глазах у соседей - уменя вопрос уже не к власти, а к горнякам...
Родион Сергеевич Совдагаров, г. Москва (25 Мая 2010 в 12:17:24)

Приношу извинения горнякам. Информация о вымогательстве оказалась уткой. А вот разбирательство этого вопроса на правителсьве области - факт интересный. Видимо, чтобы защитить вдов и детей, в городе нужно побольше милиции (брошенной на усиление из других регионов)
Надежда Ледюкова, г. Москва (25 Мая 2010 в 15:51:02)

Действительно жаль, что государство боится показать то, что происходит в стране. Просто подобный сюжет должен быть как-то связан с лидерами страны, а здесь как-то не привяжешь. Ну вот, случилась трагедия в шахте - прилетел Путин и решает вопрос будто бы тут же. А случились акции протеста - кто тут должен появиться и решить вопрос? Сюжет теряет привычный сценарий, нет цепочки "проблема - решение проблемы лидерами страны". Сюжет не вносит покоя и заставляет задуматься, считают наверху. Тогда зачем показывать?
Светлана Потаповна Шарихина, Приморский край (25 Мая 2010 в 16:04:20)

Почему только вступает? Если Вы помните, что автомобилисты Приморья пытались вступиться за автобизнес.Опять этот же ОМОН, да ещё из Москвы - приехал и попробовал "разрулить разбушевавшихся" по информации в Инете. И что в результате? Это уже было и информационная политика давно уже вступила, только начали с окраин.
Власть, вместо того, чтобы создавать рабочие места, только и делает, что отбирает последнее. Также случилось и с "помогайками", которые за еду возили шмотки из Китая. Вместо того, чтобы, как положено продуманно подойти к этому вопросу, в конце - концов, легализировать группы, чтобы и государству была польза и населению, у которых работы нет и не предвидится, а семьи как-то нужно кормить - так шмонают на таможне...
А чтобы "гражданское общество не бузило", придумали ноу-хау - социально ориентированные НКО. Которые будут драться за гос. помощь. Остальные, менее зубастые - свернуться.
Поэтому чтобы хоть какая-то информация просочилась - нужно, чтобы погибло много народу, а при меньших потерях, вообще информации - ноль. Поэтому, на мой взгляд - декларирование - это щит, за которым иная политика. Доверяет население только фактам, а не заявлениям, которые ничем не подкреплены.
, Латвия (25 Мая 2010 в 18:17:18)

Читайте Дельта технологию.
Дмитрий Виноградов, Тверская область (25 Мая 2010 в 18:19:14)

Светлана Потаповна, а Вы спросите у людей за какую зарплату они готовы работать, думаю Вы поймете почему на Дальнем Востоке завозят китайцев. Я приведу более близкий мне пример. приходит к одному известному работодателю молодой человек недавно получивший диплом и говорит я готов работать за такую то сумму денег, применяя компетентностный подход работодатель задает вопрос: а что Вы умеете, требуя эти деньги? Ответ феноменальный: мне они нужны, чтобы прожить безбедно один месяц. И ведь он прав. Не раз уже говорилось в разных дискусия, что не понятен механизм расчета прожиточного минимума в России и в отдельных регионах. Ладно с федеральным это усредненный по всем регионам прожиточный минимум. Другое дело, что этот показатель можно использовать в давольно благополучной Европе, но никак не в России, где нужно учитывать еще ряд показателей. не с этим ли связано то, что сжители спорных островов хотят войти в состав Японии?
С выступлениями автомобилистов, все тоже не так просто. Ведь думаю все понимают, что они защищали не конкретные японские бренды, а свое право на достойную жизнь и пригнав туда московских ОМОНовцев авторитарный режим нарушил закрепленные в Конституции права грвждан, в т. ч. на личную неприкосновенность. Но сравнивать выступления автомобилистов и шахтеров все же я бы не стал и вот по какой причине, да в Приморе\ье несколько тысяч человек лишились работы, но простите Владивосток это не моногород, как Междуреченск, где Распалдская, по сути дела, является градообразуищим предприятием или одним из них. Да и запросы по зарплате шахтеров куда скромнее, чем у людей занимавшихся перегоном машин и автослесарей, которые занимались предпродажной подготовкой, несколько иные. Отсюда когда появились явно заказные обвинения в адрем перекрывших жд дорогу шахтеров в связях с криминалом было, с одной стороны, обидно за обвиненных,, с другой стыдно, что такие бандиты, как Аман Тулеев, сидят у власти в одном из стратегических регионов. Ведь думаю, Вы уважаемые коллеги не забыли еще, что именно Тулеев отдал преступный приказ убрать шахтеров с ж.д. путей в начале 1990х гг. за одно это его надо было пустить по этапу.
Евгений Греков, г. Москва (26 Июня 2010 в 23:02:10)

Сергей Бурьянов, для "Портала-Credo.Ru"
Модернизация пещеры. Как российская власть собирается модернизировать экономику, подавляя гражданские свободы и контролируя верования людей?
Поистине удивительные траектории, наблюдаемые за последние годы на российском идеологическом небосклоне (от "мочить в сортире" до укрепления "вертикали власти", от "суверенной демократии", "сырьевой сверхдержавы" к "модернизации"), поражают не только Запад, но и россиян. Выступая на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума несколько дней назад, президент России Дмитрий Медведев на весь мир заявил планы на ближайшие десятилетия: "Россия должна стать страной, где благополучие и высокое качество жизни граждан обеспечивается не столько за счёт сырьевых источников, сколько интеллектуальными ресурсами: инновационной экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий, экспортом продуктов инновационной деятельности. Россия должна стать привлекательной страной, куда будут стремиться люди со всего мира в поисках своей особенной мечты, в поисках лучших возможностей для успеха и самореализации, которые Россия сможет дать всем, кто готов принять этот вызов и полюбить Россию как свой новый или как свой второй дом".

Жизнеутверждающая картина "прекрасного далека" (смахивающая на планы строительства коммунизма) была обозначена Медведевым в качестве цели широко распропагандированной ранее модернизации (чуть не сказал электрификации) всей страны: "Эти цели – я в этом абсолютно уверен – реалистичны и достижимы. Главное, что нужно для их претворения в жизнь – это "умная политика", позволяющая, с одной стороны, использовать наши возможности и конкурентные преимущества, а с другой – создающая механизмы постоянного самосовершенствования и развития". Затем были названы пять экономических составляющих будущего успеха, завершившихся то ли заклинанием, то ли попыткой нейтрализации возникших было сомнений: "Дорогие друзья! Мы действительно модернизируем Россию. Перемены требуют времени. Но, можете не сомневаться, мы это сделаем. Главные решения уже приняты. Значительная часть проектов уже работает. Россия осознаёт задачи своего развития и меняется. Меняется и для себя, и для всего мира".

Звучит действительно жизнеутверждающе, но, как известно, экономика взаимозависима с политикой, а они обе являются составляющими общественных отношений. На основании многих горьких уроков (например, кровопролитных мировых войн) человечество осознало, что на современном этапе соблюдение прав человека является важнейшей предпосылкой успешного развития общества. В свою очередь, права человека являются воплощением свободы, крайне важной для самореализации и самоопределения личности. Это значит, что от реальности прав человека зависит не только успешность экономики, но и то, как будут использоваться ее плоды.

Свобода совести как свобода мировоззренческого выбора - основа свободы как таковой, основополагающее право в системе прав человека. Соответственно, свободный мировоззренческий выбор - основа свободного политического выбора, правовой демократии и социального государства.

И российская, и мировая история имеет массу примеров, когда попрание свободы совести приводило к тоталитарной власти и массовым нарушениям прав человека. К сожалению, новейшая российская история исключением не является.

В последние годы в РФ наблюдается продолжающееся углубление кризиса реализации свободы мировоззренческого выбора. Как следствие имеют место многочисленные нарушения свободы вероисповедания и рост ксенофобии, нетерпимости, дискриминации по мотивам религии или убеждений. При этом неверующие также чувствуют себя ущемленными, в том числе и в связи с продолжением незаконной практики государственного финансирования деятельности избранных Кремлем религиозных объединений.

Очевидно, что системные антиконституционные процессы на законодательном уровне не могли не предопределить нарушений прав и свобод человека уже "этажом ниже", то есть на уровне деятельности органов государственной власти, правоприменения и судебной практики. Это кажется невероятным, но в сегодня, в XXI веке, светская по Конституции Российская Федерация скатилась к средневековым религиозным преследованиям. Правда, в роли "неоведьм" выступили столь же зловредные и также "на глазок" определяемые "экстремисты".

Во-первых, мы наблюдаем массовые неправомерные преследования мусульман и политику вмешательства власти в дела ислама. Как и в прошлые годы, обоснованием служит необходимость якобы защиты общества от "религиозного экстремизма", "исламского терроризма", "ваххабизма", "хизбуттахризма", "нурсизма" и т.п. Есть основания говорить не только о преследованиях конкретных течений в исламе, но вообще любых, не подконтрольных власти и официальным духовным управлениям.

Во-вторых, массовые и системные преследования обрушились, начиная с прошлого года, на российских Свидетелей Иеговы. Одних прокурорских проверок по всей России зафиксировано около тысячи. После признания свободно распространяемых по всему миру изданий Свидетелей Иеговы "экстремистскими материалами" информация о массовых срывах богослужений, изъятиях литературы и имущества, обысках и задержаниях верующих, даже избиениях и увечьях, появляется с пугающей регулярностью.

В-третьих, "антиэкстремистский" предлог был использован для неправомерных ограничений деятельности Фалуньгун в России. В частности, книга "Чжуань Фалунь" автора Ли Хунчжи, отчет правозащитников Дэвида Мэйтаса и Дэвида Килгура, а также два информационных листка о преследованиях в Китае были включены министерством юстиции Российской Федерации в список "экстремистской" литературы на основании решения Первомайского районного суда Краснодара.

Четвертое. По такому же сценарию власть пошла и в отношении российских саентологов. В конце марта 2010 года в отсутствие представителей саентологов, издательства, верующих, которые этими материалами пользовались, целый ряд вероучительных материалов, составляющих основы саентологии, был признан "экстремистским", и, вероятно, эти материалы будут запрещены к распространению на территории России.

Пятое. Многие годы продолжаются инициированные "сверху" преследования верующих Российской Православной Автономной Церкви (РПАЦ). В различных регионах России права верующих РПАЦ грубо попирались – прежде всего, это проявлялось в насильственном выдворении их из храмов и других молитвенных помещений, угрозах, безнаказанных оскорблениях их религиозных чувств, лишении регистрации местных религиозных организаций РПАЦ, других формах административного давления. В целом ряде российских городов верующие неправомерно были изгнаны из храмов. "Тысячи паломников, принадлежащих к РПАЦ, посещающих город Суздаль, который имеет для них сакральное значение, были лишены физической возможности собираться, молиться и совершать богослужения во всех десяти суздальских храмах, построенных в XVI-XIX веках, переданных властями общинам РПАЦ в 1990-2000-х гг. и восстановленных из руин на средства самих верующих", - говорится в жалобе РПАЦ, направленной в Европейский суд по правам человека.

Кроме того, продолжается усиление давления властей на верующих протестантских общин и ряда новых религиозных движений. Здесь также следует отметить усиление неправомерных действий представителей правоохранительных органов и силовых структур государства. В частности, продолжается неправомерная практика задержаний и высылки "религиозных диссидентов" в государства Средней Азии в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

Среди ставших уже ординарными проблем, с которыми сталкиваются религиозные объединения, следует отметить: неправомерные ликвидации (попытки ликвидации) организаций; неправомерные ограничения в распространении текстов и печатных изданий; проблемы приобретения помещений и земли под строительство культовых сооружений; неправомерные препятствия в проведении публичных мероприятий; неправомерные ограничения деятельности религиозных объединений, лидеры которых являются гражданами иностранных государств; неправомерное вмешательство органов власти и местного самоуправления в деятельность религиозных объединений; препятствия в возвращении законной собственности религиозных объединений; распространение недостоверной и порочащей информации о деятельности религиозных объединений.

Ксенофобия и насилие со стороны силовых структур государства по отношению к членам религиозных организаций стали в современной России едва ли не обычным делом. Как правило, верующие подвергаются неправомерным преследованиям за мировоззрение, а не за противоправные деяния.

Крайне опасны тенденции в сфере "взаимодействия" силовых ведомств с "традиционными" для власти религиозными объединениями. Эти тенденции нагнетают атмосферу ксенофобии, нетерпимости, разобщения по мировоззренческому признаку, а в конечном итоге приводят к преследованиям, как на уровне коллективов силовых структур, так и на государственном уровне.

Непродуманная, опасная и преступная политика конфессиональных различий - как федерального центра, так и на уровне соответствующих российских регионов - лежит в основе катастрофической ситуации на Северном Кавказе, чреватой распадом федеративной системы РФ.

Дальнейшее привлечение силовых ведомств для обеспечения "духовной безопасности", охраны "канонической территории", борьбы с иностранными "миссионерами", "тоталитарными сектами" и прочими "ваххабитами" чревато еще более массовыми преследованиями по мотивам религии или убеждений.

Государственная информационная политика не выдерживает критики, поскольку насквозь пропитана нетерпимостью и ксенофобией, лежащей, в свою очередь, в основе упомянутых нарушений прав человека.

Крайне резким средневековым душком веет от процесса против организаторов выставки "Запретное искусство 2006" и уголовного преследования А. Ерофеева, художественного критика и бывшего заведующего отделом новейших течений Третьяковской галереи, и Ю. Самодурова, бывшего директора Музея имени Андрея Сахарова. Судебный приговор по делу организаторов предыдущей подобной выставки - "Осторожно, религия!" - фактически установил существование государственной религиозной идеологии, даже художественная критика которой преследуется по закону. Сегодня за упомянутую критику организаторам выставки "светят" не только штрафы, но уже реальные сроки.

В Обращении деятелей культуры к президенту РФ говорится, что "уголовное преследование указанных лиц свидетельствует о пренебрежении свободой выражения мнений, гарантированной Конституцией Российской Федерации… Мы абсолютно уверены в том, что Андрей Ерофеев и Юрий Самодуров не должны подвергаться гонениям, и призываем российские власти уважать их право на свободу самовыражения…".

В этих условиях о каком-либо экономическом процветании для широких слоев населения России речь идти не может. Подавление мировоззренческого выбора делает невозможным свободный политический выбор, со всеми вытекающими экономическими и социальными последствиями. Очевидно, что российскую "модернизацию" ожидает та же судьба, что и планы по строительству коммунизма. Кстати, в Советской России свобода совести также пала жертвой идеологической политики официального единомыслия в виде подавления и контроля мировоззренческой сферы, направленной на удержание власти.

Советский период нашей истории показал, что само по себе отделение Церкви от государства без идеологического многообразия не является гарантией свободы совести: господствующее мировоззрение в качестве государственной идеологии служит источником подавления всякого иного. В этих условиях свобода совести не имеет под собой реальных правовых оснований и изначально носит характер пустой декларации.

В современную эпоху нарушения конституционных принципов свободы совести и светскости государства, особенно в многонациональной и многоконфессиональной стране, не могут остаться безнаказанными и обойтись без последствий.

Возврат России во времена массовых религиозных преследований уже создал крайне серьезные угрозы безопасности личности, общества, государства. Приходится констатировать, что проходящий под руководством первых лиц государства Дмитрия Медведева и Владимира Путина возврат к средневековым практикам в области государственно-конфессиональных отношений, сопровождаемый массовыми нарушениями прав человека, идет в диаметрально противоположном направлении с их "модернизационной" риторикой.

Антиконституционная "религиозная политика" фактически перечеркивает все сказанное на Петербургском форуме, поскольку предопределяет разложение демократических принципов и институтов, крушение идеалов гражданского общества, уничтожение остатков гражданского мира в России.
Источник: portal-credo.ru/site/?act=news&id=78477&cf=
Николай Альбертович Лыбашев, Архангельская область (28 Июня 2010 в 01:23:39)

Никакое государство никогда не успевало за обществом. Российское особенно. В 21 веке это принимает катастрофические масштабы и скорости. Государство в своих привычных функциях и виде не отвечает требованиям общества. Это констатация. Вопрос: Государство отмирает? Или вырождается? Скорее второе, т.к. если бы отмирало, ему на смену приходило ГО (упрощённо – коммунизм по Марксу).
Странная ситуация: большинство в стране понимает, что государство выродилось в монстра ( в том числе и большинство чиновников это понимают). Но реально менять ситуацию, брать ответственность на себя, никто не хочет. Интересно, что в оценке ситуации большинство сходятся. Но это похоже на оценку обречённых.
Что касается информационной политики, то её, по сути, нет. Информация как и любой ресурс, делится по полезности, качеству, количеству и цене. Информационные поля государства и общества забиты дешевым сорняком. До этого тоже пока никому нет никакого дела. Все потребляют бесполезную (или вредную), некачественную, недорогую информацию в огромном количестве. К чему это привело – пока не очень наглядно, но видно. К чему приведёт в дальнейшем – сказать трудно.
Николай Альбертович Лыбашев, Архангельская область (04 Июля 2010 в 23:08:43)

Господа эксперты! (Особенно, Гречишникову Леониду Васильевичу).

Все ждут перемен. Но… От кого-то, Но в МОИХ интересах. НЕВОЗМОЖНО.
Если бы даже предположить, что наш сайт может выдвигать кандидатов в депутаты всех уровней и кандидатов в мэры, губеры и т.д. вплоть до президента, и то проблемно выработать компромиссную программу, устраивающую хотя бы всех участников проекта, не говоря уже про всю страну. Вот и получается, что государство в России – это инструмент одной группы, зачастую малочисленной ( в пределах МКАДА). ИХ интересы – это не интересы страны или регионов, это интересы ГРУППЫ.
Значит что? Значит, реально, жизнь в каждом регионе, районе, городе, посёлке, деревне не должна зависеть от группы управителей в Москве, а должна зависеть от групп влияния в каждом конкретном месте. Конфликт - компромисс центра и регионов, регионов и районов и т.д. Или война. Война за ресурсы, власть, финансы и т.д. И ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА.
Кто в состоянии договариваться и Кто в состоянии вести войну? Группы влияния. Но в регионах группы влияния ведут борьбу по-разному. На Кавказе при помощи оружия, в Архангельске при помощи сбора компромата на губера – ставленника Москвы. Пёстрый сепаратизм, путь в никуда, выгодный только более сильным соседям Росси.
Выход, болезненный для группы в пределах МКАД, есть. Но он требует воли, мужества и мудрости от госвласти, а значит невозможен. Современный режим – это на самом деле тупая и жадная «пятая колонна», разваливающая РФ.


зарегистрированно участников:
всего: 2852 | инициатив: 99 | экспертов: 340 | онлайн: Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist INSERT DELAYED INTO adv_stats ( external_id , type_id , user_agent , ip , time , request_uri, year, month, day, u_crc, user_id) VALUES ( '1245128363', '7', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', '107.22.63.172', '1498181816', '/materials/frip/wp-id_1019/', '2017','6','23', '380337464', '')Table 'experts4cs.adv_stats' doesn't exist SELECT * FROM adv_stats WHERE type_id='7' AND time>=1498181696 and user_id=0 group by u_crc0
Разработка сайта, поддержка
"Московская Интернет Компания"
Карта сайта Написать письмо На главную